@by6199 אמר במענה לצינתוקים:
לא ברור לי על בסיס מה הקביעה המשפטית שלך שהיו אמורים להודיע על צד ג', עצם הודעתם שזה לא הם, והחלטת בית המשפט שלא לתת צו (מחוסר סמכות) לחשיפת בעלי הקווים דיים בזה. (מובן מאליו שלא כל אחד יכול לתבוע מישהו ויחייב אותו להגיש צד ג, 015 שגם צורפה לתביעה נמחקה בהסכמת התובע).
הודעת צד ג' מוגש בנוסף לכתב ההגנה שבו אתה טוען שאתה לא אשם בגלל פלטפורמה וכו', והודעת צד ג' אומר בעצם לבית המשפט שבמידה ותצא חייב הרי שמי שאשם בכך ויהיה חייב לשלם הוא צד ג' ולכן אתה שולח לצד ג' הודעה שיקח חלק בהגנה בתביעה ועליו להגיש כתב הגנה וכל ההליך תתקיים עם כל המעורבים.
גם בהגשת הודעה לצד ג' צד ב' נשאר עדיין חלק מההליך ומגן על צד ג'.
במידה והנתבע בוחר לא לשלוח הודעת צד ג' הרי שלקח את הכל על עצמו.
עצם הודעתם שזה לא הם, והחלטת בית המשפט שלא לתת צו (מחוסר סמכות) לחשיפת בעלי הקווים דיים בזה.
התשובה בגוף המשפט, הדחייה מחוסר סמכות, עדיין לא מקנה הגנה לבעלי הקווים, רק מחוסר סמכות לא ניתן צו, אבל כצד ג' הם יכולים לצאת ניזוקים.
מה גם, בהנחה וימות יצטרכו לשלם הרי שיגלגלו את זה על בעלי הקווים בהתאם לחוזה ביניהם, הרי שכל ההגנה של ימות כלפי בעלי הקווים, לא הועילה כלל להגנה ולבעלי הקווים.
@by6199 אמר במענה לצינתוקים:
זה התנהלות מוזרה, אבל אני לא בטוח שבזק כן יספרו לך.
אם אני ילך לבזק וישאל מי זה המוקד התרמה שמתקשר אלי כל שבוע הם לא יגידו לי, אולי אם אגיש תביעה אקבל מענה ואולי לא.
בזק לא תתנגד לחשיפת בעלי הקו שיש נגדה תביעה, או בקשה לקבלת צו לחשיפה בבית המשפט. הם לא צד בענין.