התייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת

[clickone]

https://stackoverflow.com/questions/12643117/dynamically-create-columns-sql
אני אתחיל בינתיים להביא מקורות. עד ש @dovid ישלוף את הפיתרון מהאוב

[יוסף בן שמעון]

@clickone אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

אל תהססו להציע דברים אחרים משלכם

להחליף מסד נתונים למסד כמו mongoDB, בדיוק בשביל זה נועדו המסדים האלה...

[clickone]

@יוסף-בן-שמעון
אממממ
רעיון
אני דיי בטוח שיש לזה מקבילה טובה בSQL SERVER
בכל מקרה, השאלה אם מונגו טוב לי לשאר הדברים
וגם אל תשכח, שזה פרוייקט שנמצא כבר באמצע דרכו. א"א פתאם באמצע העולם להחליף
מה גם, שEF לא יתמוך בזה.
ואין סיבה לסבול בכל הפרוייקט בלי EF בשביל הפיצ'ר הזה....

[yossiz]

@clickone אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

מה גם, שEF לא יתמוך בזה.

אם מותר לי לשאול, מה זה EF?
עריכה: entity framework?

[clickone]

@yossiz כן.
EF זה entity framework

[מנצפך]

לדעתי, אם אתה צריך לעשות פעולות סינון ומיון על האקסטרה נתונים, תעשה כמו הדרך השניה, עם כמה סוגי נתונים.
אם לא, JSON נראה לי יהיה מעולה.

[dovid]

אני בעד שבטבלה הראשית אין שום מאפיין גמיש מבחינת קיומו מהותו וכותרתו.
אני בעד טבלה חיצונית, והאפשרות של טקסט היא לא כזאת טפשית.
ראה את המאמר הזה בויקיפדיה: https://en.wikipedia.org/wiki/Entity–attribute–value_model
הרעיון הוא לשמור ככה: מזהה לקוח, מזהה תוכנה, ערך מופרד באיזשהוא מפריד.
אבל הEAV הוא לפעמים קיצוני יותר, כשיש כמה סוגי ישויות, ויש תכונות עם כמה ערכים, ואז הכל זה שדה טקסט מופרד במפריד כל שהוא או JSON/XML. אגב בוורפרס יש כמה טבלאות בודדות וכל שאר הפרטים נשמרים בטבלה אחת בשיטה של EAV. השליפה לא יקרה כי זה מאונדקס כמחרוזת ומחפשים תמיד ע"י לייק של "מתחיל ב" - זה מהיר כמו אינדקס רגיל.

הנה דיון על זה בsoftware-engine:
https://softwareengineering.stackexchange.com/q/93124/112215

והנה שאלתך בסטאק: https://stackoverflow.com/q/870808/1271037
בתשובה שהתקבלה הוא מסכם את האפשרויות עם מעלותיהם וחסרונותיהם.

[clickone]

תודה לכל המגיבים והמשקיעים.
אני בעז"ה אלמד את הנושא לעומק, ואשתדל לשתף בסוף בתובנות ואולי גם בקוד.

[clickone]

אני מתחיל לאט לאט לשים כאן לינקים ודברים שיוצאים לי תוך כדי חקירת הנושא

• האם כדאי לבנות לבד או ללכת על משהו מוכן שכבר כתוב?
  דוגמא:
  https://www.nrecosite.com/semantic_storage_net.aspx

[dovid]

@clickone אני הייתי עושה משהו קליל - טבלה נוספת עם שדות של מזהה מאפיין וערך וזהו.

[clickone]

@dovid זה מה שעשיתי
ועוד טבלה של הגדרת מאפיינים
להבנתי ככה הכי נכון לממש EAV בDB יחסי. (ז"א, לא אני המצאתי את הגלגל באיך לממש )
זה עובד מצויין ברמת המסך עריכת האיש קשר
כעת אני מתמודד עם הבעיות להביא את זה לטבלה של כל השמות (איטיות בעיקר)
מקווה בימים הקרובים להעלות לכאן חלק מהקוד

[dovid]

@clickone אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

ועוד טבלה של הגדרת מאפיינים

פה כבר עשית כמו ארכיטקט...

כעת אני מתמודד עם הבעיות להביא את זה לטבלה של כל השמות (איטיות בעיקר)

אני זוכר שעם ארכיטקט אכלנו קש בנידון (בשלב כל שהוא זה היה בשימוש בפקד של טלריק, הנה זכר לעניין: א, ב).

[clickone]

@dovid אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

טבלה נוספת עם שדות של מזהה מאפיין וערך וזהו.

@dovid אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

ועוד טבלה של הגדרת מאפיינים

פה כבר עשית כמו ארכיטקט...

טוב... התבלבלתי לגמרי
מה עוזר המזהה מאפיין אם אין לו טבלה שבה נמצאים המזהים הראשיים?
או שפיספסתי בהצעה שלך משהו

[clickone]

@dovid למה בעצם לא להשתמש בPivot?
דוגמא:

contacts.Pivot(X => X.Phones, X => X.PhoneType, X => string.Concat("(", X.AreaCode, ") ", X.PhoneNumber), true)

https://stackoverflow.com/questions/8082057/how-to-use-pivot-table-with-entity-framework
http://linqlib.codeplex.com/wikipage?title=Pivot&referringTitle=Home

[dovid]

@clickone ממש נפלא, לא הכרתי...

[חוקר]

@clickone אמר בהתייעצות: טבלת MetaData מול הרחבת הטבלה הקיימת:

@dovid למה בעצם לא להשתמש בPivot?

יש PIVOT ב MSSQL?
כי בMySQL עד כמה שידוע לי, אין

[dovid]

@חוקר אכן בmssql יש (על הדרך תראה איזה יופי של תיעוד ביחס למתחרה ), אבל מה ש@clickone הביא זה ברמת הקוד, כלומר הוא מתשאל רגיל ומסדר את זה אח"כ, אני חושב זה סתם קומבינה חמודה, ולא מתורגם לSQL.