@aiib הבנתי.
א. תבדוק האם באמת יש לך מספיק מקום בדיסק הקשיח.
ב. תעשה הקלטה, ותבדוק אם יש חסימה.
ג. אם א. וב. לא עוזרים, אני לא יודע מה לענות...

עריכה: תבדוק גם כאן: https://support.office.com/he-il/article/קוד-שגיאה-30029-1011-בעת-התקנת-office-889d0ca8-1418-43f7-959e-334752b4a756

@aiib אפשר צילום מסך של הבעיה?

@clickone אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

[אני לצערי קצת פחות. בעיקר מחוסר זמן ]

לא התכוונתי לאף אחד. ואם אין זמן אין זמן.
הרצון שלך לעזור תמיד בוקע מבין השורות. יש אנשים שיודעים גם לענות בקיצור אבל גם להעביר את המסר של רצון לעזור

יש כאן נושא שאני מרגיש שנוגע לכולנו גם השואלים וגם העונים וזה יושב לי הרבה זמן על הבטן.
כאשר מדובר בהתכתבות בפורום ולא בדיבור פנים מול פנים, אף פעם לא כדאי לקמץ במילים.
זה נוגע לשואלים. יש לך שאלה? תסביר את הרקע, איזה שפה, איזה טכנולוגיה, לא "X ו-Y לא עובד, יש פתרון?"
וגם לעונים. אתה משקיע כמה דקות/דקה/כמה שניות בתשובה כי אתה רוצה לעזור לשואל? למה לא תשקיע טיפה יותר שיהיה מושלם. שגם השואל יצא עם הרגשה נעימה ומידע מועילה, וגם אתה עזרת למישהו. תהיה נדיב במילים, בפרטים, בדוגמאות, (עד גבול מסויים כמובן), תקרא את התשובה שוב לראות אם יש מה לשפר, מה להוסיף, מה לחדד, כולם יצאו מרוויחים מזה.
ובכלל זה, תנסה להבין מבין השורות מה חסר לשואל, איפה הוא טעה, ונסה לתקן את זה.

@aiib תוריד מכאן ערכת שפה ותתקין אותו.

@nigun אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

אבל אני לא יודע במה אתה מבין יותר מ@yossiz

תיקון קטן:
רמזתי כמה פעמים באשכולים קודמים שאני לא מנוסה בתכנות
השפה היחידה שאני משתמש בה בחיי היום יום זו אנגלית
אז תמיד תמיד לקחת את הדעה שלי בערבון מוגבל.
ד"א, זה הסיבה שאני כמעט תמיד מקדים התנצלות שאני לא מנוסה או משהו בסגנון וגם לא זכור לי שכתבתי פעם "דעה" על משהו רק הסברים ודברים שמוכחים מצד עצמם.

@בערל זה לא מהסדרה המקצועית של ThinkPad שזה סדרת ה-T, אני לא יודע מה בדיוק ההבדלים.
אני יש לי מסדרה זו (e470) ומאוד מרוצה.

@dovid אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

אין קשר בין תחביר השפה הפשוט לבין היותה low level.

אני הבנתי שיש קשר. לא כתבתי שהתחביר של JS יותר פשוט מ-GO, אדרבה נ"ל שההיפך נכון. כתבתי שיש קיצורי דרך שהכניסו לתוך התחביר, מה שלא יכניסו ל-GO. למשל הסיבה ש(להבנתי) לא יוסיפו ל-GO את התחביר [array...] או ... for ...in וכו' הוא בגלל שזה קורא פונקציות מאחורי הקלעים, מה שלא מתאים לשפה lowlevel.

@dovid אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

כפי לשונו "בכלל לא בטוח שהיא" מתאימה לעולם הווב

לא יודע מה זה עולם הווב, זה כן נעשה בפירוש עבור שרתים שצריכים מקביליות גבוהה, וביצועי I/O טובים.

אנחנו פה בשביל לשתף מניסיון ומעושר בלי להיות "חייב" לתת דו"ח אקדמי על כל מילה

אל תרגיש "חייב" לענות אני אישית פה בשביל ללמוד מאחרים. מצטער, אין לי שום נסיון עשיר לחלק לאחרים . זה שאני (או מישהו אחר) מטיל ספק במה שאתה או מישהו אחר כתבו לא נובע מזלזול אלא מרצון להבין.

אויש @dovid אתה לוקח את זה קשה מדי...

בלי להפוך את האשכול לוויכוח סרק... אכתוב בקיצור.
תכונה חשובה עבור מפתח הוא מדת סקרנות. בסה"כ @nigun רוצה להבין.
אם אין לך זמן להסביר, אל תסביר.
אבל מה רע בבקשת הסבר? האם לא היה לומד יותר מתוך הסבר מפורט?
הוא לא כפה על אף אחד להשיב, סה"כ ביקש.

@dovid אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

כי אתה מסכם שלא נאמר כלום

נכון הגזמתי קצת אבל גם אתה מגזים קצת במילים אלו. אני מעריך מאוד את הדעות המקצועיות אבל זה לא הוסיף הרבה להבנת הענין.

@dovid אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

@nigun

ביקשת עצה, כולם התנדבו לתת.

ביקשת לנמק, נימקו.

...וזה כבר נראה לי כבר הטרדה.

@nigun אמר במעבר לGO למה? איך? ומתי?:

בקיצור כולם אומרים לי כאן שזה הזוי וכו' אבל אני רוצה לשמוע "למה???"

האמת שגם אני הרגשתי שלא נימקו מספיק.
למשל,
@dovid קובע:

לטעמי הכי קל זה ללמוד NODEJS, והכי יעיל זה לפתח עם דוטנט.

@מנצפך קובע: -

אתה מחפש תחליף ל PHP, וודאי שזה NodeJS ולא GO.

GO זה תחליף ל C++

@יוסף-בן-שמעון כותב/קובע: -

נשמע לי הזוי לפתח אפליקציית ווב ב GO, זה נועד לאפליקציות ענק בסדר גודל של גוגל,

אני מבין שהדברים נכתבו ע"י בעלי נסיון וותק של שנים מתוך נסיון והבנה בתחום, ואני לא בא להטיל ספק בקביעה, אבל עדיין הם לא נימוקים, אלא קביעות. בַּמֶה GO דומה יותר ל-++C? משום מה GO מתאים יותר לאפליקציות ענק? למה יותר קל ללמוד נוד?
וא"כ אני מבין מאוד למה זה לא מספק את @nigun. אם זה היה נוגע אלי, גם אני הייתי רוצה לקבל נימוקים ולא רק קביעות ש: "לא, זה לא בשבילך."

בינתיים, לסיכום, כתבו נימוק אחד ויחיד (אם אין לי בעיות קשות בהבנת הנקרא...): יש קהילה גדולה יותר מסביב לנוד.
חוץ מזה קבעו שיותר קל לפתח בנוד ושנוד יותר מתאים לאפליקציו ווב, ושזה מספיק מהר. (אני לא נכנס לוויכוח אם מספר הפרוייקטים בגיטהאב הוא אינדיקציה, כי בלי לבדוק, לדעתי זה לא אמור להיות אינדיקציה. ברור לי שיש קהילה פי כמה יותר גדול מסביב לנוד.)

כדי שלא להשאיר את הגליון חלק אכתוב מה שנראה לי מתוך הכירות שטחית מאוד ב-GO. מה שאולי כולם התכוונו לזה אבל אף אחד לא כתב בפירוש.

GO הוא יותר low level מנוד.
זה מתבטא בכמה וכמה צורות:

• Data Structures: לדוגמה, שב-JS יש את Object שאפשר להשתמש בו לכל מיני שימושים כמו Array HashMap וכו'.
• GO הוא statically typed. לעומת JS שהוא dynamically typed
• ב-JS יש המון קיצורי דרך בשפה שמקילים על חיי המתכנת, ב-JS יש closures ו-פונקציות כאובייקטים, ועוד סוגי דברים שקיימים בשפות דינאמיים ולא בסטטיים, שמקילים מאוד על הפיתוח המהיר.