@mdy אמר בניתוקים ברשת כשהטלפון מצלצל. רק בבזק?:
גם היום אני בבנדל של אתרוג. באמת שלחו בהתחלה טכנאי של בזק שלא ממש היה לו חשק לבדוק. אבל איכשהו זה היה סביל ועכשיו פחות.
@mdy לא מבין מה הבעיה
תמיד אני אומר כל מי שעושה בנדל שיישא בתוצאות. (ושיסלחו לי כל מי שיש לו בנדל)
אני לא בא להגן על אף חברה ואני גם לא עובד באף חברה של תקשורת אבל איך אתה מצפה שבזק יתנו לך שרות VIP שאתה בכלל לקוח של חברה אחרת ואותה חברה משלמת לחברת בזק ואין קשר בינך לבין בזק שום צורה עיסקית?
מה שקורה זה שכל חברה זורקת אחריות אחת לשנייה ומי שמפסיד זה תמיד הלקוח וגם עושים לו טובה שמתקנים לו את התקלה.
אבל אם תפריד את התשלום בין בזק לספק תראה פלאות שלא חשבת שיכול להיות.
א. יותר קל לאתר את התקלה.
ב. יכולת המיקוח שלך בתקלה מול הספק (תשתית/ספק אינטרנט) יותר גדולה. ואם אתה מבין טיפה יותר ממי שעומד מולך בטלפון בכלל אתה ביתרון מול הנציג שרות.
בעניין התשתית כאשר אתה לקוח של בזק הם יותר מחוייבים לך שהתשתית תהיה תקינה ותראה שיש חשק לטכנאי לעבוד.
ככה זה כוחות השוק אף אחד לא נותן באמת שרות בחינם ותמיד יש מחיר כאשר אתה תלוי במישהו שלא מחויב לך עסקית.
אז נכון שבנדל זה מהלך שיכול להיות מוצלח לאנשים שרוצים לשלם רק במקום אחד וזה טוב כל עוד שאין תקלות.
אדם שרוצה שרות כמו שצריך תמיד יפריד בין הספק לתשתית (ובאמת אין קשר בין הדברים האלו)
שוב, שיסלחו לי כל "חובבי הבנדל" אני לא מאמין בשטויות האלו שנקרא "חבילת בנדל ללקוח" ותשלום אחד גם על ספק וגם על תשתית שהיא לא של הספק האינטרנט
זה בדיוק השוני מקניית חשמל מחברה פרטית או מחח"י ששם זה רק הקריאה של המונה ועדיין החשמל עובר בכבלים ל חח"י משא"כ השרות של ספק האינטרנט רוכב על התשתית שלך בזק
בעניין הפילטר
צריך לראות איך בנוי החיווט מ"הקורנט" שבארון לשקעים בבית
זה כבר עבודה של טכנאי
עריכה:
אני לא בא לשכנע אף אחד להפריד בין התשתית לספק.