תחומים - פורום חרדי מקצועי

@WWW כתב בבעיה בקבלת נתונים מה-API של HEBCAL עם שיטת UrlFetchApp.fetch:

@NH-LOCAL בדקת מול נטפרי במערכת הפניות אם אפשר לבטל את החסימה על לינק ספציפי?

חשבתי על הרעיון. אבל שיערתי שיהיה יותר פשוט לחפש דרכים אחרות כדברי @אביי
בכל מקרה הסתדרתי ב"ה בעזרתו האדיבה של הנ"ל

הנושא כאן הוא שאני לא משתמש במתודה להעתקת קובץ מהאינטרנט אלא לקבלת ערך של טקסט בלבד

אני עובד כעת לצורך מסויים, על פונקצייה בגוגל סקריפט שמקבל קוד JSON מה-API של HEBCAL ומחלץ מתוכו את פרשת השבוע הנוכחית.

כאן תוכלו להכנס לקישור לדוגמה.

העניין הוא שכשאני מכניס את נתוני ה-JSON באופן ידני, הפונקציה מחזירה את פרשת השבוע בצורה מצוינת, אך הבעיה מתחילה בשלב קבלת המידע מהקישור.
נראה שהמתודה UrlFetchApp.fetch חסומה בנטפרי, וכאשר אני מנסה לשמור את הסקריפט - מתבצעת שגיאה. השאלה האם ישנה דרך חילופית לעקוף את הבעיה הזו.

אציין שכשאני מנסה להריץ פונקציה דומה בתוך JS על הדפדפן בעזרת המתודה Fetch זה עובד מצויין.

נ.ב. אציין שהידע שלי ב-JS די קלוש, והוא מתבסס על הידע הכללי שלי בתכנות וידע בסיסי ב-JS. את הסקריפטים אני בונה על ידי צ'אט GPT, מה שעבד לי עד עכשיו היטב במספר פרוייקטים, אך כשל במקרה הזה...

@יעקב-מ-פינס הייתי עושה את זה קצת יותר יעיל. נניח עם מקף לפני כל פריט ברשימה. או סימון שווה בין שם האלמנט להסבר עליו.

כמו כן דף התיאור דורש הגהה דחופה.

נ.ב. מעניין מי הוא הוולדימיר הלז...

@יעקב-מ-פינס כתב בתגיות html, css, js וכו':

למען האמת גם אני חשבתי על זה אבל לצערי אני לא ממש יודע להשתמש בגיטהב

סתם כדאי ללמוד איך משתמשים בזה. זה פלטפורמה חשובה מאוד למתכנתים.
אני גם פחדתי ממנה בעבר, וכיום אני משתמש בה באופן קבע

נ.ב. כדאי שתוסיף בקבצים שם דוגמה ראשונית, כדי שאחרים יוכלו להוסיף פקודות נוספות באותו המבנה

@יעקב-מ-פינס נראה שגיטהאב הוא פלטפורמה נוחה לערוך כזה דבר באופן משותף. או למצער, קובץ משותף בדרייב, שמקסימום תשלב בעצמך באתר. זה יותר פשוט מלשלוח במייל וכו'

גרסה 12.0 שוחררה בס"ד - י"ב סיון תשפ"ג.

בגרסה זו לא הוספתי תכונות חדשות, אך ביצעתי ייעול משמעותי בקוד הפנימי של התוכנה
הדבר יתבטא בפחות תקלות ומהירות שיא של סריקת הזמרים.

• העברתי את מערכת הסריקה לקוד פייתון באופן מלא
• פישטתי את השימוש בתוכנה, כעת יהיה קל יותר לבחור באפשרויות השונות בתפריט
• ייעלתי את החיבור בין הממשק הגרפי של התוכנה להרצת הסריקה בפועל
• תיקנתי בעיה בה לא נסרקו קבצים בעלי סיומת קובץ באותיות גדולות

@nigun כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

הבדיקה האנושית כיום מפשלת גם לחומרא, לפעמים חוסמים אפילו תמונות של מסמכים וכדו'.

היא גם מפשלת לקולא, אם כי זה פחות מאחד לאלף

@אף-אחד-3 כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

@nigun מפאת כבודו של הפורום ושל המשתמשים בו לא אפרט איך מסבירים את זה אבל זה לא כל כך מסובך
בקצרה - "תחסמו דברים גסים" (אצל הודים יש נורמות מספיקות כדי להבין מה גס - הם די שמרנים)

בעקרון זה מה שכתוב במדיניות נטפרי - תיאור כללי מאוד:

נחסמת כל תמונה פומבית שמופיעה בה אישה שנראה שהיא מעל גיל 6.
ילדות שנראות מתחת לגיל 6, התמונה תיחסם כאשר המקומות המכוסים מגולים או צמודים.
נחסמת כל תמונה שלא מקובלת בציבור החרדי להיראות בפומבי גם אם זה ילדים או גברים.

בפועל, לפי הנכתב בויקי נטפרי, נראה שהפרמטרים לחסימה די מוגדרים:

כללים בסיסיים לחסימה: כל תמונת אשה, גם אם צנועה, נחסמת. ילדות עד גיל 9 , אם הן לא עומדות בכללי הצניעות, ותינוקות וילדות עד גיל 3 ללא לבוש כלל. ילדים ומבוגרים חשופים, נחסמים גם הם. כל אלו לא עומדים בפרמטרים והתמונות נחסמות לחלוטין

אם כי נראה שיש חוסר סנכרון מסויים בין ההגדרות, כך שלא ברור מה רמת האמינות של המידע בויקי

@nigun כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

@NH-LOCAL כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

לשם הדוגמה אפשר לציין דווקא את זיהוי התמונה האוטומטי של אופיס המיועד לתיאור תמונה לצורכי נגישות, שעובד גם אופליין אם איני טועה

נשמע יקר (במשאבים)
כאן צריך מודול שיבדוק רק האם התמונה בעייתית או לא, אין צורך שיבדוק איזה סוג פרח מופיע בתמונה.

בכל מקרה נראה שטעיתי, זה עובד רק אונליין

@dovid כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

@יעקב-ישראל חידד, ושאל האם היכולת הזו היא נחלת שירותי ענן (ובתשלום) או שגם אפשר להריץ לוקלית מודלים כ"כ טובים.
בגלל שהדרישות של תמונה קצרה הם כה פשוטים, אני מאמין שלא חייבים שירותי ענן ברמה גבוהה.

לשם הדוגמה אפשר לציין דווקא את זיהוי התמונה האוטומטי של אופיס המיועד לתיאור תמונה לצורכי נגישות, שעובד גם אופליין אם איני טועה

אגב, אם יש חשש מטעויות של זיהוי המכונה, חשוב לזכור שגם לזיהוי האנושי יש טעויות, שנתקלתי בהם כמה וכמה פעמים. לעיתים אפילו טעויות ממש קריטיות

@יעקב-ישראל כתב בהאם הבינה המלאכותית יכולה להחליף את נרנדה בנטפרי:

האם הבינה המלאכותית יכולה להגיע לרמה כזו

בעקרון השימוש בבינה מלאכותית לזיהוי תמונות הוא הרבה יותר ישן ממודל יצירת התמונות ומודלי שפה, ואתרוג אכן משתמשת ביכולת כזו, כך שזה ממש לא משהו עתידני. הנושא הוא מהי רמת הדיוק של הזיהוי

@yossiz אין ספק שאתה צודק. CMD לא נוחה במיוחד לתוכנות גדולות ומורכבות.

אבל...

הנושא פה הוא תכנות ראשוני ובסיסי, לא בניית תוכנות מורכבות.

תסביר לי אם ככה למה יותר קל לי לכתוב 500 שורות JS מ-10 שורות CMD?

לי דוקא הרבה יותר קל הפוך...

יש לי טענה הפוכה, שורת הפקודה שונה לגמרי בין ווינדוס ללינוקס, משא"כ שפות תכנות בד"כ זהות בכל הפלטפורמות, אפשר לשאת איתך פייתון על דיסק און קי

שוב: זה רלוונטי למי שיוצר תוכנה של ממש, שם הניידות משחקת תפקיד. אבל בשביל ליצור דברים קטנים, בהתחשב בעובדה שרובינו משתמשים בווינדוס, ההתאמה לכל מערכת לא ממש משנה

@dovid אני בהחלט מכיר שפות נוספות, ולא באתי להשוות בין CMD לפייתון או JS למשל. בסוף - בסך הכל באתי לתת המלצה בהתאם לנושא שעליו נסוב השרשור:

איך לומדים לבנות תוכנה

@one1010 כתב בשרטוט טבלה בGPT:

בעבר GPT [בינג] החזיר לי תשובה בצורת טבלה, הוא טען לי שזה לא יכולת יציירה שלו אלא זה משהו קיים ע"י כיתוב וכדו'

הוא כפי הנראה בלבל את השכל. יש לו בהחלט אפשרות של יצירת טבלה. זה לא אומר שהוא צייר אותה, אלא שהמתכנתים שלו הגדירו עיצוב מסויים עבור תוכן שתואם לתבנית של טבלה. (כמו שישנו עיצוב עבור קודים שצ'אט GPT מייצר, וזה לא אומר שהוא יכול לעצב לעצמו את ה-HTML, וגם לא "משהו שקיים על ידי כיתוב וכו'", כמובן)

@yossiz כתב באיך לומדים לבנות תוכנה:

רק לשם הפרוטוקול אני מתנגד להצעה זו
אני יכול להביא נימוקים אם מישהו דוקא רוצה

אדרבה. מה הנימוקים?

@משתמש-תמים כתב באיך לומדים לבנות תוכנה:

@NH-LOCAL כתב באיך לומדים לבנות תוכנה:

בנוסף, ניתן ליצור ממנה דברים ממשיים שמטפלים בקבצים (ולא רק מדפיסים "hello world") כבר בשלב ממש ראשוני

אני הייתי מוסיף דיסקליימר שצריך להיות בטוח שיודעים מה עושים אם אתה לא רוצה לדפוק לעצמך את המחשב

אמת. אם כי יש גם צד הפוך, חייבים לדעת קצת מה עושים בשביל להצליח לדפוק לעצמך את המחשב.
כי סתם תקיעת קודים בלי ידע מינימלי לא תעשה כלום לטוב או לרע

@יעקב-מ-פינס אני הייתי ממליץ דוקא על שפת באטש ושורת הפקודה. מבחינת ניידות אין נוחה ממנה והיא פשוטה מאוד לשימוש.
ובהתאם להצעת החברים כאן, שהעיקר זה ללמוד את הרעיון שמאחורי התכנות בשלב הראשון - ולאו דוקא תכנות שימושי, שורת הפקודה בהחלט מתאימה לזה - ניתן ללמוד ממנה היטב איך עובד תכנות.
בנוסף, ניתן ליצור ממנה דברים ממשיים שמטפלים בקבצים (ולא רק מדפיסים "hello world") כבר בשלב ממש ראשוני

@dovid אולי הגיע הזמן סוף סוף לסדר את החיפוש? למעשה, הוא לא עובד כלל בשום צורה שהיא

@WWW כתב בהעיצוב החדש בפורום:

@dovid
2 בעיות באלמנט של הצגת קוד:

1. אין מספרי שורות.
2. אם יש שורה ארוכה צריך לגלול לרוחב.

דוגמה:

שורה ארוכה שורה ארוכה  שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה שורה ארוכה

ובהזדמנות זו, תודה רבה על ההשקעה הרבה!

הייתי ממליץ באותו עניין, להוסיף כפתור של העתקה אוטומטית של התוכן, דבר שיכול לייעל מאוד את השימוש בקודים שמועלים כאן