N
@אף-אחד-3 כתב במחפש רישיון זול לאופיס:
ראיתי בעבר שקיימת מיני תעשייה של מכירת רשיונות ארגוניים וכו' במחירים זולים
השאלה היא איפה אפשר למצוא משהו אמין במחיר זול
מישהו התנסה או אולי אפילו מוכר?
זה הפתרון האמין ביותר, וחינמי לחלוטין:
https://students.education.gov.il/studies-general-info/office
אם יש לך ילד/ילדה אח/אחות (גם כאלה שלומדים בחיידר) - אתה יכול לקבל עבור כל ילד רישיון ל-5 מכשירים
בישיבות ובמוסדות תורניים רבים, תהליך העלאת השיעורים היומיים למערכת "קול הלשון" הוא משימה ידנית ומורכבת. מנהל העמדה נדרש לאסוף התקני הקלטה מהבחורים, להעתיק, לשנות שמות ולסדר את הקבצים.
בעקבות פנייה ישירה מאחת הישיבות שחיפשה פתרון יעיל ומודרני, פותחה "קול השיעורים" – מערכת שהופכת את העבודה הסיזיפית הזו לרישום חד-פעמי. האחראי מגדיר כל משתמש פעם אחת בלבד, ומשם והלאה, כל העבודה מתבצעת באופן עצמאי ומאובטח על ידי הבחורים.
למי שמכיר את תוכנת "קול הרבנים" הוותיקה – "קול השיעורים" מהווה תחליף מודרני, מתוחזק ומשופר משמעותית. היא מספקת את כל הפונקציונליות המוכרת, אך מרחיבה אותה עם יכולות מתקדמות שפותחו בהתאם לדרישות מהשטח:
המערכת פותחה במיוחד עבור מנהלי עמדות "קול הלשון" ואחראי תוכן בישיבות, המשקיעים שעות יקרות בעבודה ידנית, שוחקת וחוזרת על עצמה.
אם אתם עוסקים באיסוף התקנים, העתקת קבצים, שינוי שמות וסידור תיקיות באופן יומיומי – "קול השיעורים" נועדה להחליף את כל הטרחה הזו, ולהפוך תהליך מסורבל ואיטי לפעולה אוטומטית, מהירה ומאובטחת של דקות ספורות.
כל עבודת האחראי מסתכמת ברישום חד-פעמי של המשתמש והתקן שלו במערכת. מרגע זה, התהליך היומיומי פשוט, מהיר ומאובטח לחלוטין:
מספר - תאריך עברי - הרב - נושא), מעבירה אותו לתיקיית היעד הנכונה, ובסיום מציעה למחוק את המקור.הפלטפורמה פותחה מהיסוד על בסיס הטכנולוגיות העדכניות ביותר (Flutter, Drift/SQLite, Win32 API), המבטיחות יציבות, ביצועים גבוהים וחווית משתמש מעולה.
לרגל השקת המערכת, 3 הרוכשים הראשונים ייהנו מהנחה משמעותית וממחיר אטרקטיבי, תוך מתן גמישות והתחשבות. בנוסף, במסגרת השקת התוכנה, נאפשר לרוכשים להגיש בקשות להתאמות ולתכונות נוספות, כדי להבטיח שהמערכת תענה על צורכיהם באופן מדויק.
לפרטים מלאים, הדגמה ושאלות:
nh.local11@gmail.com
@צדיק-תמים כתב בMaPraqti: תובנות על vibe coding בבקשה 
:
@NH.LOCAL יותר מדויק שבIDE זה שימוש אייג'נטי, וג'מיני הרבה פחות טוב בשימוש אייג'נטי (לאתר את הקוד המתאים, להחליף את השורות המדויקות בלבד, לתקן שגיאות שמתקבלות מהIDE, לנסות להריץ וכן הלאה) מאשר סתם יצירת קוד
אין ספק. בסוף, רוב המודלים אומנו עבור שימוש צ'אט, או מבנה תשובות פשוט ב-API (כמו gpt 4.1). הנחיות מערכת טובות ככל שיהיו לא יכולות להוות תחליף לאימון מאפס עבור שימוש סוכני
(אם כי ספציפית בהקשר לג'מיני CLI, ניתן להניח שהפוטנציאל לשיפור גבוה. מספיק לעקוב קצת אחרי כמות הדחיפות והשינויים המתבצעים בריפו שלהם באופן יומיומי, כדי להתרשם...)
@shraga כתב בMaPraqti: תובנות על vibe coding בבקשה :
למה עבודה עם כלי IDE (כמו windsurf / cursor וכו') או CLI (כמו קלוד קוד או gemini cli וכוק) מסודרים כובלים מאלף בחינות?
לרוב, כלים המשולבים ב-IDE הרבה פחות אינטליגנטים, ביחס להכנסת כל הקוד לתוך חלון ההקשר של AI Studio.
כלי ה-IDE למיניהם בנויים כדי להיות "עצלנים" ככל האפשר. לקרוא רק את קבצי הקוד שהם חושבים שהם רלוונטיים, וכו'. מה שלעיתים קרובות גורם לטעויות ושיבושים.
ב-AI Studio, המודל רואה את התמונה המלאה - מה שמאפשר לו הבנה אמיתית של הקוד, ויצירת שינויים מדוייקים בהתאם.
אפשר לראות את זה בבירור בהשוואה בין ג'מיני 2.5 פרו בממשק הצ'אט לבין ב-Gemini cli.
מדובר על אותו המודל בדיוק - אבל בממשק הצ'אט הוא מסוגל לפלוט אלפי שורות קוד באמינות גבוהה מאוד, ואילו בממשק ה-cli הוא מתקשה אפילו במשימות פשוטות
@אף-אחד-3 לדעתי, זו הסיבה שהמודלים אתם עבדת התקשו לבצע אפילו שינויים קטנים, כמו גודל של כפתור. מאחר שהם לא באמת מכניסים את כל בסיס הקוד לחלון ההקשר, הם נאלצים למעשה "לנחש" או לבצע חיפוש כדי להבין איפה נמצא הכפתור, איך הוא אמור להיראות והיכן בדיוק הוא מוגדר בקוד.
@מעלה-ומוריד כתב בMaPraqti: תובנות על vibe coding בבקשה :
בשביל לבדוק אותו אני צריך להעלות את הקוד לגיטהב, ואני לא רוצה להפוך אותו לציבורי
אפשר להעלות לגיטהאב ולהגדיר את המאגר כפרטי
@שלומ כתב בMaPraqti: תובנות על vibe coding בבקשה :
@מעלה-ומוריד איך הוא מתמודד עם בקשות בעברית
האם התכתבת איתו ישירות בעברית או באנגלית ?
אין היום כמעט שום הבדל באיכות בין התכתבות עם המודל בעברית או באנגלית. ביחוד במודלי חשיבה, שבלאו הכי יוצרים שרשרת מחשבה באנגלית, כך שהתגובה בעברית היא רק חלק קטן ולא משמעותי מיצירת התשובה.
@שלומ כתב בMaPraqti: תובנות על vibe coding בבקשה :
בנוסף כרגע אני לא רואה איך זה יוצר תוכנות יותר מורכבות הדורות אינטגרציה עם תוכנות נוספות בAPI למי שאין לו ידע בקוד כלל, במקרים יותר מורכבים צריך אינטגרציה עם רכיבי קצה ממש שאני לא רואה את זה קורה מהר כ"כ
זה טוב כרגע לדעתי רק לתוכנות עם מינימום אינטגרציה כמו CRM וכו'
מודלי החשיבה בצ'אט GPT, כמו o4 mini ו-o3, יכולים לבצע חיפוש מקיף ומאוד יעיל ברשת, מה שמאפשר להם לשלב בקוד API's, ספריות חיצוניות עדכניות וכו' בצורה מושלמת
@יוסף-בן-שמעון כתב במודלי שפה בקוד פתוח - שימושים בתעשייה:
יש באזז רציני סביב פיתוחים של מודלי שפה בקוד פתוח.
השאלה שלי היא למה זה נועד בעצם.
אני מבין שמודלי סיווג זה דבר שימושי, בגלל שהפלט מגיע בתבנית צפויה, ואפשר לרתום אותם להחלטות אוטונומיות על ידי קוד שקורא את הפלט שלהם.
אבל למודל שפה אין פלט דטרמינסטי, ואפילו עם רג'קס אי אפשר לקרוא את הפלט, כך שלכאורה לא ניתן להשתמש בו לביצוע אוטונומי.
אמנם ישנם מודלים שתומכים ב function calling, אבל אני תוהה האם זו באמת הדרך היחידה להפיק תועלת מהעולם הענק של ה LLM? אם זה היה באמת כך זו היתה צריכה להיות דרישה התחלתית מכל מודל, שידע להפיק קריאה לפונקציות?
א. ניתן בהחלט "להכריח" את המודל להנפיק פלט במבנה JSON בהתאם לפורמט המדויק הרצוי, והאמינות של המודלים היא באיזור 100% כיום עבור הנפקת הפלט
ב. יש אינספור משימות של עיבוד טקסט פשוט, שמשמשים בתעשייה. הרבה לפני שימוש בכלים, MCP וקריאת פונקציות.
למשל:
@chv כתב בטאבלט בלי כלום חוץ מקריאה של ספרים:
בוקס boox: אנדרואיד מותאם. לא יודע מה מצב הבטריה אבל אפשר לחסום אותו עם קיידרואיד וכדו' למיטב ידיעתי אבל לא מבין בזה.
בטרייה פנטסטית. יכול להחזיק שבועות. בכללי מדובר על מכשיר איכותי יותר מהקינדל הסטנדרטי, אבל המחירים בהתאם...
@one1010 כתב ב2.5 PRO נהיה טיפש?:
@אלי כתב ב2.5 PRO נהיה טיפש?:
הוא מתכוין שתשווה את המודל האחרון לקודם ותראה אם אכן החדש בניגוד לקודם לא מציית
להריץ בשניהם 400,000 טוקנים?
באופן כללי, אחרי 200 אלף טוקנים האיכות יורדת משמעותית. אז אין כל פלא...
@אוריי כתב בתוסף לקול רגע:
לצערי כרגע יש לי סינון אחר ולא נטפריי
אבל מופיע לי הפרסומות הנ"ל האם יש משהו שחוסם אותם?
נסה את אלו:
https://chromewebstore.google.com/detail/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh
https://chromewebstore.google.com/detail/adblock-plus-חוסם-פרסומות/cfhdojbkjhnklbpkdaibdccddilifddb
@pcinfogmach כתב בעצות לשיפור מראה של אתר אניטרנט:
אתה מתכווין לpadding מהצד או למשהו אחר?
אשמח לתמונה שממחישה אם מישהו יכול.
הרעיון פשוט. בדוגמה המצורפת למשל, במקום שהמלבן הימני-תחתון ייושר לימין, הוא יישור למרכז ויופיע איפה שמופיע המלבן האדום
@י-פל כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:
אל תשכחו את החיסרון הגדול שלו ---
ההגדרות לא נשמרות!
לא פרומפט המערכת, ואפילו לא הגדרות כמו URL Context...
רק הגדרות הבטיחות נשמרות.
הן כן נשמרות עבור השיחה הספציפית.
@shraga כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:
אני מכיר את הממשק של ai studio, שאלתי קונקרטית מה ההבדל לגבי נוחות/יכולת קידוד. בנוסף יש לי מנוי פרו בג'מיני. השאלה אם הai studio יועיל במשהו במקרה זה.
השאלה למה לשלם למנוי פרו שאין בו שום תועלת?
למרות שעם ג'מיני פרו יש גם כן חלון הקשר של מיליון טוקנים, יש כמה חסרונות מהותיים:
@one1010 כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:
@י-פל כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:
הגדרות כמו URL Context
מה זה בדיוק?
בדיקה של התוכן של קישור שאתה מכניס לו
לגיקים יש משיכה בלתי ברורה ללא נוח. ראה לדוגמה
@shraga בלי שום השוואה. לטעמי, הממשק הרגיל הוא ממשק פח שמיועד להמון הנבער (במחילה מההמון הנבער...) הוא מוגבל מאוד, עובד פחות טוב ופחות נוח לשימוש. (למעט תכונת ה-CANVAS שבהחלט נהדרת לדברים קטנים)
ב-AI Studio אתה מקבל את כל מה שמקבל משתמש בתשלום בממשק הרגיל של ג'מיני, אבל בחינם ופחות מוגבל.
יש עוד יתרונות, (כמו מודל יצירת תמונות אוטוגרסבי בלתי מוגבל, מודל tts ברמה הגבוהה ביותר בשוק, מצב קול מתקדם כולל שיתוף מסך, ממשק לבניית אפליקציות שלמות ועוד) מניתי רק את המרכזיים...
אני חושב שברגע שתתרגל ל-AI Studio, תתקשה לחזור למתחרים, בוודאי לא בתשלום.
תמיד יהיה נחמד לשוחח עם קלוד, או לבקש שירים ולבצע חיפוש מידע בצ'אט GPT. אבל למשימות קידוד - AI Studio זה המקום
@pcinfogmach כמה המלצות:
@shraga בגדול, היסוד הוא להתייעץ עם המודל מראש איך ובאיזו צורה לעבוד. כתוב לו את הפרטים על השרת שלך, אופי השימוש בקוד וכן הלאה, ותבקש ממנו להמליץ לך על המבנה והשפה המתאימה ביותר.
בנוסף, כדאי מאוד להשתמש אך ורק במודלי חשיבה כמו o3 ו-o4 mini של OpenAI, או gemini 2.5 pro של גוגל.
הפער באינטלגנציה ויכולות הקידוד של המודלים הללו ביחס למודלי שפה רגילים, הוא מה שנותן למודלים הללו את היכולת לבנות את הקוד בצורה הרבה יותר טובה ומושלמת וכמעט ללא התערבות של המשתמש
בכללי, ה-AI עצמו יכול להיות המנטור שלך. פשוט בכל פעם תשאל אותו במקום רק לדרוש ממנו.
למשל: "האם יש דרך טובה יותר לעשות את זה?", "איך ניתן לשפר את הקוד?" וכן הלאה
נ.ב מצטרף לדברים של @one1010 - כדאי לך מאוד להשתמש בג'מיני 2.5 פרו דרך AI Studio. היכולת שלו לנתח כמות אינסופית של קוד, באיכות גבוהה מאוד וכמעט בלי שום מגבלת שימוש, מתאימה בדיוק למקרה שלך.
כדי להעלות את בסיס הקוד שלך לממשק, תוכל להשתמש בכלי repomix, כלי נהדר שהופך את כל תיקית הקוד שלך לקובץ יחיד.
נ.ב.ב. רק הערה קטנה - הקריאה של claude בעברית היא קלוד, ולא קלאוד
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:
עדכון: ככל הנראה הבעיה בממשק תוקנה
ככל הנראה הבעיה מתחילה לחזור...
הפתרון פשוט: תבצע רענון לדף. שים לב רק שהשיחה אכן נשמרה במלואה לדרייב
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.
השאלה היא כמה חלון הקשר יש להם. כי ברגע שיש להם פחות ממיליון טוקנים שיש בגוגל (רק בAI סטודיו) זה כבר אמור להיות הרבה פחות טוב. ידע זה כח...
חלון הקשר של 200,000.
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.
לא מדוייק. הם די דומים בביצועים ברוב הבנצ'מארקים. אם כי במדדים מסויימים הדגמים החדשים של OpenAI טובים משמעותית
(בדקתי גם את שני הדגמים החדשים על תרגום לעברית. Medium O3 הפתיע לטובה עם בחירות מילים מאוד חכמות אבל עדיין יש בו חסרונות ואפ' טעויות כתיב לעומת O4, מאידך o4-mini Medium לא מתאים לזה בכלל והוא גרוע מ4.1 mini )
אין שום טעם להשתמש בדגמי חשיבה עבור משימת תרגום.
תרגום מאנגלית לעברית היא משימה פשוטה מאוד, ש-gpt4o וכל דגם בסיס בגודל רגיל מסוגל לבצע אותה בקלות.
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
אולי אני לא מבין כ"כ, אבל אני דיברתי על 2.5 מיליון טוקנים של כל השיחה לא רק של תשובה אחת.
על פי האמור כאן וכאן, עבור מנויי ADVANCED אכן יש חלון הקשר של מיליון אסימונים (לא 2). עבור משתמשי החינם המגבלה נמוכה בהרבה.
