תחומים - פורום חרדי מקצועי

@מד אה, זה לא אפשרי באמת. אבל ברגע שהדומיין מחובר אליהם אפשר להשתמש בתת דומיין

@eido כתב בהקמת IVR בצורה עצמאית:

ימות המשיח קונים את הטראנקים שלהם מחברה שנקראת המרכזיה בע"מ

או יותר נכון הקימו חברה נוספת כדי להפריד משפטית את פעילות המרכזיה...

@יעקב-מ.-פינס כתב בעזרה ברכישת דומיין:

נ.ב. השרת הוא של חברת הוסטינגר אני יודע שהם מאפשרים לרכוש דרכם זה כדאי?

לא
או ovh לא ידוע לי שהשתנה או com ב cloudflare

@מד זה לא קשור, זה להגדיר תת דומיין כדומיין (zone) נפרד מה שמשפיע על אפשרויות הניהול שלו

@מד אתה בטוח שצריך שורש?

cloudflare tunnel

יש פה הסבר די טוב
https://netfree.link/wiki/פרטיות_ומידע_אישי#.D7.90.D7.AA.D7.A8.D7.99.D7.9D_.D7.9E.D7.90.D7.95.D7.91.D7.98.D7.97.D7.99.D7.9D

@אביחיל כתב בריאקט:

אני עובד עם ריאקט כבר הרבה זמן
כך שלפחות את הסיבה הראשונה ש @צדיק-תמים כתב אין לי
השאלה אם שווה להשקיע ללמוד ספריה אחרת

אז למה אין? אם יש עקומת למידה נמוכה אז זה פחות השקעה ללמוד גם vue, זה לא היה סיבה אם היית יודע את שתיהן
אני כתבתי את הסיבות העיקריות לדעתי, תחליט אתה אם שווה לך

@יהודי-טוב כתב בריאקט:

ואני לא רואה סיבה להחליף "סוס מנצח".

כתבתי רשימה של סיבות, אם אף אחת מהן לא מפריעה לך אתה מוזמן להמשיך עם ריאקט

@יהודי-טוב כתב בריאקט:

כנראה שזה לא במקרה

ברגע שלספריה יש עשרות אחוזים היא כבר מספיק פופולארית כך שכל היתרונות שמניתי גוברים על ההפרש. וברור שזה לא במקרה, זה בגלל שריאקט נכנסה הראשונה, ובגלל שהיתה מאחוריה חברה גדולה

@dovid כתב בריאקט:

אני סבור חבל מראש על הדיון, זה נושא של טעם ועוד דברים דומים - נקודות שקשה להתווכח עליהם.

האמת שבתקופה האחרונה ניהלתי דיון דומה ב2 קבוצות של מאות רבות של מתכנתי פרונט כל אחת, לא היה אפילו אחד שמכיר גם וגם ודיבר טוב על ריאקט ביחס לאחרות. ורובם עובדים עם ריאקט, כי שם השוק נמצא

@אביחיל

• עקומת למידה
• tow way binding, כלומר ריאקטיביות דו כיוונית
• קומפוזיציה נורמלית (כלומר הפרדה החוצה של חתיכת לוגיקה ריאקטיבית):

function useRemoteSource(type: "ws" | "sse" | "polling") {
  if (type === "ws") {
    return useWebSocket("wss://server");
  }
  if (type === "sse") {
    return useSSE("https://server/events");
  }
  if (type === "polling") {
    return usePolling("https://server/data");
  }
}

אתה יודע כמה קוד צריך כדי לעשות כזה דבר בריאקט?

• קוד יותר תמציתי, לדוגמה computed
• לא צריך להיות מומחה כדי לקבל ביצועים טובים
• אין JSX - לוגיקה מעורבבת בקוד
• מכוונים לחוויית מפתח ולא איך להכניס הכי הרבה כסף ל vercel על ידי העברת הכל לserverless functions שנתמך טוב רק עם חברה אחת (אולי זה ישתפר עם React Foundation החדשה)

@יהודי-טוב כתב בריאקט:

@צדיק-תמים
למה?

אני עובד כעמצאי, עם ריאקט (או יותר נכון next.js),
ויש לי עוד חברים גם עצמאים שעובדים עם ריאקט.

כמה מהם מכירים טוב גם פריימוורקים מודרניים אחרים כמו vue או סוולט?
אני יודע שריאקט נפוץ, ובישראל עוד יותר מאשר בעולם, אני מדבר למי שיכול לבחור את הסטאק

@יהודי-טוב כתב בלימוד בניית ועיצוב אתרים ברמה גבוהה:

התכוונתי שלשימוש סטנדרטי אחרי שהוא משתמש בספריה מסוימת - יכול לחסוך לו זמן פיתוח אם הוא ימצא לזה ספריה של רכיבים.

התכוונת כנראה שפת עיצוב מסוימת?

חייבים לא, אבל זה מאפשר לעשות קיצורי דרך יעילים מאוד, בפרט כשרוצים להגיע לעיצוב נאה ונעים ולא משהו מיוחד ולא שגרתי
אבל זה לגבי השאלה CSS או ספריית קומפוננטות (ויש גם דברים באמצע), אבל בלי קשר לעיצוב מומלץ ללמוד פריימוורק ריאקטיבי אחרי שיודעים טוב את הבסיס כדי שיהיה אפשר לכתוב בצורה נקיה פרויקט גדול, ואם אתה לא עושה את זה כדי למצוא עבודה כשכיר אז שמור מרחק מריאקט (אני ממליץ על vue)

זה שיש פריימוורק כמו ריאקט לא אומר שזה ספריית קומפוננטות מוכנה
בארגונים גדולים יש בכלל מערכת עיצוב פנימית עם ספריית קומפוננטות פנימית לפי העיצוב הארגוני

@eido סקייל זה המון משתמשים בו זמנית
מה שפירטת נפתר בנוד לא בגלל האסינכרוניות לבד אלא בגלל הספריה שעושה על זה קסמים