דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש
  • חוקי הפורום
כיווץ
תחומים

תחומים - פורום חרדי מקצועי

💡 רוצה לזכור קריאת שמע בזמן? לחץ כאן!
  1. דף הבית
  2. תכנות
  3. הכוונה

הכוונה

מתוזמן נעוץ נעול הועבר תכנות
26 פוסטים 5 כותבים 1.9k צפיות 4 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • chagoldC chagold

    @dovid אמר בהכוונה:

    זכור לי (כצופה מהצד) שההשתדרגות של האנגולרים (2-3-4-5) ויש כאלו שאמרו עליהם שהם לגמרי שונים מהקודמים.
    האם ההבדלים מהותיים ביניהם?
    (אני שואל רק כדי לא לבזבז זמן על תוכנה ישנה, כשיש את החדשה)
    תודה רבה.

    clickoneC מנותק
    clickoneC מנותק
    clickone
    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #13

    @chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
    הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם 🙂
    אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

    אין טסט כמו פרודקשן.

    המייל שלי urivpn@gmail.com

    chagoldC תגובה 1 תגובה אחרונה
    1
    • dovidD מנותק
      dovidD מנותק
      dovid
      ניהול
      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
      #14

      אני ממליץ בחום על אנגולר 1 שיכולה להילמד בשבוע.

      • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
      • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
      תגובה 1 תגובה אחרונה
      1
      • clickoneC clickone

        @chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
        הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם 🙂
        אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

        chagoldC מנותק
        chagoldC מנותק
        chagold
        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
        #15

        @clickone אמר בהכוונה:

        @chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
        הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם 🙂
        אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

        מה זה דברים לא נורמליים?

        clickoneC תגובה 1 תגובה אחרונה
        0
        • chagoldC chagold

          @clickone אמר בהכוונה:

          @chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
          הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם 🙂
          אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

          מה זה דברים לא נורמליים?

          clickoneC מנותק
          clickoneC מנותק
          clickone
          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
          #16

          @chagold ניהול כור גרעיני 🙂 צוחק... undefined

          אין טסט כמו פרודקשן.

          המייל שלי urivpn@gmail.com

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          2
          • א מנותק
            א מנותק
            אהרן
            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
            #17

            @clickone
            אתה משתמש באנגולר?

            @dovid

            1. מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?
            2. לאתר שהשימוש בקליקים והשינוים הנובעים מהם תכופים וצריכים להיות מהירים מאוד, אנגולר1 גם מתאים?
            3. מתלבט בכלל כמה תהיה קשה ההגירה לאנגולר אם עכשיו האתר משתמש המון בלכידת ההקלדות כולל החזרת תווים שונים מהדיפולט.
            clickoneC תגובה 1 תגובה אחרונה
            0
            • clickoneC clickone

              @chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
              ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
              יש לו הרבה גירסאות משנה
              הנה דוגמא
              https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

              א מנותק
              א מנותק
              אהרן
              כתב ב נערך לאחרונה על ידי
              #18

              @clickone אמר בהכוונה:

              @chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
              ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
              יש לו הרבה גירסאות משנה
              הנה דוגמא
              https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

              נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
              קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

              clickoneC תגובה 1 תגובה אחרונה
              0
              • chagoldC מנותק
                chagoldC מנותק
                chagold
                כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                #19

                מישהו אמר לי שהיום הדבר הבא זה https://vuejs.org/
                מה אומרים על זה?

                dovidD תגובה 1 תגובה אחרונה
                0
                • chagoldC chagold

                  מישהו אמר לי שהיום הדבר הבא זה https://vuejs.org/
                  מה אומרים על זה?

                  dovidD מנותק
                  dovidD מנותק
                  dovid
                  ניהול
                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                  #20

                  @chagold אמר בהכוונה:

                  מישהו אמר לי שהיום הדבר הבא זה https://vuejs.org/
                  מה אומרים על זה?

                  זה אכן טרנד שמזנק מאוד.
                  אבל זה דומה לjQuery - זה ספריה ולא סביבת עבודה מלאה. זה המון כלים חזקים ובמיוחד לבינדינג, אבל לא ספריה כוללת לכל העבודה.
                  אני אוהב all-in-one וזה די נמצא באנגולר.

                  • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                  • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                  0
                  • chagoldC מנותק
                    chagoldC מנותק
                    chagold
                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי chagold
                    #21

                    @dovid אמר בהכוונה:

                    ב

                    1. איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
                    2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?
                      ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).
                      (שאלות של אחד שפשוט נקלע לעיר בפעם הראשונה).

                    תודה.

                    dovidD תגובה 1 תגובה אחרונה
                    0
                    • א אהרן

                      @clickone
                      אתה משתמש באנגולר?

                      @dovid

                      1. מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?
                      2. לאתר שהשימוש בקליקים והשינוים הנובעים מהם תכופים וצריכים להיות מהירים מאוד, אנגולר1 גם מתאים?
                      3. מתלבט בכלל כמה תהיה קשה ההגירה לאנגולר אם עכשיו האתר משתמש המון בלכידת ההקלדות כולל החזרת תווים שונים מהדיפולט.
                      clickoneC מנותק
                      clickoneC מנותק
                      clickone
                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                      #22

                      @אהרן אמר בהכוונה:

                      @clickone
                      אתה משתמש באנגולר?

                      בפרוייקט הנוכחי אני משתמש בסרניטי.

                      @אהרן אמר בהכוונה:

                      מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?

                      היא לא יותר קשה מ2. להיפך. יותר קלה.
                      בגדול באנגולר 1 אתה יכל לשים את כל הפרוייקט בקובץ HTML אחד ובכמה שורות בודדות אתה מרים אפליקצייה בסיסית.
                      משא"כ אנגולר 2.

                      אין טסט כמו פרודקשן.

                      המייל שלי urivpn@gmail.com

                      תגובה 1 תגובה אחרונה
                      1
                      • א אהרן

                        @clickone אמר בהכוונה:

                        @chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
                        ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
                        יש לו הרבה גירסאות משנה
                        הנה דוגמא
                        https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

                        נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
                        קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

                        clickoneC מנותק
                        clickoneC מנותק
                        clickone
                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                        #23

                        @אהרן אמר בהכוונה:

                        @clickone אמר בהכוונה:

                        @chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
                        ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
                        יש לו הרבה גירסאות משנה
                        הנה דוגמא
                        https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

                        נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
                        קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

                        כן. עם מבנים לכל מיני תרחישים.
                        האיזור האישי של נטפרי בנוי על חבילת תצוגה כזו.
                        וגם סרניטי.

                        אין טסט כמו פרודקשן.

                        המייל שלי urivpn@gmail.com

                        תגובה 1 תגובה אחרונה
                        1
                        • chagoldC chagold

                          @dovid אמר בהכוונה:

                          ב

                          1. איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
                          2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?
                            ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).
                            (שאלות של אחד שפשוט נקלע לעיר בפעם הראשונה).

                          תודה.

                          dovidD מנותק
                          dovidD מנותק
                          dovid
                          ניהול
                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי dovid
                          #24

                          @chagold אמר בהכוונה:

                          איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
                          ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).

                          זה הבדל יותר עקרוני מאשר לקושש איפה זה מתבטא. vuejs לא נוסדה כדי להיות full-featured framework (אם כי היום טוענת לכתר הזה). full-fatured framework זה אומר שהמפתחים אומרים לך כל תרחיש וצורך נורמלי של אפליקציה כלול אצלנו, וזה מקל מאוד שלא צריך לקושש ספריות לכל תרחיש (נגיד שאילתת ווב פשוטה).
                          בא נאמר ככה, אם תתחיל באנגולר לא תפסיד מאומה, vuejs לא יברח. משא"כ אם תתחיל בvuejs, תוכל להיתקע בדברים קטנים שלא תמצא בקלות באינטרנט קוד איך לעשות. אנגולר זקנה ועשירת חומר ברמה עצומה.

                          1. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?

                          אתה צודק, ואכן אנגולר לדעתי בסוף ייקבר. אבל עד אז, לא יקרה כלום אם תתחיל עם משהו קל. ממילא עד שאנגולר תהיה לא רלוונטית תספיק לשכתב כמה פעמים את הקוד אם לא את כל המערכת.
                          קוד צד לקוח זה לא בניין שלוקח ארבע שנים לבנות ועלות כדי להרוס ולבנות שוב. תתחיל אנגולר, אל תשאל מאתיים פעמים מה הדבר החכם, אח"כ כבר תדע לאיפה להמשיך כי תהיה עם נסיון השוואתי, ותהיה ב"ענייינים".

                          • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                          • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                          א תגובה 1 תגובה אחרונה
                          3
                          • dovidD dovid

                            @chagold אמר בהכוונה:

                            איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
                            ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).

                            זה הבדל יותר עקרוני מאשר לקושש איפה זה מתבטא. vuejs לא נוסדה כדי להיות full-featured framework (אם כי היום טוענת לכתר הזה). full-fatured framework זה אומר שהמפתחים אומרים לך כל תרחיש וצורך נורמלי של אפליקציה כלול אצלנו, וזה מקל מאוד שלא צריך לקושש ספריות לכל תרחיש (נגיד שאילתת ווב פשוטה).
                            בא נאמר ככה, אם תתחיל באנגולר לא תפסיד מאומה, vuejs לא יברח. משא"כ אם תתחיל בvuejs, תוכל להיתקע בדברים קטנים שלא תמצא בקלות באינטרנט קוד איך לעשות. אנגולר זקנה ועשירת חומר ברמה עצומה.

                            1. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?

                            אתה צודק, ואכן אנגולר לדעתי בסוף ייקבר. אבל עד אז, לא יקרה כלום אם תתחיל עם משהו קל. ממילא עד שאנגולר תהיה לא רלוונטית תספיק לשכתב כמה פעמים את הקוד אם לא את כל המערכת.
                            קוד צד לקוח זה לא בניין שלוקח ארבע שנים לבנות ועלות כדי להרוס ולבנות שוב. תתחיל אנגולר, אל תשאל מאתיים פעמים מה הדבר החכם, אח"כ כבר תדע לאיפה להמשיך כי תהיה עם נסיון השוואתי, ותהיה ב"ענייינים".

                            א מנותק
                            א מנותק
                            אהרן
                            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                            #25

                            @dovid אמר בהכוונה:

                            אנגולר לדעתי בסוף ייקבר

                            למה?

                            תגובה 1 תגובה אחרונה
                            0
                            • dovidD מנותק
                              dovidD מנותק
                              dovid
                              ניהול
                              כתב ב נערך לאחרונה על ידי dovid
                              #26

                              כוונתי לאנגולר 1. הם הצהירו שהוא "ייעזב" אחרי שהטרפיק לאתר של anguler.io יהיה גדול משל angularjs.org.
                              באיזשהו שלב הרי זה יקרה. אכן יש תקוה שהייתה חזקה שהקהילה "תיקח את זה לידיים" כמו פרויקטים כאלו שמהפתחים המקוריים עזבו והם נלקחו ע"י הקהילה אבל אני מאמין שאין לאנגולר כבר את הברק בשביל כזה מהלך, ובכלל אני לא מאמין בקהילה ששום חברה לא עומדת מאחוריה.

                              • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                              • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                              תגובה 1 תגובה אחרונה
                              3
                              תגובה
                              • תגובה כנושא
                              התחברו כדי לפרסם תגובה
                              • מהישן לחדש
                              • מהחדש לישן
                              • הכי הרבה הצבעות


                              • 1
                              • 2
                              בא תתחבר לדף היומי!
                              • התחברות

                              • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                              • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                              • פוסט ראשון
                                פוסט אחרון
                              0
                              • דף הבית
                              • קטגוריות
                              • פוסטים אחרונים
                              • משתמשים
                              • חיפוש
                              • חוקי הפורום