הכוונה

[chagold]

@dovid אמר בהכוונה:

ב

1. איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?
   ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).
   (שאלות של אחד שפשוט נקלע לעיר בפעם הראשונה).

תודה.

[clickone]

@אהרן אמר בהכוונה:

@clickone
אתה משתמש באנגולר?

בפרוייקט הנוכחי אני משתמש בסרניטי.

@אהרן אמר בהכוונה:

מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?

היא לא יותר קשה מ2. להיפך. יותר קלה.
בגדול באנגולר 1 אתה יכל לשים את כל הפרוייקט בקובץ HTML אחד ובכמה שורות בודדות אתה מרים אפליקצייה בסיסית.
משא"כ אנגולר 2.

[clickone]

@אהרן אמר בהכוונה:

@clickone אמר בהכוונה:

@chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
יש לו הרבה גירסאות משנה
הנה דוגמא
https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

כן. עם מבנים לכל מיני תרחישים.
האיזור האישי של נטפרי בנוי על חבילת תצוגה כזו.
וגם סרניטי.

[dovid]

@chagold אמר בהכוונה:

איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).

זה הבדל יותר עקרוני מאשר לקושש איפה זה מתבטא. vuejs לא נוסדה כדי להיות full-featured framework (אם כי היום טוענת לכתר הזה). full-fatured framework זה אומר שהמפתחים אומרים לך כל תרחיש וצורך נורמלי של אפליקציה כלול אצלנו, וזה מקל מאוד שלא צריך לקושש ספריות לכל תרחיש (נגיד שאילתת ווב פשוטה).
בא נאמר ככה, אם תתחיל באנגולר לא תפסיד מאומה, vuejs לא יברח. משא"כ אם תתחיל בvuejs, תוכל להיתקע בדברים קטנים שלא תמצא בקלות באינטרנט קוד איך לעשות. אנגולר זקנה ועשירת חומר ברמה עצומה.

2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?

אתה צודק, ואכן אנגולר לדעתי בסוף ייקבר. אבל עד אז, לא יקרה כלום אם תתחיל עם משהו קל. ממילא עד שאנגולר תהיה לא רלוונטית תספיק לשכתב כמה פעמים את הקוד אם לא את כל המערכת.
קוד צד לקוח זה לא בניין שלוקח ארבע שנים לבנות ועלות כדי להרוס ולבנות שוב. תתחיל אנגולר, אל תשאל מאתיים פעמים מה הדבר החכם, אח"כ כבר תדע לאיפה להמשיך כי תהיה עם נסיון השוואתי, ותהיה ב"ענייינים".

[אהרן]

@dovid אמר בהכוונה:

אנגולר לדעתי בסוף ייקבר

למה?

[dovid]

כוונתי לאנגולר 1. הם הצהירו שהוא "ייעזב" אחרי שהטרפיק לאתר של anguler.io יהיה גדול משל angularjs.org.
באיזשהו שלב הרי זה יקרה. אכן יש תקוה שהייתה חזקה שהקהילה "תיקח את זה לידיים" כמו פרויקטים כאלו שמהפתחים המקוריים עזבו והם נלקחו ע"י הקהילה אבל אני מאמין שאין לאנגולר כבר את הברק בשביל כזה מהלך, ובכלל אני לא מאמין בקהילה ששום חברה לא עומדת מאחוריה.