הכוונה

[dovid]

איזה פרימוורק של PHP?
אבל בכל מקרה, אם זה PHP אז לדעתי אנגולר.
אתה מכיר טיפה אנגולר או בכלל לא?

[chagold]

זה לא פריימוורק. זה קוד פשוט.
אני לא מכיר כלום בענין.

[chagold]

אם הכוונה לעורך קוד - אז vscode

[dovid]

אני לא שאלתי על עורך קוד אלא חשבתי שאתה משתשמש בפריימוורק בPHP.
אתה אומר שאנגולר אתה לא מכיר, אני ממליץ בחום שתלמד אותה במשך שבוע (אנגולר 1 = angularjs).
זה כמו jQuery אבל ממש מענה מקיף להכל ולא פונקציות לכל מיני תרחישים.
תנסה למצוא מדריכים קלים, ואם אתה חושב שאין תגיד לי.

[clickone]

@chagold מקום טוב להתחיל

[chagold]

@dovid אמר בהכוונה:

זכור לי (כצופה מהצד) שההשתדרגות של האנגולרים (2-3-4-5) ויש כאלו שאמרו עליהם שהם לגמרי שונים מהקודמים.
האם ההבדלים מהותיים ביניהם?
(אני שואל רק כדי לא לבזבז זמן על תוכנה ישנה, כשיש את החדשה)
תודה רבה.

[clickone]

@chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם
אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

[dovid]

אני ממליץ בחום על אנגולר 1 שיכולה להילמד בשבוע.

[chagold]

@clickone אמר בהכוונה:

@chagold בין 1 ל2 יש ממש שינויים מההותיים.
הדבר היחיד המקביל בניהם הוא השם
אבל יודעי דבר אומרים שלדברים נורמליים 1 בהחלט מספיק. (מספרים שעקומת הלמידה שלו רכה יותר)

מה זה דברים לא נורמליים?

[clickone]

@chagold ניהול כור גרעיני צוחק...

[אהרן]

@clickone
אתה משתמש באנגולר?

@dovid

1. מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?
2. לאתר שהשימוש בקליקים והשינוים הנובעים מהם תכופים וצריכים להיות מהירים מאוד, אנגולר1 גם מתאים?
3. מתלבט בכלל כמה תהיה קשה ההגירה לאנגולר אם עכשיו האתר משתמש המון בלכידת ההקלדות כולל החזרת תווים שונים מהדיפולט.

[אהרן]

@clickone אמר בהכוונה:

@chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
יש לו הרבה גירסאות משנה
הנה דוגמא
https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

[chagold]

מישהו אמר לי שהיום הדבר הבא זה https://vuejs.org/
מה אומרים על זה?

[dovid]

@chagold אמר בהכוונה:

מישהו אמר לי שהיום הדבר הבא זה https://vuejs.org/
מה אומרים על זה?

זה אכן טרנד שמזנק מאוד.
אבל זה דומה לjQuery - זה ספריה ולא סביבת עבודה מלאה. זה המון כלים חזקים ובמיוחד לבינדינג, אבל לא ספריה כוללת לכל העבודה.
אני אוהב all-in-one וזה די נמצא באנגולר.

[chagold]

@dovid אמר בהכוונה:

ב

1. איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?
   ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).
   (שאלות של אחד שפשוט נקלע לעיר בפעם הראשונה).

תודה.

[clickone]

@אהרן אמר בהכוונה:

@clickone
אתה משתמש באנגולר?

בפרוייקט הנוכחי אני משתמש בסרניטי.

@אהרן אמר בהכוונה:

מדוע אנגולר >1 קשה יותר ללמידה, במה?

היא לא יותר קשה מ2. להיפך. יותר קלה.
בגדול באנגולר 1 אתה יכל לשים את כל הפרוייקט בקובץ HTML אחד ובכמה שורות בודדות אתה מרים אפליקצייה בסיסית.
משא"כ אנגולר 2.

[clickone]

@אהרן אמר בהכוונה:

@clickone אמר בהכוונה:

@chagold תנסה לחשוב על משהו בכיוון של אנגולר.
ובשביל שיהיה לך משהו נעים להתחיל בו, אתה יכול ללכת למשהו בכיוון של admin lte
יש לו הרבה גירסאות משנה
הנה דוגמא
https://adminlte.io/themes/AdminLTE/index2.html

נסה להסביר להדיוט כמוני מה זה בדיוק.
קוד צד קלינט של דברים שימושיים, אותו אמורים לערוך ולהתאים לשימוש הספציפי?

כן. עם מבנים לכל מיני תרחישים.
האיזור האישי של נטפרי בנוי על חבילת תצוגה כזו.
וגם סרניטי.

[dovid]

@chagold אמר בהכוונה:

איזה עוד דברים כלולים ב'כל העבודה'?
ובנוסף, כל אלו שעושים טכנולוגיות חדשות לסביבת עבודה חלקית, איך הם מממשים את הצרכים האחרים (שאותם מספק רק אנגולר).

זה הבדל יותר עקרוני מאשר לקושש איפה זה מתבטא. vuejs לא נוסדה כדי להיות full-featured framework (אם כי היום טוענת לכתר הזה). full-fatured framework זה אומר שהמפתחים אומרים לך כל תרחיש וצורך נורמלי של אפליקציה כלול אצלנו, וזה מקל מאוד שלא צריך לקושש ספריות לכל תרחיש (נגיד שאילתת ווב פשוטה).
בא נאמר ככה, אם תתחיל באנגולר לא תפסיד מאומה, vuejs לא יברח. משא"כ אם תתחיל בvuejs, תוכל להיתקע בדברים קטנים שלא תמצא בקלות באינטרנט קוד איך לעשות. אנגולר זקנה ועשירת חומר ברמה עצומה.

2. סוף סוף, עדיף לכתוב בטכנולוגיות של 'הדבר הבא', ולא דבר שכבר אין לו תמיכה מהיצרנים (כפי שאותו אחד אמר לי על אנגולר1), גם אם הוא עובד מצויין. ובזה אני חוזר לשאלה הקודמת - האם היתרונות של סביבת עבודה מלאה, הם בסוגי טכנולוגיה שאני זקוק להם לעבודה כעת, או שבמה שאני צריך לעבודה כעת עדיף את המתקדם יותר. במשוואה הזו איפה עדיף להשתבץ?

אתה צודק, ואכן אנגולר לדעתי בסוף ייקבר. אבל עד אז, לא יקרה כלום אם תתחיל עם משהו קל. ממילא עד שאנגולר תהיה לא רלוונטית תספיק לשכתב כמה פעמים את הקוד אם לא את כל המערכת.
קוד צד לקוח זה לא בניין שלוקח ארבע שנים לבנות ועלות כדי להרוס ולבנות שוב. תתחיל אנגולר, אל תשאל מאתיים פעמים מה הדבר החכם, אח"כ כבר תדע לאיפה להמשיך כי תהיה עם נסיון השוואתי, ותהיה ב"ענייינים".

[אהרן]

@dovid אמר בהכוונה:

אנגולר לדעתי בסוף ייקבר

למה?

[dovid]

כוונתי לאנגולר 1. הם הצהירו שהוא "ייעזב" אחרי שהטרפיק לאתר של anguler.io יהיה גדול משל angularjs.org.
באיזשהו שלב הרי זה יקרה. אכן יש תקוה שהייתה חזקה שהקהילה "תיקח את זה לידיים" כמו פרויקטים כאלו שמהפתחים המקוריים עזבו והם נלקחו ע"י הקהילה אבל אני מאמין שאין לאנגולר כבר את הברק בשביל כזה מהלך, ובכלל אני לא מאמין בקהילה ששום חברה לא עומדת מאחוריה.