קצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART

[משחזר מידע]

להמשך ידע בנושא הSMART
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

[משחזר מידע]

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

shock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס'

כל מכה עולה מספר 1?

לא זה תלוי בחוזק המכה
אבל מספר מטורף כמו שיש כאן 33103 זה... מטורף

[aiib]

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

shock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס'

כל מכה עולה מספר 1?

לא זה תלוי בחוזק המכה
אבל מספר מטורף כמו שיש כאן 33103 זה... מטורף

התבלבלתי קצת...
התכוונת לשורה הזו? כי זה לא המספר

[משחזר מידע]

לא התבלבלת כלל
אכן מדובר בשורה הזאת
המס' כתוב בHEX
814F בHEX שוה בדצימלי 33103

[yossiz]

@aiib אדם כמו @משחזר-מידע חושב בבינארי... זה מספר בפורמט hex שבהמרה למספרים נורמליים הוא 33103

[aiib]

@משחזר-מידע הא... חשבתי שמסתכלים על הטור האמצעי....
עכשיו אתה מבין למה צריך אותך...!!!

[aiib]

א"כ מה הפיענוח של זה? גם לא משהו נכון? או שE מסמל הרבה פחות כי אם לא זה שליש מהתוצאה הקודמת.
דרך אגב שמתי לב שבSSD אין את המונח BF G-Sence Error Rate = shock sensor

[משחזר מידע]

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

א"כ מה הפיענוח של זה? גם לא משהו נכון? או שE מסמל הרבה פחות כי אם לא זה שליש מהתוצאה הקודמת.

צרף בבקשה דבר שלם
שיכלו לראות את כל השורות

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

דרך אגב שמתי לב שבSSD אין את המונח BF G-Sence Error Rate = shock sensor

רק דיסק קשיח שיש בו חלקים נעים יש את הבעיה של מכות/נפילות
כל הדברים האחרים שעובדים בצורה דיגיטלית לגמרי אין כל כך בעיה

[aiib]

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

רק דיסק קשיח שיש בו חלקים נעים יש את הבעיה של מכות/נפילות
כל הדברים האחרים שעובדים בצורה דיגיטלית לגמרי אין כל כך בעיה

אין בעיה לזרוק לרצפה דיסק SSD?

[aiib]

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

צרף בבקשה דבר שלם
שיכלו לראות את כל השורות

[משחזר מידע]

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

אין בעיה לזרוק לרצפה דיסק SSD?

כתבתי "כל כך"
אבל בגדול אם נופל ואו מקבל מכות לא רציניות
לא קורה כלום

[משחזר מידע]

@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

צרף בבקשה דבר שלם
שיכלו לראות את כל השורות

צירפת תמונה אחרת (SSD) לא הדיסק הקודם

[aiib]

@משחזר-מידע צודק. טעות
לא נכנס בתמונה אחת

[משחזר מידע]

הניתוח הוא כדלהלן
הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות
אבל מאז מעבר לכמה מכות שלא השפיעו (כנראה) הוא נראה תקין

[ארי63]

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות

!!!!!
מה שאתה אומר בעצם שבתאוריה.. מומלץ לפני שרוכשים דיסק חדש להריץ עליו בדיקה כזאת....

[ארי63]

@משחזר-מידע אפשר לשאול היכן רואים את הימים הפרהיסטוריים של הדיסק??.או שהיום חשפת מידי סודות מקצועיים?

[aiib]

@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות

אתה רציני?!? יש אפשרות לדעת מתי הדיסק נהיה בעייתי?
זה גם מוזר כי הוא ממחשב דל לא יודע אם מתאים להם מה שאתה אומר.

לפי המצב שלו זה סיבה מספקת שהמחשב היה בעייתי כמעט כל חייו [נתקע או קורס] ואחרי כמה שנים כבר לא מזהה את הדיסק [רק כשהוא מחובר פנימי]?

[משחזר מידע]

ההסבר מאד פשוט
טכנולוגית בנית הדיסק הוא מאד פשוט
הדיסק המדובר בנוי אותו בחברה בגודל של 1TB
עקב כך שלא עבר את בקרח האיכות הסופית
או בגלל שצד אחד של צלחת היה מידי הרבה סקטורים פגומים
או שראש קריאה/כתיבה 1 מתוך X היה לא תקין
החברה החליטה לבטל צד אחד של צלחת
הביטול יכול להתבטא ב2 צורות
או פיזית: לחתוך ראש קריאה/כתיבה אחת
או לוגית: לבטל אותו בהגדרות

הדיסק הזה הוא בגודל 750GB...

[aiib]

@משחזר-מידע אתה מטורף!
אולי תגלה לנו איך אתה יודע את זה?

[משחזר מידע]

ובהמשך להודעה הקודמת שלי

@ארי63 אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:

מה שאתה אומר בעצם שבתאוריה.. מומלץ לפני שרוכשים דיסק חדש להריץ עליו בדיקה כזאת....

לכן אין שום צורך להריץ בדיקות
אם אתה רואה שמדובר בדיסק לא עגול
כמו 250 360 750 וכו', בזמן שהיה צריך להיות 500 או 1000
זה אומר שכבר בחברה ראו שמשו לא טוב איתו

אגב זה לא הוכחה גורפת
מכיוון שיש דיסקים שהם בגודל 500 ובפועל מדובר היה בגודל של 1000