קצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART
-
העניין הוא (שלא הזכרתי מקודם)
שהפיענוח משתנה מדיסק לדיסק או ליתר דיוק מחברה לחברה
אצל כל אחד הפיענוח אחרתוזאת הסיבה שרוב התוכנות לא מפענחות נכון את הנתונים
וצריך לדעת אצל החברה הספציפית הזאת איך זה מפוענחאתן עכשיו את הניתוח לדיסק הנוכחי שמצורף כאן תמונה
מה שמסומן בצבע צהוב זה ברור לכולם שלא תקין
מדובר בכמעט 400,000 סקטורים (מס' מטורף לגמרי) שהיו פגומים והדיסק העביר אותם למקום אחרכל דיסק קשיח שיוצא מהיצרן יש לו מעבר לסקטורים שמיועד לשימוש ולאיחסון חומר עוד סקטורים ספייר למקרה שסקטור ייפגם
במקרה כזה כשנתקל בסקטור כזה הוא מעביר את תוכנו למיקום אחר בדיסק ומעדכן את הFW על ההחלפה ובנוסף מעדכן את הדוח הזה על עידכוןshock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס' -
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
shock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס'כל מכה עולה מספר 1?
-
להמשך ידע בנושא הSMART
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T. -
@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
shock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס'כל מכה עולה מספר 1?
לא זה תלוי בחוזק המכה
אבל מספר מטורף כמו שיש כאן 33103 זה... מטורף -
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
shock sensor
ברור שהמס' הזה אמור להיות על 0 כל מכה/נפילה מעלה את המס'כל מכה עולה מספר 1?
לא זה תלוי בחוזק המכה
אבל מספר מטורף כמו שיש כאן 33103 זה... מטורףהתבלבלתי קצת...
התכוונת לשורה הזו? כי זה לא המספר
-
לא התבלבלת כלל
אכן מדובר בשורה הזאת
המס' כתוב בHEX
814F בHEX שוה בדצימלי 33103 -
@משחזר-מידע הא... חשבתי שמסתכלים על הטור האמצעי....
עכשיו אתה מבין למה צריך אותך...!!! -
@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
א"כ מה הפיענוח של זה? גם לא משהו נכון? או שE מסמל הרבה פחות כי אם לא זה שליש מהתוצאה הקודמת.
צרף בבקשה דבר שלם
שיכלו לראות את כל השורות@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
דרך אגב שמתי לב שבSSD אין את המונח BF G-Sence Error Rate = shock sensor
רק דיסק קשיח שיש בו חלקים נעים יש את הבעיה של מכות/נפילות
כל הדברים האחרים שעובדים בצורה דיגיטלית לגמרי אין כל כך בעיה -
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
רק דיסק קשיח שיש בו חלקים נעים יש את הבעיה של מכות/נפילות
כל הדברים האחרים שעובדים בצורה דיגיטלית לגמרי אין כל כך בעיהאין בעיה לזרוק לרצפה דיסק SSD?
-
-
@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
אין בעיה לזרוק לרצפה דיסק SSD?
כתבתי "כל כך"
אבל בגדול אם נופל ואו מקבל מכות לא רציניות
לא קורה כלום -
@aiib אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
צרף בבקשה דבר שלם
שיכלו לראות את כל השורותצירפת תמונה אחרת (SSD) לא הדיסק הקודם
-
@משחזר-מידע צודק. טעות
לא נכנס בתמונה אחת
-
הניתוח הוא כדלהלן
הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות
אבל מאז מעבר לכמה מכות שלא השפיעו (כנראה) הוא נראה תקין -
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות
!!!!!
מה שאתה אומר בעצם שבתאוריה.. מומלץ לפני שרוכשים דיסק חדש להריץ עליו בדיקה כזאת.... -
@משחזר-מידע אפשר לשאול היכן רואים את הימים הפרהיסטוריים של הדיסק??.או שהיום חשפת מידי סודות מקצועיים?
-
@משחזר-מידע אמר בקצת ידע לא יזיק - דו"ח הSMART:
הדיסק הזה עוד לפני כשזה יצא מהמפעל היה איתו בעיות רציניות
אתה רציני?!? יש אפשרות לדעת מתי הדיסק נהיה בעייתי?
זה גם מוזר כי הוא ממחשב דל לא יודע אם מתאים להם מה שאתה אומר.לפי המצב שלו זה סיבה מספקת שהמחשב היה בעייתי כמעט כל חייו [נתקע או קורס] ואחרי כמה שנים כבר לא מזהה את הדיסק [רק כשהוא מחובר פנימי]?
-
ההסבר מאד פשוט
טכנולוגית בנית הדיסק הוא מאד פשוט
הדיסק המדובר בנוי אותו בחברה בגודל של 1TB
עקב כך שלא עבר את בקרח האיכות הסופית
או בגלל שצד אחד של צלחת היה מידי הרבה סקטורים פגומים
או שראש קריאה/כתיבה 1 מתוך X היה לא תקין
החברה החליטה לבטל צד אחד של צלחת
הביטול יכול להתבטא ב2 צורות
או פיזית: לחתוך ראש קריאה/כתיבה אחת
או לוגית: לבטל אותו בהגדרותהדיסק הזה הוא בגודל 750GB...
