שימוש יעיל ב AI

[אלי]

מעניין כי זה מקבל באתרי ההשוואות דירוג לא רע גם מצד חוזק השפה.
בכל אופן היום openai שחררו עוד שני דגמים
O3
o4-mini (החליף את o3-mini בצא'ט)
וגם להם יהיה אפשרות של High Medium Low (אגב זה מודל אחר מ gpt-4o-mini אליו התיחסתי בהודעתי הקודמת- למעשה עם כל הדגמים השונים שלהם זה כבר מבלבל לגמרי...)
שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.

(בדקתי גם את שני הדגמים החדשים על תרגום לעברית. Medium O3 הפתיע לטובה עם בחירות מילים מאוד חכמות אבל עדיין יש בו חסרונות ואפ' טעויות כתיב לעומת O4, מאידך o4-mini Medium לא מתאים לזה בכלל והוא גרוע מ4.1 mini )

[one1010]

@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:

שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.

השאלה היא כמה חלון הקשר יש להם. כי ברגע שיש להם פחות ממיליון טוקנים שיש בגוגל (רק בAI סטודיו) זה כבר אמור להיות הרבה פחות טוב. ידע זה כח...

[one1010]

@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:

עדכון: ככל הנראה הבעיה בממשק תוקנה

ככל הנראה הבעיה מתחילה לחזור...

[NH.LOCAL]

@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:

@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:

שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.

השאלה היא כמה חלון הקשר יש להם. כי ברגע שיש להם פחות ממיליון טוקנים שיש בגוגל (רק בAI סטודיו) זה כבר אמור להיות הרבה פחות טוב. ידע זה כח...

חלון הקשר של 200,000.

@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:

שני הדגמים החדשים מקבלים את הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קידוד - הרבה יותר מPRO 2.5, ובכך openai חוזרים להוביל על גוגל.

לא מדוייק. הם די דומים בביצועים ברוב הבנצ'מארקים. אם כי במדדים מסויימים הדגמים החדשים של OpenAI טובים משמעותית

(בדקתי גם את שני הדגמים החדשים על תרגום לעברית. Medium O3 הפתיע לטובה עם בחירות מילים מאוד חכמות אבל עדיין יש בו חסרונות ואפ' טעויות כתיב לעומת O4, מאידך o4-mini Medium לא מתאים לזה בכלל והוא גרוע מ4.1 mini )

אין שום טעם להשתמש בדגמי חשיבה עבור משימת תרגום.

תרגום מאנגלית לעברית היא משימה פשוטה מאוד, ש-gpt4o וכל דגם בסיס בגודל רגיל מסוגל לבצע אותה בקלות.

[אלי]

@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:

תרגום מאנגלית לעברית היא משימה פשוטה מאוד, ש-gpt4o וכל דגם בסיס בגודל רגיל מסוגל לבצע אותה בקלות.

רוב מודלי החשיבה דווקא מתקשים יותר מהמודלים הרגילים.
לצורך תרגום איכותי ובחירת המילים הנכונה ביותר, נדרשת הבנה עמוקה מאוד של השפה, הבינה המלאכותית מתקשה (גם עם הנחיות מדויקות ומרחיבות) ביחס למתרגם מוכשר
לכן כשבאים לבחון את יכולת המודל בעברית ניתן לעשות זאת ע"י בקשת תרגום
הבה נקח משפט באנגלית לדוגמא
To the human eye, the mighty mountains of Northernmost Europe are a wonder to behold. But for the wild creatures who have the fells as their habitat, life there is as harsh as it gets.
O4
לעין האנושית, הרי הצפון הרחוק של אירופה הם מראה עוצר נשימה. אבל עבור חיות הבר שזהו בית הגידול שלהן, החיים שם קשים במיוחד.
Grok-3
לעין האנושית, ההרים האדירים של צפון אירופה הם פלא של ממש. אבל עבור היצורים הפראיים שחיים בגבעות כביתם, החיים שם קשים ביותר.
Claude 3.7 Sonnet
לעין האנושית, ההרים האדירים בצפון אירופה הם מחזה מרהיב. אך עבור חיות הבר שהרמות ההרריות הן ביתן, החיים שם קשים מנשוא.

O4 (בתשובה הזאת) החסיר תרגום mighty
Grok-3 תרגם fells לגבעות נדמה לי שזה תרגום לא נכון (fells = אזורי הרים גבוהים וחשופים) המשפט "אבל עבור היצורים הפראיים שחיים בגבעות כביתם," לא הכי תקני
Claude 3.7 Sonnet עם תרגום "החיים שם קשים מנשוא" זה משפט ספרותי יותר אבל פחות מדויק

זה משפט אחד, תחשוב שאתה מתרגם מסמך שלם, ברור שזה יבלוט יותר ויותר, Flash 2.0 לדוגמא תרגם "בעין אנושית" זה תרגום שעובר אבל פחות טוב מ "לעין האנושית" O4 בניסיון אחר תרגם " הרי הענק של צפון אירופה הקיצונית"...

[A.I.V]

@yossiz כתב בשימוש יעיל ב AI:

נקודה נוספת: לא לדבר איתו כמו בנאדם. זה מכונה, וכדאי לזכור את זה תמיד. אני רואה אנשים מתווכחים, מתלוצצים, מתבדחים, מבקשים חיזוקים מחמאות וטפיחות שכם, כל זה לא נכון ומגוחך. צריך לזכור שזה מכונה.

נכון ולא נכון,
אין ספק שהוא מכונה ולכן לא אמור להגיב אחרת אם אתה פונה בסגנון שונה,
אבל מאחר שהוא מנתח איך אנשים רגילים להגיב ביחס לסגנונות מסויימים ולפי זה עונה לך, זה כן משפיע.
כך על פי מחקרים בנושא.
מוזמן להאזין לפודקאסט הזה של יובל דרור
https://bit.ly/RobotHeartOsimTech

[NH.LOCAL]

פוסט זה נמחק!

[one1010]

@shraga כתב בשימוש יעיל ב AI:

@one1010

ראיתי ברשת שמציעים להשתמש בדפדפן פיירפוקס במקום בכרום,
וכן לנסות בכרום לאפשר את Overlay Scrollbars ב chrome://flags

לאחר שהבעיה נפתרה לאחרונה בוצע עדכון נוסף והבעיה חזרה פחות או יותר...
יש פתרונות נוספים ומעודכנים?

[חוקר]

אשמח לדעת מה כרגע הכי יעיל לקידוד.
יש לי מנוי ב chatgpt ולכן אשמח לדעת שם מה הכי טוב, ובמקביל האם עדיף חברה אחרת מודל אחר יותר טוב.
תודה

[one1010]

@חוקר כתב בשימוש יעיל ב AI:

אשמח לדעת מה כרגע הכי יעיל לקידוד.
יש לי מנוי ב chatgpt ולכן אשמח לדעת שם מה הכי טוב, ובמקביל האם עדיף חברה אחרת מודל אחר יותר טוב.
תודה

אני לא מומחה, אבל אני יכול לתת לך טיפ מעצמי, אם אתה לא מתכנת אמיתי עדיף לך להשתמש בAI סטודיו ב2.5 פרו. המעלה שלו שאתה יכול להעלות את כל הפרויקט שלך כמעט ללא הגבלה והוא יכול לתת לך קודים מלאים כמעט ללא הגבלה.

[חוקר]

@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:

אם אתה לא מתכנת אמיתי

ב"ה אני מתכנת בעצמי, עד ה AI למיניהם כתבתי הכל לבד..

[shraga]

@חוקר כתב בשימוש יעיל ב AI:

אשמח לדעת מה כרגע הכי יעיל לקידוד.
יש לי מנוי ב chatgpt ולכן אשמח לדעת שם מה הכי טוב, ובמקביל האם עדיף חברה אחרת מודל אחר יותר טוב.
תודה

אני לא חושב שיש תשובה חד משמעית.
אבל מנסיוני סונט 3.7 של קלאוד עושה עבודה מעולה בפרט במצב חשיבה מעמיקה (לא יודע לגבי איכות הקוד אלא ביחס לפונקציונליות שלו). אבל גם ג'מיני החדש 2.5 פרו מעולה.
ובאופן כללי כלי הvibe coding כמו base44 הישראלי ועוד משתמשים בקלאוד סונט 3.7 כברירת מחדל או כמודל המומלץ או ג'מיני (בעיקר בשלב שהקוד גדל וצריך תמיכה בהרבה קונטקסט או במשהו מורכב).

[dovid]

@חוקר בלי קשר ישיר לשאלה, מקווה שיש לך github copilot.
לcopilot היום נלווה צאט מובנה בIDE.
copilot עובד מול כמה חברות ומודלים ביחד.

[מד]

@dovid כתב בשימוש יעיל ב AI:

copilot עובד מול כמה חברות ומודלים ביחד.

אז מה האופציה הזה?