-
@אביי כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
@NH-LOCAL זה נכון ולא נכון. למעשה @dovid צודק וגוגל אכן לא מיועד לשאלות, אבל זה לא סותר את העובדה, שגוגל יודעת למצוא פרומפטים של מידע מסויים ולענות אותו כתשובה ולא כתוצאת חיפוש, כמו שאלות על גיל של ידוענים, עיסוק, המרת מט"ח, משוואות וכו'..
להפוך את גוגל לעונה לשאלות בגלל זה זה כמו להפוך אותו למתחרה בגלל שהוא יודע להוציא (בדרך כלל
) את נושא ובעיית השאלה ולהביא לך שאלות דומות בשפה או בניסוח שונה..ולדעתי פה בדיוק נכנס הבינג החדש, שהופך שאלה בניסוח חופשי לשאילתת חיפוש שמתאימה למנוע החיפוש, ומתמצת את התוצאות שמוחזרות לתשובה בשפה אנושית...
וזה בעצם בדיוק מה שאמרתי במשפט וחצי לעיל...
אתה יכול להיווכח שגוגל בהחלט מותאמים גם לשאלות. אם כי הרבה פחות. (זה עוד אחד החסרונות - הצורך לדעת איך להתנסח בדיוק)
ניסיון ממש מעכשיו שמראה את ההבדל העצום בין שני השירותים:
בינג מול גוגל - הראשון עונה לעניין, השני מבלבל את המח לגמרי
גוגל
@NH-LOCAL אף אחד לא חולק שכאשר הוא צודק הוא מקצר הליכים ונוח וכו'. הבעיה היא חוסר הוודאות בנכונות התשובה, כמו ש@יוסף-בן-שמעון כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
הסוג השלישי אלו האנשים שתמיד תמיד בטוחים בעצמם, הם תמיד יודעים הכל, אין מצב שהם לא יענו לך תשובה על שאלתך, אף פעם לא יפנו אותך לייעוץ אצל מישהו אחר.
...
מהסוג השלישי אני בורח כמו מאש, אני סולד מאדם שמוכן לתת לי עצות בלי שום אחריות על מה שהוא מדבר, ואין לי שום אפשרות לדעת אם הוא אומר את דבריו מידיעה או השערה או המצאה.ובדוגמה שנתת. בהנחה שאתה לא יודע את כיווני המצפן (אחרת לא היית שואל אותו), אתה לא יכול לדעת בוודאות האם באמת הוא צודק (כן) או מקשקש,
אז אני יעדיף כבר להיכנס לתוצאה הראשונה של גוגל (ויקיפדיה - שושנת הרוחות), שם הייתי מוצא את השרטוט הבא:
שבהחלט היה עונה על השאלה שלך, ואמין בזכות "חכמת ההמונים", מאשר לקבל תשובה על מגש של כסף, אבל שאני לא יודע אם היא נכונה או לא... -
אני מאד נעזר בו בJ2ME, שהיא שפת תכנות שכבר לא נפוצה, וכדי למצוא תשובות צריך לקבץ קטעי קוד מהרבה אתרים ופורומים ופרוייקטים של אחרים.
הGPT פשוט כותב את כל התשובה!@521 יותר מזה. חבר כתב פעם אפליקציה בJ2ME של אלפון, לישיבה, אבל היום הרבה אנשים משתמשים כבר בשיאומי מקשים...
אז רצינו שתהיה אפליקציה לאנדרואיד. שלחנו לו את הקוד בJ2ME, וקיבלנו בחזרה את הקוד בJAVA רגיל, לאנדרואיד. אז ביקשתי ממנו ליצור את הresources המתאימים לקוד, והוא יצר. אומנם הייתה שורה אחת לא תקינה, ששרפנו הרבה זמן להבין מה הבעיה בה, אבל זה היה מרשים מאוד.
הוא בעצם המיר אפליקציה מJ2ME לJAVA ANDROID. וזה עובד נהדר.
כמובן, זה לא סותר את העובדה שהוא נוהג לקשקש, והרבה. -
@521 יותר מזה. חבר כתב פעם אפליקציה בJ2ME של אלפון, לישיבה, אבל היום הרבה אנשים משתמשים כבר בשיאומי מקשים...
אז רצינו שתהיה אפליקציה לאנדרואיד. שלחנו לו את הקוד בJ2ME, וקיבלנו בחזרה את הקוד בJAVA רגיל, לאנדרואיד. אז ביקשתי ממנו ליצור את הresources המתאימים לקוד, והוא יצר. אומנם הייתה שורה אחת לא תקינה, ששרפנו הרבה זמן להבין מה הבעיה בה, אבל זה היה מרשים מאוד.
הוא בעצם המיר אפליקציה מJ2ME לJAVA ANDROID. וזה עובד נהדר.
כמובן, זה לא סותר את העובדה שהוא נוהג לקשקש, והרבה.@LindoorsOS כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
@521 יותר מזה. חבר כתב פעם אפליקציה בJ2ME של אלפון, לישיבה, אבל היום הרבה אנשים משתמשים כבר בשיאומי מקשים...
אז רצינו שתהיה אפליקציה לאנדרואיד. שלחנו לו את הקוד בJ2ME, וקיבלנו בחזרה את הקוד בJAVA רגיל, לאנדרואיד. אז ביקשתי ממנו ליצור את הresources המתאימים לקוד, והוא יצר. אומנם הייתה שורה אחת לא תקינה, ששרפנו הרבה זמן להבין מה הבעיה בה, אבל זה היה מרשים מאוד.
הוא בעצם המיר אפליקציה מJ2ME לJAVA ANDROID. וזה עובד נהדר.
כמובן, זה לא סותר את העובדה שהוא נוהג לקשקש, והרבה.זה דעתי
הוא לא הכי מוצלח ביצירת דבר מ0
אבל שיש לו בסיס הוא מוצלח מאד -
@521 יותר מזה. חבר כתב פעם אפליקציה בJ2ME של אלפון, לישיבה, אבל היום הרבה אנשים משתמשים כבר בשיאומי מקשים...
אז רצינו שתהיה אפליקציה לאנדרואיד. שלחנו לו את הקוד בJ2ME, וקיבלנו בחזרה את הקוד בJAVA רגיל, לאנדרואיד. אז ביקשתי ממנו ליצור את הresources המתאימים לקוד, והוא יצר. אומנם הייתה שורה אחת לא תקינה, ששרפנו הרבה זמן להבין מה הבעיה בה, אבל זה היה מרשים מאוד.
הוא בעצם המיר אפליקציה מJ2ME לJAVA ANDROID. וזה עובד נהדר.
כמובן, זה לא סותר את העובדה שהוא נוהג לקשקש, והרבה.@LindoorsOS דווקא ביקשתי ממנו פעם להמיר קוד לשפה אחרת הוא טען שאין לו יכולת לעשות את זה
-
@LindoorsOS דווקא ביקשתי ממנו פעם להמיר קוד לשפה אחרת הוא טען שאין לו יכולת לעשות את זה
-
@one1010
שני דברים:
א. על איזה AI אתה מדבר? ישנם כמה בוטים.
ב. על מה ש'פעם' לא רלונטי אחרי שבוע, ודאי לא אחרי זמן רב, הם משדרגים כל הזמן את המערכת.@אינטרקום כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
@one1010
שני דברים:
א. על איזה AI אתה מדבר? ישנם כמה בוטים.CHATGPT 3.5
ב. על מה ש'פעם' לא רלונטי אחרי שבוע, ודאי לא אחרי זמן רב, הם משדרגים כל הזמן את המערכת.
פעם התכוונתי פעם אחת ולא להרבה זמן. זה היה ממש לאחרונה
-
@אינטרקום כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
@one1010
שני דברים:
א. על איזה AI אתה מדבר? ישנם כמה בוטים.CHATGPT 3.5
ב. על מה ש'פעם' לא רלונטי אחרי שבוע, ודאי לא אחרי זמן רב, הם משדרגים כל הזמן את המערכת.
פעם התכוונתי פעם אחת ולא להרבה זמן. זה היה ממש לאחרונה
-
@one1010 אם יש משהו שהוא לא יודע לומר זה "לא יודע"
זה כנראה בגלל צורת השאלה, גם לי פעם הוא כתב על משהו שהוא לא יכול לעשות בגלל שהוא לא יכול לכתוב את זה כקובץ, אז פשוט ביקשתי ממנו להביא לי את הטקסט ואני אכניס אותו כבר בקובץ...
-
@אביי כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
אם יש משהו שהוא לא יודע לומר זה "לא יודע"
דווקא בבינג הוא התחיל לומר פעמים רבות שהוא לא יודע
וגם בצאט 3.5 יש דברים שהוא אומר שהוא לא יכול@one1010 אני לא יודע מה היה האירוע שלך. לי יש כרגע קוד שעובד נהדר, לא רק בתאוריה, אלא גם בפועל, מתקמפל, ואפילו עובד תקין לחלוטין על אנדרואיד, בדקתי.
-
אני מאוד מקוה שזה לא סטיה מהנושא
אני מסכים עם הנאמר לעיל
אבל רק אציין שמי שמעוניין בהשלמות קוד איכותיות
אני ממליץ מאוד על copilot
אני משלם על זה כבר מזמן את ה 10 דולר לחודש, וסבור שהמחיר זול מאוד יחסית לתמורה שהוא נותן לי בחסכון זמן והבנת הצרכים והצעת השלמות. -
אני מאוד מקוה שזה לא סטיה מהנושא
אני מסכים עם הנאמר לעיל
אבל רק אציין שמי שמעוניין בהשלמות קוד איכותיות
אני ממליץ מאוד על copilot
אני משלם על זה כבר מזמן את ה 10 דולר לחודש, וסבור שהמחיר זול מאוד יחסית לתמורה שהוא נותן לי בחסכון זמן והבנת הצרכים והצעת השלמות.@חוקר יש לציין שהמודל הזה גם מתבסס על מודל שפה של OPENAI (שמבוסס בעצמו על GPT3) שמיקרוסופט שילבה בגיטהאב...
יש לציין שטוענים ש
סטודנטים(דורש הוכחת לימודים) ותורמי קוד פתוח עשויים לקבל גישה בחינם.מקור:
https://www.geektime.co.il/github-releases-copilot-code-autocomplete-extension-public/גילוי נאות: המידע מתבסס על בינג...
-
אחרי שנרגע הבאזז מהבינה המלאכותית, וסיימתי להשתעשע עם הרובוט ולהביך אותו בתשובות מטופשות, ניסיתי כמו כולם להעזר בו באמת בשאלות מקצועיות, חשבתי אולי אני באמת מפספס כלי עבודה חשוב.
מהר מאד הבנתי שזה לא בשבילי, אני כבר לא משתמש בו בכלל.ראשית כל הוא מאד איטי, בזמן שאני בוהה בסמן המהבהב שלו אני מספיק לחפש שלש ביטויים בגוגל, לבקר בארבע פוסטים בסטאק ולקפוץ לביקור בתחומים.
אבל זו הסיבה המשנית, יש סיבה מהותית יותר.
כידוע מקובל היום לחלק את האנושות לשלשה סוגים (ראה "האנושות כשלשה סוגים", י. בן שמעון, מקיצי נרדמים תשפ"ג)
הסוג הראשון, אלו שיודעים להיות בטוחים בעצמם כאשר הם באמת יודעים על מה הם מדברים, ומאידך יודעים לומר "לא יודע" כשהם באמת לא יודעים.
הסוג השני, אלו ההססנים הכרוניים, לעולם לא תשמע מהם דברים החלטיים, תמיד התשובה תהיה "אולי", "לא יודע", "יכול להיות".
הסוג השלישי אלו האנשים שתמיד תמיד בטוחים בעצמם, הם תמיד יודעים הכל, אין מצב שהם לא יענו לך תשובה על שאלתך, אף פעם לא יפנו אותך לייעוץ אצל מישהו אחר.עם הסוג הראשון תענוג להתייעץ, כשאתה מתייעץ איתם אתה יוצא עם דברים ברורים, אתה יודע מה אתה יודע ומה אתה לא יודע, יש מישהו שעומד מאחורי התשובה שאתה מקבל.
עם הסוג השני קשה להתייעץ, גם אם זה איש חכם, אתה עלול לצאת מבולבל יותר ממה שנכנסת, לא תדע מה המסקנה ומה עליך לעשות למעשה.אבל מהסוג השלישי אני בורח כמו מאש, אני סולד מאדם שמוכן לתת לי עצות בלי שום אחריות על מה שהוא מדבר, ואין לי שום אפשרות לדעת אם הוא אומר את דבריו מידיעה או השערה או המצאה.
מיודעינו הרובוט לוקה בכל החסרונות של הסוג השלישי, מדהים לראות באיזה ביטחון הוא מפברק שמות של חבילות NPM, ואפילו ממציא להם API, מעביר ארגומנטים לא קיימים, וכל זה בלי למצמץ, למרות שברור לו שברור לי שזה שטויות, הוא תמיד מדבר בביטחון מלא, משרה תחושה של מקצוען שיודע על מה הוא מדבר, ונותן לי לנסות ולהכשל ולהתקל שוב בתחושה "עבדו עלי"...
כשאני משתמש בתשובה בסטאק, אני לא סומך על המשיב האנונימי, אני סומך על חכמת ההמונים, אני יודע שאם הוא דיבר שטויות הוא יקבל על הראש, יש לי פרמטרים לדעת אם הוא מבין במה שהוא מדבר.
אבל הרובוט יכול להפיץ את שטויותיו בלי שום אחריות, אין עליו שום גוף מפקח, והוא לא חושש לשקר ולעוות דברים, כי לא הוא יצטרך לישא באחריות.
וכבר היה לעולמים שהוא נתן לי הוראה איך להגדיר חיבור לסיפ, ובהתחלה היה נראה הכל וורוד, ורק אחר כך התחילו בעיות שאנשים לא הצליחו להוציא שיחות, ויומיים שרפתי על זה, עד שקיבלתי על הראש באיזה פורום שההגדרה ההיא לא היתה נכונה, אבל הוא דיבר בביטחון, כאילו הוא כבר עשרים שנה מתקין מרכזיות, איך יכולתי לדעת שהוא משקר?
אם אנסה לסכם את התקופה שניסיתי להעזר בו, רוב מוחלט של התשובות כמעט ולא קידמו אותי בכלל, ומיעוטן הכשילו אותי, קשה לי להזכר בתשובה שבאמת עזרה לי.אז רובוט, צר לי, אינך כלי עבודה מתאים בשבילי, אתה עדיין בחיתולך, אולי כשתגיע לכלל דעת עוד 13 שנה אנסה אותך שוב, בנתיים תשאר במגרש המשחקים, ישחקו הנערים וימלאו את הפורומים השונים בתשובות שלך, אני בנתיים נשאר עם גוגל הותיק והמוכר, שתמיד מבין אותי באמת, מתקן את השגיאות שלי בעדינות, ומעיר לי בטקט מופלג "אולי התכוונת ל..?"
@יוסף-בן-שמעון כתב בלמה אני לא משתמש ב Chat openai:
כשאני משתמש בתשובה בסטאק, אני לא סומך על המשיב האנונימי, אני סומך על חכמת ההמונים, אני יודע שאם הוא דיבר שטויות הוא יקבל על הראש
מעניין לציין שזה מה שבאמת עשו שם לGPT.
