תחומים - פורום חרדי מקצועי

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@nigun כתב בשרת עם סינון:

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@חגי כתב בשרת עם סינון:

@משוש אתה יכול לקבל root לפקודות מסוימות עם הגדרה נכונה של הקובץ sudoers, את ההתקנת חבילות ודברים כאלה תצטרך לעשות רק בתיקיית home של המשתמש שלך כדי שלא תצטרך להשתמש בroot, גם תצטרך לוותר על root לכל מה שיכול לשמש כshell כמו פייתון למשל.
אני לא יודע כמה זה פרקטי כי אף פעם לא ניסיתי, אבל זה אפשרי.

חבל שאין אפשרות נורמלית להתקין את נטפרי וזהו

אם יש לך root מלא אז זה לא משנה איזה סינון תתקין
אם תצליח לעשות הפרדה אז אפשר להתחיל דיון איזה סינון מתאים
קח בחשבון שהקלטות תעבורה על השרת יהיה אתגר אם לא מותקן לך שולחן עבודה על השרת
וכן אם יש איזה חסימת פנימית באיזה שירות שרץ על השרת יכול לקחת כמה ימים עד שבתמיכה יבינו את האירוע כי הוא לא קלאסי

אז בעצם זה או שרת פיזי או לבדוק מול RL?

מה שנראה לי הכי ריאלי זה שאין גישה אמיתית לroot חוץ מפעולות מסויימות כמו התקנת חבילות

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@חגי כתב בשרת עם סינון:

@משוש אתה יכול לקבל root לפקודות מסוימות עם הגדרה נכונה של הקובץ sudoers, את ההתקנת חבילות ודברים כאלה תצטרך לעשות רק בתיקיית home של המשתמש שלך כדי שלא תצטרך להשתמש בroot, גם תצטרך לוותר על root לכל מה שיכול לשמש כshell כמו פייתון למשל.
אני לא יודע כמה זה פרקטי כי אף פעם לא ניסיתי, אבל זה אפשרי.

חבל שאין אפשרות נורמלית להתקין את נטפרי וזהו

אם יש לך root מלא אז זה לא משנה איזה סינון תתקין
אם תצליח לעשות הפרדה אז אפשר להתחיל דיון איזה סינון מתאים
קח בחשבון שהקלטות תעבורה על השרת יהיה אתגר אם לא מותקן לך שולחן עבודה על השרת
וכן אם יש איזה חסימת פנימית באיזה שירות שרץ על השרת יכול לקחת כמה ימים עד שבתמיכה יבינו את האירוע כי הוא לא קלאסי

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@nigun כתב בשרת עם סינון:

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@Mordechay כתב בשרת עם סינון:

אתה יכול לשים שרת אצלך בבית עם נטפרי, אפשר עם מיני pc או לוחות כמו רספברי פי/ אורנג' פי, אני משתמש באורנג' פי 5B אבל לא בטוח שיתאים לכל אחד (דורש טיפה התעסקות)

זה מיועד לפרוייקטים של לקוחות
אני מסופק אם לעשות שימוש בנקסט DNS ולאפשר יציאת רשת בחומת אש רק מIP הזה ולתת למישהו את הסיסמה לחשבון שלי בהצנר ונקסט DNS
אין לי רעיון זול יותר טוב

המטרה שלך זה רק סינון HTTP יוצא?
מה לגבי כל תקשורת שלא תלויה בDNS?

עיקר הבעיה שלי זה גלישה מהשרת
אבל אני מבין שגם פרוקסי מסונן יכול להיות לי בעיה.
כלומר גם חסימה בחומת האש בהצנר ניתן לעקוף למשל מתוך דוקר
אם כי עיקר הבעיה שלי זה הגלישה.
מסופק מה לעשות

למעשה לא מצליח לחשוב על פתרון חוץ ממה שהצעתי באשכול הקודם

@nigun כתב בבירור: שרת אינטרנט עם סינון של נטפרי:

אולי אפשר לשכור שרת פיזי ולהגדיר עליו VPN
ולך יהיה גישה רק לשרת הוירטואלי
אם יהיה לזה מספיק ביקוש, מישהו ירים את הכפפה ויקים כזה שירות.

כיום לא הייתי אומר שצריך VPN אפשר להקים שרת סינון לבד בפרט כשהתעבורה היא לשרתים ידועים ולרוב להורדת ספריות קוד ולא לצפיה ביוטיוב אז יותר קל לנהל את זה
אבל בכל מקרה אם אתה לא רוצה שיהיה לך שליטה על הסינון אז צריך לעשות איכשהו הפרדה בניהול

השתעשעתי לפני כמה חודשים ברעיון אולי להקים כזה שירות אבל לא יודע כמה יש לזה ביקוש, וגם כל אחד רוצה שרתים בענן אחר ואם לדוגמה אני עושה שירות כזה בהצנר אז מחר מישהו רוצה באמזון ושם הפתרונות הם קצת שונים

אפשר אולי לעשות פתרון שרץ כroot ואתה כמתכנת לא מקבל בכלל גישה לניהול של המכונה אלא רק SSH לחשבון המוגבל

@shraga
אתה גם מציע הגנה לקונה במקרה של סכסוך עם המוכר?

@shraga כתב בספק סליקה למרקטפלייס:

בדקתי את ספקי הסליקה המקומיים (grow/משולם, טרנזילה, פיימי, קארדקום) ולכאורה אף אחד מהם לא תומך בפיצול תשלומים אמיתי ברמת העסקה. כלומר, אין אפשרות שהכסף יתפצל אוטומטית בין הפלטפורמה ליוצר בלי שהוא יעבור דרך חשבון הבנק שלי.

נראה שיש איזה משהו לפיימי אבל לא ברור האם זה פיצול אמיתי
https://payme.stoplight.io/docs/guides/7190ec6712209-how-to-create-new-sellers

@משוש כתב בשרת עם סינון:

@Mordechay כתב בשרת עם סינון:

אתה יכול לשים שרת אצלך בבית עם נטפרי, אפשר עם מיני pc או לוחות כמו רספברי פי/ אורנג' פי, אני משתמש באורנג' פי 5B אבל לא בטוח שיתאים לכל אחד (דורש טיפה התעסקות)

זה מיועד לפרוייקטים של לקוחות
אני מסופק אם לעשות שימוש בנקסט DNS ולאפשר יציאת רשת בחומת אש רק מIP הזה ולתת למישהו את הסיסמה לחשבון שלי בהצנר ונקסט DNS
אין לי רעיון זול יותר טוב

המטרה שלך זה רק סינון HTTP יוצא?
מה לגבי כל תקשורת שלא תלויה בDNS?

@avi-rz כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

@nigun כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

צודק!
מה שאני התכוונתי ש claude הכי טוב לי, בעיקר בכתיבת קוד נקי ועקבי מאוד ללא שגיאות - בשונה ממודלים אחרים שניסיתי (לא היום ואתמול - קצת קודם לכן) - שהם טובים לכל מיני פתרונות, אבל כשאתה טיפה מתקדם איתם, הם לא זוכרים מה דיברנו אתמול? וגם כשאתה מביא להם קוד ארוך, הם לא בהכרח מתאימים את עצמם לקונספט של הקוד בשונה מ claude - גם בקלוד צריך לדעת איך לדבר איתו - אבל בהחלט הפרש משמעותי - בטח בעבודה ארוכה עם הרבה שיחות והתכתבויות על אותו קוד / פרויקט.

באופן כללי כל מודל הוא נהיה יותר טיפש ככל שיש יותר טוקנים בשימוש בחלון
יש מודלים שפחות ויש מודלים שיותר טפשים אבל על כולם זה משפיע.

אפשר לעשות ניסוי פשוט לבקש מהמודל לעשות משהו קצת מורכב
למשל ליצור הדמיה של רמזור
Create an HTML page with a canvas simulating a road with a traffic light and cars. Cars spawn randomly and drive across. The traffic light cycles green, yellow, red. Cars should react to the light realistically.

לבקש את זה על שיחה נקיה ובשיחה עם היסטוריה של בא נניח 150K טוקנים
לפחות בניסויים הפשוטים שלי הביצועים גרועים יותר כשיש הקשר עמוס

אז נכון שקלוד יותר טוב בזה עדיין מומלץ לנהל את הקונטקסט בזהירות ולתת לו בדיוק את מה שהוא צריך לא פחות (כי אז מפספס דברים) ולא יותר (כי אז נהיה טיפש)

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

אני מתחיל להבין למה אנשים כותבים בבטחון מודל X יותר טוב ממודל Y

באופן ככלי אם מודל מתקדם לא מתנהג לפי הוראות מפורשות זה לרוב כנראה איזה בעיה בפרומפט (לפעמים לא נטען או הוראה סותרת בהמשך וכדו')

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

בא נניח ג'מיני טוב בUI וגרוע בלהתמודד עם פרוייקט ענק של ניתוח נתונים בhaskell
ואז מתווכחים שני מפתחים האם המודל טוב בקידוד או לא כשהם מדברים על תחומים שונים לגמרי

@לא-מתייאש כתב בלמה צריך עדיין מתכנתים:

אני מחכה שזה יגיע לכאן, אוליי בעוד 20 שנה.

דווקא משרד התחבורה מחפש להוציא כותרות שבחנים אישור של נהיגה עצמאית של טסלה בישראל
זה עדיין לא השלב של מונית בלי נהג אבל גם זה לכאורה לא במרחק 20 שנה
https://www.geektime.co.il/report-claims-tesla-fsd-testing-is-approved-in-israel

@לא-מתייאש כתב בלמה צריך עדיין מתכנתים:

חברות הביטוח לא רוצות, יפסידו כסף אם יש פחות תנועות

יש דווקא חברות ביטוח שמזהים את הפער ומציעים ביטוח לטסלה בנהיגה עצמית במחיר מופחת
https://www.lemonade.com/fsd

@י.פל. כתב באתר חדש להתראות צבע אדום עם התרעות מקדימות וסינון לפי ערים:

@shraga כתב באתר חדש להתראות צבע אדום עם התרעות מקדימות וסינון לפי ערים:

יש כאן גם עניין של עלות הapi, אם כי מסתבר שזניח. וגם עיכוב של כמה שניות נוספות בגלל ה'עיבוד' הזה.

הפתרון לשתיהם: groq (לא של אילון, של אנבידיה [לאחרונה]).

נראה שcerebras מהיר יותר (לא בדקתי את המחירים לעומק)

@shraga כתב באתר חדש להתראות צבע אדום עם התרעות מקדימות וסינון לפי ערים:

התרעות מקדימות (לא רשמיות)

מה העניין לשלב מספר ערוצים של התרעות מקדימות?
נראה שחלק פשוט מעתיקים אחד מהשני

יש את beforeredalert שזה נראה חיילים שמדווחים מבפנים
יש עוד מישהו שמביא עדכון אמין שהם לא מביאים?

@צדיק-תמים כתב בתמלול הקלטות לעברית - בדיוק מלא:

הוא מבוסס על whisper, איכותית הוא פחות טוב מג'מיני אבל ייתכן שביחס עלות תועלת הוא עדיף

אולי אפשר להשתמש בו כדי לקבל חתימות זמן מדוייקות ואז לשלוח לג'מיני לתיקון (לג'מיני אין חתימות זמן מדוייקות)

@ששא כתב במה עונים ללקוחות ששואלים האם אפשר לבנות את מה שאני בונה בAI?:

כי לא בכל יום יש לי פרוייקטים כבדים ומסובכים שבלתי אפשרי לבנות עם AI, יש לי גם מספיק פרוייקטים קטנים שאותם אפשר לבנות לגמרי עם AI (וברוב הפעמים לא יצטרכו לחזור אלי לתיקונים) ועל זה היתה שאלתי

גם כשיש פרוייקט פשוט אפשר לחשוב על פיצ'רים שמסבכים את הפרוייקט ולנסות לשווק ללקוח "הי מה אתה אומר על רעיון שהאלפון ישלח אוטומטית שליח עם כוס קפה לבית"
ואז הלקוח לא יוכל לעשות את זה לבד עם הAI אבל מפתח יכול (עם עזרה נכונה של AI)

@ששא כתב במה עונים ללקוחות ששואלים האם אפשר לבנות את מה שאני בונה בAI?:

ויש לי לא פעם שלקוחות שואלים אותי - "אולי אני פשוט יכול לבקש את כל זה מהAI ואז לא אצטרך כלל לשלם לך?"

למה הם שואלים אותך? שינסו לבקש מהAI ויראו האם מצליח להם או לא.
זה כמו שיתקשרו לאינסטלטור לשאול "אני יכול לפתוח סתימה בכיור לבד למה שאזמין אותך?"

@oryadaniely כתב בעזרה במימוש Auto Update ב-Tauri (v1):

משום מה שאני מריץ בGIT

מה הכוונה מריץ הGIT?
GitHub Actions?

@oryadaniely כתב בעזרה במימוש Auto Update ב-Tauri (v1):

אפשרי... אבל זה לא נראה לי כ"כ קל. מה גם שזה מוצפן השלב הזה...

אם הLLM יבין את הקוד מקור
יכול תאורטית להבין את הפעולה ולבצע אותה מחדש בפייתון ולהשוות את הפלט

@oryadaniely כתב בעזרה במימוש Auto Update ב-Tauri (v1):

עם עשרות סקריפטים שונים לGIT, נסיונות עזרה בבינה מלאכותית, וכלום... בין שגיאת מפתח לשגיאת תחביר...
למישהו יש רעיון איך מצילים את המצב?

משהו שמצאתי שעוזר למודלים להבין את הקונטקסט זה להוריד את הקוד מקור של הכלי המדובר
במקרה זה להוריד את tauri ולתת לו לנבור בקוד מקור להבין מה בדיוק קורה כשאתה מריץ tauri signer generate

כתב במחפש מתכנת שיוכל להדריך שימוש בכלי AI בתכנות:

אני התחברתי לרעיון שהתופעה של Pair programming יחזור לאופנה, אבל נראה שזה עדיין לא בשל וצריך עוד כלים ונכונות לניסוי וטעיה ופחות מתאים להדרכה חד פעמית ואז הקסם יקרה.

דווקא נראה שזה כן מתפתח פשוט צריך לחפש על Mob Programming with AI ולא Pair programming

@אף-אחד-3 כתב במחפש מתכנת שיוכל להדריך שימוש בכלי AI בתכנות:

@nigun גם האינטרנט היה דבר חם אבל אלו שדיברו עליו ובנו עליו לא טעו
בקיצור יש הבדל בין משהו שאם לא ימצא חן ימות ויעלם לבין דבר שיחיה בכל אופן וימשיך להתפתח ואם כן - הגיוני שגם אם היום לא אבל יום אחד הוא כן יענה בצורה טובה על הדרישות (אולי אפשר להגדיר את זה כהבדל בין טכנולוגיה עמוקה לטכנולוגיה רוחבית)
אם היום זה יעיל או לא - אני לא מתיימר לחוות דעה מקצועית ולכן חיפשתי מישהו מקצועי
מצידי שיבוא ויגיד שזה בועה ואין מה להיכנס לזה - זה לא מענייני אני רק מתווך
קצת סטינו מהנושא אבל בכל אופן קיבלתי פרטים של כמה אנשים רלוונטיים והעברתי אותם הלאה
תודה למי שהציע

לא התכוונתי לומר שזה בועה ועוד שנתיים חוזרים לכתוב כמו פעם
רק שצריך להזהר מתופעה של אנשים שמדברים יפה אבל בסוף מוכרים אוויר חם כי זה מה שטרנדי

@clickone כתב במחפש מתכנת שיוכל להדריך שימוש בכלי AI בתכנות:

@mekev כתב במחפש מתכנת שיוכל להדריך שימוש בכלי AI בתכנות:

אולי שווה קודם לעשות הערכה מחדש לגבי איכות הצוות?
אולי שווה לעשות החלפה חלקית שלהם במישהו יותר מעודכן?

לא תמיד זה קל להכניס כלי AI לפרוייקט גדול וקיים (בשונה מפרוייקט שמתחילים אותו מאפס עם סוכני AI)
יש מצב שהמתכנתות בפרוייקט בהחלט הכירו את הכלים האלו, אבל לא הכניסו אותם לפרוייקט בגלל הסיכונים שבשלבים מתקדמים של פרוייקט, אם לא התחלת אותו עם סוכן, אם לא עושים את זה נכון הוא יכול לשבור, וזה בהחלט אתגר.

אצלינו (שזה פרוייקט יחסית גדול וכמובן שהוא בפרודקשיין מלא) הביאו חברה שתיתן הדרכה איך לעשות את זה נכון. אנחנו באמצע עם זה, ואני עדיין יכול להגיד שגם בשבילם זה לא כ"כ פשוט, והם מדברים על צורך בליווי ארוך וכו (זו הסיבה שלא התקדמנו איתם כ"כ). וכל מה שהם מלמדים זה בינתיים רק איך להתחיל פרוייקט חדש (בשביל זה לא צריך אותם)

אז מנסים להתחיל בקטנה, (אצלינו לפחות), בשביל לגלות שחלק מהקוד כבר היה עדיף לכתוב לבד, ותמיד בקצה האצבעות בא לך פשוט לכתוב את הקוד, אבל אתה מתאפק כדי לנסות להשלים עם זה שאתה עובד עם סוכן ויותר נותן לו הוראות. - ושבסוף זה ישתלם וכו'.
עד שבסוף אתה נשבר, וכותב לו, שורות 32-35 שיכתבתי מחדש, אז תקרא אותם קודם ותמשיך עם המטלה שלך.....

(כמובן הייתי כאן קצת ציני. יש מטלות שהוא ממש נהדר בהן. אבל יש מטלות שהלב פשוט דופק כשהוא נוגע בהן)

גם בפרוייקט שנכתב מאפס עם AI כשמגיע לגודל מסויים נתקלים באותו בעיה שהמערכת גדולה עם הרבה חלקים ולא הכל נכנס בקונטקסט של הLLM וצריך להזהר מאוד עם כל שינוי
אדרבה במערכת שנכתבה ע"י LLM אפשר להגיע בקלות למצב שאין מפתח שיודע בעל פה מה כל רכיב במערכת עושה כי לא כתב את השורות קוד הרלוונטיות לבד וגם אם קרא את השורות קוד האלו בזמנו לפני שאישר זה לא נחרט כמו כתיבה

ואז כשהLLM מציע עוד פיצ'ר קשה יותר לקבל החלטה לאשר את השינוי