איפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6

[י.פל.]

@A0533057932 כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לכתוב ב CLAUDE.md כן? מיותר לשאול

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).
אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

[י.פל.]

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

[צדיק תמים]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).

agents.md זה בדיוק כמו claude.md אבל זה לא נתמך בקלוד, זה מוסכמה ש OpenAI התחילו

אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

ממש לא, שניהם מיועדים להיטען בשלמות לקונטקסט בכל שיחה
לא אמור להיות לך שני קבצים אלא קובץ אחד אמיתי והשני רק symlink (או שפשוט תשתמש ב claude.md כי כולם תומכים בו אבל קלוד לא תומך ב agents.md)

[nigun]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

אני מתחיל להבין למה אנשים כותבים בבטחון מודל X יותר טוב ממודל Y

באופן ככלי אם מודל מתקדם לא מתנהג לפי הוראות מפורשות זה לרוב כנראה איזה בעיה בפרומפט (לפעמים לא נטען או הוראה סותרת בהמשך וכדו')

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

בא נניח ג'מיני טוב בUI וגרוע בלהתמודד עם פרוייקט ענק של ניתוח נתונים בhaskell
ואז מתווכחים שני מפתחים האם המודל טוב בקידוד או לא כשהם מדברים על תחומים שונים לגמרי