C
יפה!!! בדיוק חשבתי לעצמי כשהתחלתי את הפוסט הזה שזו תהיה הדוגמה הראשונה שאני יביא....
"rdate=" + date.Year + date.Month.ToString("00") + date.Day.ToString("00") + @"&curr=" + currency;
אפשר לחסוך את השירשור של השנה, החודש והיום ע"י שימוש בזה:
date.ToString("yyyyMMdd")
משתמשי VB6 וVBA יכולים להשתמש בזה:
format(date,"yyyyMMdd")
כמובן שגם משתמשי VB.NET יכולים להשתמש בזה, אבל אין סיבה לעבוד קשה על פני ToString
פורסם במקור בפורום CODE613 ב31/12/2013 00:20 (+02:00)
להנהלת הפורום: אני מציע להקים אשכול חדש שיהיה מיועד לדוגמאות קוד.
משתמשים יוכלו לפרסם דוגמאות קוד שלהם, או מי שצריך דוגמה ספציפית יוכל לבקש אותה כאן.
יש חשיבות שזה יהיה בנפרד מהפורום הרגיל, כי לפעמים "כשמשעמם" רוצים לעבור ולראות דוגמאות קוד....
הדוגמה צריכה להיות קצרה ועניינית כמו כאן:
תודה!
פורסם במקור בפורום CODE613 ב30/12/2013 10:29 (+02:00)
שכבת הפלדה של הנתונים יכולה לכלול את הדטה ביס שיכיל נתונים בלבד ועוד כמה מחלקות קוד שיטפלו בנתונים, כך שזה יחסוך לזה המון זמן לנסות לעשות כל דבר בתוך ה SQL, תעשה בקוד ונגמר הסיפור. וכך גם לא תאבד את ההפרדה בין הממשק לשכבת הנתונים.
לא. - שים לב למה שארכיטקט הסביר - בצדק:
@ארכיטקט
שכבת לוגיקת הנתונים צריכה להיות עצמאית לגמרי, זה לא משנה מה הקליינט, להיפך בארגון שרוב הליבה שלו היא לוקיגת נתונים, הכל צריך להיות סגור בתוך הדטה בייס, בשביל מה יש דטה בייס???? הרי הכל אפשר לעבוד בעצם עם קובצי טקסט או XML ולעשות את כל הניתוח בקוד... :lol: כמו שהיה לפני 40 וחמישים שנה. הרעיון של דטה בייס זה ליצור שכבת פלדה יצוקה של נתונים, שתהווה את היסוד של הבינה העיסקית, ועליה אתה יכול לבנות כמה UI שרק תרצה ובאיזו טכנולוגיה שתבחר. אז קליק וואן באמת צודק כשאמר שאני צודק... :lol: :lol: :lol:
אם כבר, יש אפשרות להפעיל פונקציות CLR שכתובות בC# או VB, אבל זה כבר עניין אחר.
בכל מקרה השאיפה היא לעשות כמה שיותר בDB. זה נקרא שכבת פלדה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/01/2014 08:19 (+02:00)
אגב לתדהמתי אני רואה פתאום שבאקסס 2013 הם עשו אירועים ברמת הטבלה, ושם אתה מקבל בדיוק מה שרצינו ומה שאמרת שאין ב sql server ערך ישן, ערך חדש, ושם השדה בסטרינג.
לא יאומן איזה גורל, מחליטים בשביל האקססאים לעשות שכלולים שאין לך דרך להשיג אותם ב sql server!!!
כבר מילתי אמורה בנושא זה רק חבל שמייקרוסופט לקחה את האקסס לכיוון של ה.... עם מאקרו (לך תעשה FOR במאקרו, [לא אמרתי שא"א אבל מעיק]) במקום לכיוון של המתכנתים עם יכולות מורחבות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב31/12/2013 23:25 (+02:00)
תנסה להוסיף שדה מסוג timesmtp לא משנה השם שלו.
השדה הזה מכיל חתימת זמן של העידכון האחרון, ומאפשר לאקסס (מהשאלה שלך אני מבין שזה אקסס) להחליט האם היה עוד מישהו שעידכן לפני שאתה עידכנת, אבל אחרי שאתה קראת לרשומה. [בעיקרון זה כלי שקיים באקסס - קצת מעצבן שאין בקשה או אפשרות לבטל את זה שם - אבל לפחות נותן לך אפשרות לדרוס את הנתונים.] בODBC + אקסס האפשרות לדרוס את הנתונים לא זמינה.
מהניסיון שלי הוספת שדה timesmtp פותרת את הבעייה חוץ ממקרים שבאמת מישהו שינה נתונים. [היו לי מקרים שהרצתי שאילתת עידכון על כל הטבלה, ואז התחלתי לקבל מבול של טלפונים שיוצאת להם הודעת שגיאה (הנ"ל) בשמירה...]
פורסם במקור בפורום CODE613 ב31/12/2013 00:44 (+02:00)
@ClickOne
כי אני נתקלתי בזה בעבר כשיצרתי מתוך התיקייה וכו' - שם כברירת מחדל שם הפרוייקט בVBA הוא Database וזה מייצר התנגשות מסויימת - בעיקר ברקורדסט,עד שמחליפים את שם הפרוייקט בVBA.זה משהו אחר לא קשור.
כנראה שהנושא אכן קשור איכשהו לקידוד, כי הבעיות נוצרות בשמות של פונקציות בעברית בלבד.
אהה....
אז בהחלט בעשור האחרון לא קראתי לפונקציות בשם עברי, ולכן לא ראיתי 
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/07/2014 22:43 (+03:00)
היום הבנתי שזה קורה כשיוצרים קובץ אקסס מתוך חלון windows במקום ליצור את זה מתוך אקסס.
הפתרון הוא ליצור קובץ חדש מתוך אקסס עצמו, ולייבא את כל האובייקטים למסד החדש ואז זה נפתר.
זה קורה כשמצהירים על אובייקט רקורדסט או דאטאבייס? או סתם?
כי אני נתקלתי בזה בעבר כשיצרתי מתוך התיקייה וכו' - שם כברירת מחדל שם הפרוייקט בVBA הוא Database וזה מייצר התנגשות מסויימת - בעיקר ברקורדסט,עד שמחליפים את שם הפרוייקט בVBA.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/07/2014 16:50 (+03:00)
התשובה מאד מאד תלויה במהירות השרת שלך.
מנסיון, אם השרת בארץ וזריז מספיק,זה עובד בצורה סבירה. (אל תנסה לחשוב על המהירות שיש לך בקובץ מקומי, כי זה לא. אבל משהו בסיגנון של - אתה מחכה שנייה, ורואה איך הוא מצייר את הנתונים...) - קצת מציק למי שמכיר את אקסס ויודע באיזה זריזות הוא שולף.
אם השרת ממש מקומי (לא בארץ, אלא ממש במשרד) זה צריך לעבוד יעיל וזריז.
אם השרת בחו"ל וזמן הפינג קצת ארוך, זה מציק ברמות על, ותוקע לעיתים קרובות את המערכת.
לשם השוואה, אותו פרוייקט, אבל בWINFORMS עם LINQ או DATASET אתה מקבל את הזריזות של אקסס בקובץ מקומי. (בשרת בחו"ל וק"ו בארץ...)
הנסיון שלי באקקס עם ODBC הוא בפרוייקט שכתבתי ללקוח עם כ40 משתמשים שעובדים בכל הארץ במשולב.
נכון לעכשיו: הפיתרון המניח את הדעת הכי מוצלח שהגעתי אליו (לאחר שנתיים שעבדו במתכונת של הקובץ אקסס על כל מחשב, וכל קובץ ניגש לSQL SERVER) הוא RDP + REMOTE APP. הוא עובד ביחד עם הODBC בעיקר מסיבות הסטוריות, אבל יושב על שרת וירטואלי וניגש לSQL שנמצא באותו אשכול שרתים, כך שמבחינת תעבורת נתונים זה רץ יחסית זריז.
דבר נוסף ש"הרווחתי" מהמעבר לשרת הוא נושא העידכונים. כל פעם שיוצא עידכון (ויש הרבה כאלה....) אני מעדכן פעם אחת את השרת וזהו. (למרות שכתבתי להם כלי שיודע לבדוק אוטו' אם יש עידכון ולהתקין אותו לבד, עדיין לפעמים הם היו שכחכים לעדכן וכו')
מה שכן, יש כאן סעיף של עלויות: WINDOWS SERVER 2008 עולה, וכל משתמש שמחובר בו זמנית עולה 5$ לחודש בערך. פתרתי את זה בצורה מעניינת.... מסתבר שיש אפשרות לMulty Session ואני לא מתכוון לאפשרות של משתמשים מרובים, אלא לעשות LogIn במקביל לאותו משתמש כמה פעמים. ולכן: מכיוון שWIN2008 נותן גישה עם הרישיון שלו ל2 בו זמנית, עשיתי את המשתמש השני Multy Session, המשמעות: כולם נכנסים עם אותו שם משתמש, במילא את השם משתמש והסיסמא הם צריכים לשים בתוכנה, ולכן זה לא משנה לי איך הוא נכנס.
אם תרצה שאני ירחיב קצת במושא זה, כתוב לי בתגובה....
בהפוכה לאחת התגובות כאן, מעצבן גם שמייקרוסופט לא נתנו אפשרות להתחבר בצורה ישירה לSQL SERVER כמו שהיה פעם באופיס 2003, או DATASET באקסס....
חבל גם שהם לא נתנו את הכלים המדהימים שיש ב.NET, ובכלל.... במקום לפתח את האקסס לכיוון של המתכנתים, הם פיתחו אותו לכיוון של המאקרו, וחבל!!! (ושלא תבין לא נכון, אני מפתח גם בכלים של .NET, אבל יש דברים שפשוט מעצבן שמייקרוסופט לא שילבה לשני הכיוונים)
וואו... כתבתי המון ביחס להודעה ראשונה שלי בפורום, אבל ממש נהנתי!! כחרדי לראות שיש פורום כזה עם אנשים כ"כ מוצלחים ומקצועיים.....
פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/12/2013 10:23 (+02:00)
היי ארכיטקט,
אני ממש חושב שאתה מתקדם מאוד מהר לתכנון מסד נתונים, מאשר באמת לגעת בקוד עצמו.
אני באמת שלא מבין איך אפשר להרים פרוייקט (הקטן שיהיה), בלי שימוש נכון ב-OOP? פשוט לא מובן לי. כי ברגע שאתה מתחיל לזרוק פונקציות על פני הקוד שלך, אתה מתחיל לאבד עניין (לא יודע איך זה למעשה ב-Access, אבל ברור שזה נכון ב-PHP, C#, C++).
שמעת פעם על DBA?
יש מושג של תיכנון נכון של DB.
בחלק השני ארכיטקט נגע בעיקר בנירמול (של DB + קוד). ואני משוכנע שגם הוא יודע (כמו שכתב כמדומני בפרק 4) שהכל אובייקטים, ההבנה שלו בתיכנון קוד מאד טובה. (תשאל אפילו את מיסטר ר. - ברמה העקרונית ככה הסדר צריך להיות. לגבי מחלקות ו-namespace עיין בפרק 4)
לא שאני מסכים בהכל לגבי הטבלה הענקית, אבל על זה נדבר כשנסיים לדון בנושא הפלטפורמה :lol: :lol: :lol:
@KingYes
היי ארכיטקט,
אני חושב שכל דבר צריך לחשוב אובייקטיבי. פשוט ליצור אובייקט (קלאס), ולראות איך אנחנו ניגשים לכל אלמנט בכל צורה אחרת.
היה לי פרוייקטים שהגעתי ל-7 שכבות של מחלקות (ירושות). אני לא אומר שזה חובה הירושות ברמה כזאת, אבל פשוט שזה אחד הדברים הכי כייפים בתכנות.
אני מעתיק כאן את הדוגמא שנתתי לך כאן:
הלקוח רוצה תוכנית קטנה שכל יום בשעה 4 אחה"צ מכווצת קובץ מסויים לZIP, ואז שולחת אותו במייל או מעלה אותו דרך FTP.
איך אתה חושב אובייקטים בC#? (כדי שלא תסביר לי ששאתה צריך לבנות אובייקט בשביל הFTP וכו' - שם יש לך הכל מוכן...)
פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/01/2014 01:28 (+02:00)
הפלוס של המערכת הזאת שהיא מיועדת גם לאנשים "רגילים", אבל מי שמתכנת, השמים הם הגבול עם המערכת הזאת. ככה שאין לך ממה לפחד <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=";-)" title="קורץ" /><!-- s;-) -->
כשאתה כותב את זה יש לי תחושת דז'ה וו
מזכיר לי את מה שמספרים מי שכותבים באקסס,
מה דעתך להעלות לכאן מדריך שייקרא בשם "מדריך לקישקע של וורדפרס" זאת המערכת הכי פופולרית בעולם, והקישקע שלה כל כך מרתיע את אנשי הטשולנט התיכנותי.... לפחות אותי
וזה מה שעונים להם המתנגדים :lol: :lol: :lol:
פורסם במקור בפורום CODE613 ב05/01/2014 09:01 (+02:00)
(ובוודאי ב LINQ TO SQL או ב LINQ TO ENTITY שהקריאה היא למסד הנתונים אשר דורש יעילות וחיסכון יותר משאר העניינים)
הבנתי מתוכן השאלה שמדובר גם על SQL.
אבל ברור שמול OBJECT עדיין יהיה עדיף להשתמש הזה למי ששוחה בSQL...
LINQ זה משהו מטורף, ואני לא כ"כ בטוח שמייקרוסופט זנחו אותו כ"כ מהר...
לצערינו למייקרוסופט יש הסטורייה של פיתוח כמה טכנולוגיות במקביל, אולי מתוך תקווה שאחת מהם תתפוס. החשבון אומר שאם יש 10 טכנולוגיות בשוק, ו5 מתוכם שייכים למייקרוסופט, יש להם יותר מ50% סיכוי שישתמשו בטכנולוגיות שלהם. - למה יותר מ50%? כי מייקרוסופט זה נהיה אופנה (לצערינו...) - מה שלא היה בעבר. - מי שהיה בתחום לפני עשור ויותר זוכר שמייקרוסופט בתקופת גייסט לא העיזה לחלק מוצרים אפילו בגירסת נסיון. ופתאם, יש לנו את VS EXPRESS, גירסאות הדגמה לאופיס, מייקרוסופט משתפת פעולה עם הקוד הפתוח (האתר CodePlex שייך למייקרוסופט) , ועוד היד נטויה.... למה? אולי שינוי בתפיסה? אולי השלמה שככה השוק עובד? ואולי כדי להמשיך ולשלוט על השוק, בעיקר שוק השרתים, אבל לא רק....)
כדי להוציא מליבם של תועים, קוד פתוח זה אחד הדברים הקרובים לליבי, ובגיל 18 קימפלתי את לינוקס ג'נטו למי שמכיר. (אגב ג'נטו, זו אחת הדוגמאות המעניינות של מייקרוסופט. בשנת 2005 זיהו בחור מוכשר (דניאל רובינס = מייסד ג'נטו), ולקחו אותו לעבוד אצלם, למה? חלוקות הדעות יש אומרים כדי שלינוקס לא תצליח להתקדם יותר מדאי, ויש אומרים כדי "להכיר" למייקרוסופט את יתרונות הקוד הפתוח. ומקובלנו מבית אבא שיש ויש הלכה כיש.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב30/12/2013 11:08 (+02:00)
בעיקרון LINQ מתחלק לכמה חלקים:
אם השאילתא פשוטה, כמו SELECT, הוא ממיר את השאילתא למחרוזת SQL, מריץ את זה בשרת, ומציף את הליסט בנתונים.
אם השאילתא יותר מורכבת, הוא "מנסה" להמיר אותה לפרוצדורה של SQL, מריץ אותה בשרת וכו'
ואם עשינו בשאילתא הפניות לפונקציות פנימיות אז:
[list:3fr0b55u][:3fr0b55u]אם הוא יכול להמיר גם את הפונקציה ההיא הוא ממיר אותה[/
3fr0b55u]
[:3fr0b55u]אם הוא לא יכול, הוא קורה לכל הרשומות ומריץ את כל התהליך.[/3fr0b55u][/list:u:3fr0b55u]
איך אני יודע?
יש כלי מעקב על השרת שמראה את כל הבקשות שרצות.
בעז"ה אני ישתדל להראות כמה דוגמאות בקרוב.
אגב אקסס עם ODBC מתנהל בערך באותה הדרך, ומכאן האיטיות שלו עם ODBC.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/12/2013 21:18 (+02:00)
@golanart @WWW
זהו שאצלו זה לא.
אני רק חושב על כל הטירטורים שחסכתי אחרי ויודע שזה היה שווה לגמרי.
עכשיו בגשם נזכרתי בעוד סיפור....
בגשם הגדול של שנה שעברה, כל הקיר החיצוני שלי היה רטיבות ומים נוזלים. (מהקיר, לא מהתקרה)
זה היה ביום שישי, התקשרתי אליו והוא בא עוד באותו היום לראות.
הוא הראה לי שהנזילות מגיעות מאטימה לא טובה שהאיש אלומיניום לא עשה בחלון החיצוני.
מי מנחש איך זה טופל???
הוא בא, פירק את כל האיטום של האלומיניום, ועשה מחדש.
שוב, לא קשור אליו בשום צורה. ובשקט הוא יכל לזרוק את זה על האיש אלומיניום (כי זה מה שנכון...)
@www המחיר מצויין. וגם אם עלה לי קצת יתר אני שמח מאד.
לפני שהתחלתי לבנות עשיתי סקר בכולל שלי, וכל אחד אמר לי: קח כל קבלן. רק לא את הקבלן שבנה לי.
וכששמעו כמה אני מרוצה מהקבלן שאני לקחתי ואיך שאני ממליץ עליו לכולם, אמרו לי ממש אין כאלו דברים וקבלנים.
(אין לי אחוזים אצלו אז אפשר להיות רגועים...)
