תחומים - פורום חרדי מקצועי

כל הכבוד!!
ממש ממש יפה! אולי תפנה למשרד הבריאות עם מה שבנית ותציע את עזרתך?
זה אכן נראה הרבה יותר טוב ממה שהם בנו..

במיוחד אהבתי את הרובופא!!

דווקא בשנה האחרונה הגיעו אלי כמה לקוחות חרדים מXPLACE.
כמו כן, למיטב זכרוני התשלום לא מועבר דרכם, (נראה לי שפעם זה היה ככה, אבל היום זה כבר לא עובד ככה). בכל מקרה, ברגע שאתה מתקשר עם הלקוח - אתה יכול לבחור באיזה אופן הוא ישלם לך ולאף אתר לא תוכל להיות שליטה על זה..
המחיר שלהם לחודש לא זול, אם כי ברגע שאתה מקבל פרוייקט זה מכסה לך את זה, ככה שאם זה יהיה אתר טוב שיביא לקוחות - בהחלט שווה לשלם עליו.
נראה לי גם, שהרבה מהאמינות של האתר - זה היכולת של הלקוחות להוסיף המלצות, ושההמלצות הללו לא פיקטיביות. למשל בXPLACE אתה יכול להזין פרטי לקוח שעשית לו פרוייקט גם לא דרך האתר שלהם, והם שולחים אליו מייל שימלא חו"ד, ואז מאשרים את זה. (זה לא משהו אוט' למיטב ידיעתי). כך שאתה צריך לקחת גם את זה בחשבון.

@נתן בעקרון אם אתה שולח דרך mailgun וכדו' הם דואגים שזה לא יכנס לספאם (כלומר חברות המייל מכירות את הדומיין שלהם והוא לא חשוד, כיון שהם גם יעשו לך בדיקות).

אם אתה רוצה בתשלום חד פעמי - יש לי מערכת שעשיתי בעבר, שמתממשקת למיילגן ומאפשרת לך לשלוח בכמויות גדולות וללא הקבלה, כולל מייל מעוצב וקבצים מצורפים.
כולל אפשרות ליצירת רשימות תפוצה, ושליחה של מייל עם שומרי מקום (כלומר שכל לקוח מקבל מייל אישי עם שם שלו וכדו').
הייתרון הגדול בזה, בניגוד לmailcimp וכדו' שהלקוח מקבל מייל שמוצג לו שהוא מהדומיין שלך, ולא כתוב לו "נשלח באמצעות מערכת X". (אם זה חשוב לך - ללקוחות שלי זה היה חשוב).
המערכת בשימוש כיום אצל כמה לקוחות.

שוב, אני מדבר על מערכת בתשלום, חד פעמי וזה שלך לכל החיים. (אחסון שנה ראשונה בחינם).
אם אתה רוצה יותר פרטים, יכול ליצור איתי קשר במייל atahituv@gmail.com

או כמו ש @clickone הציע אתה יכול להשתמש במערכת מוכנה וחינמית ולהתאים אותה לצרכיך.

@clickone מוזר..
אצלי הוא עבד מעולה (אין לי ניסיון להשוות לשרת בארץ..)
אבל יכול להגיד לך שהוא עמד בעומסים גבוהים מאד.
(זה היה לפרוייקט גיוס המונים, והוא עמד בעומסים של אלפי בקשות בו זמנית).
לא מאמין ששרת עם 4GB ראם היה עומד בעומס הזה..
גם מבחינת זמן תגובה - לא ראיתי איטיות בכלל (קליינט אנגולרי שנטען במהירות).
אבל מחשבים זה עם מוזר

עכשיו אני רואה שכבר @chagold הקדימני והמליץ עליהם..

עכשיו ראיתי שיש להם גם אפשרות של יבוא קובץ gedcom שזה יחסוך לך את כל העבודה.

@WWW לא מכיר, מסתבר שזה שווה..
אבל כמו שדוד כתב ביחס עלות תועלת זה יקר.
יש דברים יותר זולים בשוק

@חוקר אני לא מכיר את הפריימוורק הזה, אבל האם זה לא מאפשר לך להכניס שאילתות ישירות לדטה בייס ולעקוף את הORM?
באנטיטי פריימוורק למשל יש אפשרות כזאת וגם בכל הORM שאני מכיר.. אז אני לא יודע במה הם משתמשים אבל אני מניח שיש אפשרות כזאת.

אז מה שאני עושה ללקוחות שלי, אני בונה פונקציה כמה שיותר גנרית, שהיא בעצם בונה את השאילתת SQL בצורה דינאמית, לפי הפרמטרים שהמשתמש שולח, (וכמובן אלף פעמים לשים לב לאבטחה ולניקוי קלט של משתמש!!), וככה אתה מקבל ביצועים הרבה יותר מהירים מכל ORM אחר. (למשל אנטיטי היא מאד איטית (יחסית כמובן..) בשאילתות מורכבות בכמויות נתונים גדולות.

אבל שוב, אני לא מכיר את הפריימווורק הזה

@avr416 אמר בפעולה סינכרונית nodejs:

@חוקר
אם global הוא אובייקט, אתה יכול להמיר אותו למערך ולהעביר אותו ישירות לפרומיס.all וא"צ ליצור עוד מערך של פרומיסס.

Promise.all(Object.keys(global).map(k=>global[k]))

זה אמור להחזיר לך מערך של כל הפרומיסים שדחפת לגלובל

בכל מקרה, אני חוזר בי..
הדרך שלך עדיפה מבחינת ביצועים על ההצעה שלי. כי אתה עשית הכל בלולאה אחת, ואני הוספתי לך כאן עוד כמה (מאחורי הקלעים..)

@חוקר
אם global הוא אובייקט, אתה יכול להמיר אותו למערך ולהעביר אותו ישירות לפרומיס.all וא"צ ליצור עוד מערך של פרומיסס.

Promise.all(Object.keys(global).map(k=>global[k]))

זה אמור להחזיר לך מערך של כל הפרומיסים שדחפת לגלובל

@clickone אנגולר 2 ממש לא מסובך ללמידה..
אני מאמין שתוכל לקפוץ למים וללמוד תוך כדי.
אנגולר 1 לא מספיק מכיר, אך נראה לי מיושן..
אני דווקא מאמין בייתרון של פריימוורק על פני ספריה.
לא אכחד שיש לאנגולר את החיסרון של ביצועים לעומת ריאקט, בריאקט הרינדורים הרבה יותר מהירים. אבל באנגולר 7 יש כבר תמיכה מובנית הגלילה וירטואלית אם כי זה טיפהלה מורכב לפעמים..

@clickone
לדעתי אנגולר 2 (כלומר 7).
אין לי ניסיון עם ריאקט מלבד לעבור על הדוקומנטציה שלהם..
עם אנגולר יש לי ניסיון הרבה יותר ואוכל לעזור..
כמו כן, אנגולר הוא פריימוורק מקיף שנותן לך את כל המעטפת שאתה צריך לאפליקציה, סרביסים, טפסים וכו'.
כמו כן, יש לך ספריות גדולות שנותנות לך הרבה קומפוננטות מוכנות, כמו אנגולר מטריאל של גוגל, וprimeNg.

כמו כן לדעתי ts עוזרת לשמור על קוד בהיר ומסןדר, כשהפרוייקט הופך לגונגל..

@קומפיונט לא היה לי זמן לבדוק את זה לעומק,
אבל זה ממש מזכיר לי את הפרוייקט של מיקרוסופט עצמם Maui - וגם הוא אופן סורס בגיטהב - https://github.com/dotnet/maui.
מה יותר טוב באבלוניה?

@dovid אמר בסליקה ישירות מהאתר:

@avr416 אמר בסליקה ישירות מהאתר:

אחרת אתה עובר על החוק

יש לך מקור? עד כמה שידוע לי אתה אחראי, וחשוף לתביעות של נזק אבל לא עובר על החוק.

אולי אתה צודק שזה לא חוק..
אבל כך לפחות מנוסח התקן שכל מי שרוצה לסלוק אשראי חייב לעמוד בו.

כך כתוב באתר של ישראכרט:

אבטחת מידע ירודה וגידול בפעילות לא חוקית הסבו לבתי עסק ותעשיית כרטיסי אשראי נזקים גבוהים בכסף ובמוניטין.
חברות כרטיסי האשראי פיתחו תקן המכיל את כלל הדרישות להיבטי אבטחת נתוני כרטיס אשראי.
התקן מחייב כל גוף שמעביר, מעבד או שומר נתוני כרטיסי אשראי, חברות סליקה, בתי עסק וספקי שירות צד שלישי כאחד.

ובהמשך:

מועצת ה PCI קבעה נהלים ברורים ו-12 דרישות בהן כל ארגון המעביר, מעבד או שומר נתוני כרטיסי אשראי חייב לעמוד. 12 דרישות אבטחת המידע כוללות הסבר טכני מפורט המסביר דרכי פעולה לבית עסק.

וראה גם באתר הרשמי שהוקם לכך:
תחת שאלות נפוצות:

מה יקרה אם לא אעמוד בתקן?

ההחלטה בידיי חברות הסליקה, אך קנס יכול לנוע בין 5,000 דולר ל-100,000 דולר עבור כל חודש של אי-עמידה. חברות הסליקה, יפסיקו את העבודה עם בית העסק כדי למנוע סכנה ללקוחותיו.

כלומר אתה חשוף לתביעה גם אם לא קרה שום נזק.
אבל אתה צודק שזה לא חוק רשמי של המדינה, אלא איזושהי הסכמה של כלל חברות האשראי.
לגבי החוק, יש את חוק מאגרי מידע, שבמידה ואתה שומר פרטי אשראי של לקוחות אתה אמור לדווח על המאגר כי זה מידע רגיש, וצריך לעמוד בתקנים שלו.
אבל החוק הזה כנראה לא באמת מיושם בהרבה ארגונים וחברות קטנות...

@yossiz אמר בC# או NODE.JS:

@avr416 אמר בC# או NODE.JS:

אבל דווקא בדברים שצריך בהם הרבה גישה לקבצים וכדו' (I/O) מקובל לומר שזה לא הצד החזק שלו..

נראה לי שזה בדיוק הפוך. המודל של נוד לא טוב לקוד שצורך הרבה CPU כי הכל רץ בתוך thread אחד וה-multi-tasking הוא cooperative ולא preemtive. אבל בקוד עם הרבה I/O זה יותר חסכוני להשתמש ב-thread אחד ו-event loop במקום ב-thread pool. שלא לדבר על PHP בלי thread pool ושום דבר אלא thread (או תהליך) חדש לכל בקשה, זה הכי גרוע כי ה-I/O תוקע את ה-thread עד שהיא תסתיים.

צודק. טעיתי.

@chagold מצטרף להמלצה של @clickone .
הטמעתי את זה בעבר ללקוח והוא היה מרוצה, ואם אינני טועה זה מה שיש להרבה מאד אתרים.

לא הבנתי כלום...
וניסיתי להבין..
אם אתה רוצה עזרה אני מצפה שתתאר את הבעיה והצורך שלך בצורה יותר מפורטת וברורה.
ולצורך הענין, תסביר מה המבנה של הדטה, איזה סינון אתה רוצה לבצע עליו ואיפה אתה מסתבך.

אחרת, גם אם נרצה לא נוכל לעזור

@AVI12 אמר במעונין בהמלצה על טלית טובה:

@מעמד
@דוב אמר במעונין בהמלצה על טלית טובה:

מוזר שאף אחד כאן לא יודע להגיד שם של חברה.

מה מסובך
יש את זה למשכן התכלת ולטליתניה
זה נקרא טלית באריגה משובצת קלה למניעת החלקה
של משכן התכלת נקרא 'פאר קל' (נראה לי שזה מה שיש לי)

לטליתניה כמדומה לי שזה דגם מלכות

המעלה של הדגמים האלו שזה דק וקל וגם אריגה שנתפסת יותר טוב
סה"כ אני מרוצה

גם אני קניתי לאחרונה טלית, והמוכר המליץ לי על הדגם הזה (פאר קל של משכן התכלת), וזה באמת משובץ בצורה שהיא כמעט ולא מחליקה.

@בערל אני קניתי את Xiaomi Redmi Airdots באיזור ה30 דולר (100 שח בערך)
הם ממש נוחות ויש להם סאונד מצויין (אני לא מבין בזה יותר מדי, אבל הם משמיעים לך גם שיחה בדיבורית בשני האוזניים)
תומכים בבלוטוס 5
מאד נוחות לשימוש, וגם בתור דיבורית הם מתפקדות מצויין ואף אחד לא התלונן שהוא לא שומע אותי טוב.

הם אצלי רק כמה ימים, אבל בהחלט מרוצה מהם.
אני קניתי מהמוכר הזה: https://www.banggood.com/Xiaomi-Redmi-Airdots-TWS-bluetooth-5_0-Earphone-DSP-Noise-Cancelling-Auto-Pairing-Bilateral-Call-Stereo-Headphones-p-1450592.html?ID=224&cur_warehouse=CN
אבל מאמין שאתה יכול למצוא את הדגם הזה בעוד הרבה מקומות.

@zvinissim אמר במחשב נייד יד שניה:

@רוב-יועץ אמר במחשב נייד יד שניה:

דגם T440, מה זה אומר? שהוא פחות טוב מהT560 או שרק יותר ישן?

@רוב-יועץ ההבדל בין הסדרות ה-T 5XX Tאו 4XX מאופיין בעיקר בגודל המסך.(14.4" או 15.6")
אם אתה משווה אז כבר תשווה בין T460 ל T560 שזאת ההשוואה הנכונה בין הדגמים וההבדל הוא בעיקר בגודל המסך וסוג המקלדת {עם נומרי או בלי} - כנ"ל בין T440 ל T540
(כמדומני ש @avr416 רשם פעם על זה בפורום)

אכן. לא זכרתי איפה, עכשיו מצאתי
כאן