הפורום כעת לקריאה בלבד, לקריאה נוספת.
@WWW העלות של דוקר מבחינת משאבים דיי זניחה. לעומת הרווח והנוחות. אא"כ מדובר בשרת שמיועד לאתר בודד, אז כנראה דוקר מיותר..
אני לא מכיר את דוקר טוב עד לרמת "הברזלים", אבל איך שאני מבין, הוירטואליזציה היא מבחינת גישה למשאבים, זאת אומרת שבסופו של דבר הכל רץ על אותה מכונה, רק הקונטיינר מדמה מרחב קבצים שונה וכו'. (שסך הכל בלינוקס זה נטו mount..)
בקיצור, העלות העיקרית של דוקר היא בעיקר על הסרוויס של דוקר שרץ ברקע.
@dovid אמר בעל איזה פלטפורמה פותח הפורום?:
@Avi_av קראת פה את השרשור?
אתה שואל אותו אם הוא מכיר docker?
צודק, זה כנראה פחות רלוונטי לגביו אישית. למרות שאני לא מזלזל ביכולת הלמידה של אפחד.
@dovid אמר בעל איזה פלטפורמה פותח הפורום?:
תשמע אני מתכנת לא מעט שנים, ואני גם לא מתכונן להכיר את docker בזמן הקרוב.
אם אתה מתעסק רק עם אפליקציות דסקטופ, כנראה באמת אין לך מה להכיר את דוקר.
אבל מאמין שאתה כן מתעסק עם שרתים, אז באמת חבל שלא תכיר את דוקר.. אני מבטיח לך שלא תתחרט.
להרים mongodb בחצי דקה זה תענוג. למשל.
לנהל 50 אתרים שונים ולדאוג שאפחד לא דורס את הdb שלא שלו, בלי דוקר זה פחות נחמד..
@dovid אמר בעל איזה פלטפורמה פותח הפורום?:
זה נשמע לי משונה לקפוץ להציע את זה בלי שיש פה איזה בעיה שמזמינה את השימוש בו
דוקר עושה את החיים קלים יותר, ולכן בד''כ רלוונטי להציע גם כשאין בעיה..
יתרה מזאת, בטח קרה לך לא פעם שרק אחרי שהכרת פרויקט כזה או אחר, אמרת לעצמך זה היה חוסך לי הרבה זמן. אפילו שלא היה לך בעיה...
אם אתה מכיר את דוקר, זה הרבה יותר קל ומהיר.
כללית, ממליץ לכולם להתחיל לעבוד עם דוקר. זה חיים אחרים!
https://gitlab.com/recalbox/ops/nodebb
@dovid אמר בשליחת קובץ אוטומטי במחשב דרך וואצאפ מתוכנת אקסס:
זה ממש לא נכון. לוואטסאפ יש רק את ההודעות המוצפנות שא"א לקרוא. ולא הם יצרו את המפתח עבורם אלא התוכנה שלהם. בשביל לדעת את המפתח הפרטי שהתוכנה מייצרת למשתמש הם חייבים לכתוב קוד זדוני בתוך הקוד שלהם וזה עבידא לאיגלויי בקלות
הדעה הרווחת ברשת זה שפייסבוק מצליחה לטרגט פרסומות על פי הודעות הווצאפ.
הצעתי פה רעיון אחד לאיך הם מפענחים את זה. רעיונות שונים יתקבלו בברכה..
@dovid אמר בשליחת קובץ אוטומטי במחשב דרך וואצאפ מתוכנת אקסס:
זה לא זה הסיבה. דף ווב יכול באותה מידה להיות האפליקציה של הקצה שיכולה לפענח.
נכון, אבל ווצאפ עובד בצורה שרק אפליקציה אחת יכולה לעבוד בו זמנית. מה שאומר שהווב אמנם יכול להיות אפליקציה, אבל לא במקרה של ווצאפ..
@משחזר-מידע
גם בווב ווצאפ צריך שהווצאפ הרגיל יהיה מחובר לאינטרנט כדי שתוכל להשתמש בווב.
הרעיון כאילו הוא זה שמכיוון ויש הצפנה מצד לצד, אז רק האפליקציה יכולה לפענח את ההודעה, ולהעביר אותה אל הווב.
(אם תשאלו אותי, ההצפנה מצד לצד זה פייק, כי באותה מידה שלווצאפ יש את ההודעות שלכם, והם אלו שייצרו עבורכם את המפתח הפרטי, אז יש להם גם את המפתח שאיתו מפענחים את ההצפנה "מצד לצד")
@משחזר-מידע אמר בשליחת קובץ אוטומטי במחשב דרך וואצאפ מתוכנת אקסס:
@Avi_av אמר בשליחת קובץ אוטומטי במחשב דרך וואצאפ מתוכנת אקסס:
חסרונות, דורש ווצאפ מחובר כל הזמן..
אפשר להסביר למה ?
אי אפשר להפעיל את הווב דרך API לשלוח ולסגור ?
לא יודע אם לזה התכוונת, אבל מעניין לנסות להתחבר לווב דרך yowsup.
@מתמחה-במחשבים
כדי להחליט האם זה בכלל אפשרי, (נח זה וודאי לא)
תלוי איזה תוכנות צריך ואיזה תחום תכנות לומדים.
Visual studio למשל כנראה לא ממש יעבוד, ולו בגלל שכמות האחסון בטאבלט קטנה בד''כ.
@clickone
טוב, גם יש מצב שיישאר כמה עקבות בראם או איפשהו.
קיצור, מקווה שזה לא החשש שלו...
נראלי ווצאפ כבר פחות מאובטח מאשר המחשב האישי שלו..
@הבוס-הגדול אמר בשליחת קובץ אוטומטי במחשב דרך וואצאפ מתוכנת אקסס:
תודה לכל המגיבים.
כאמור בפוסט הראשון, אני רוצה לעבוד ולשלוח קבצים בצורה שלא תשאיר עקבות במחשב.
כיצד עובדת אופציית yowsup ב API ?
האם זה משאיר עקבות במחשב? או יותר נכון, האם ניתן לגשת דרך המחשב בכל עת לקבצים שלחתי?
מכיוון שזה כתוב בפייתון, אז כנראה שזה לא נחשב שאפשר לגשת..
או יותר נכון, זה פשוט תלוי איך תכתוב את התוכנה שלך
@chocolate
יש גם את scaleway ב 2-3€.
@מתמחה-במחשבים
https://jeresefer.jerusalem.muni.il/Search.aspx?sif=1
על תשכח לסמן "כל הספריות [x]"
יש כמה אפשרויות לממשקי ווצאפ API.
אחד זה סלניום פה, שמתחבר לווצאפ ווב ודרכו אפשר לשלוח.
יתרונות, יציב. חסרונות, דורש ווצאפ מחובר כל הזמן..
האפשרות השנייה זה פרויקט קוד פתוח בשם yowsup
החסרונות של זה שזה פחות יציב ויש מידי פעם שינויים שיחייבו תחזוקה
(למרות שעכשיו אני רואה שעידכנו שיש תמיכה רשמית ברמה כזאת או אחרת). וכן שקצת יותר קשה לתפעל. המעלה היא כמובן שלא צריך להחזיק ווצאפ על אנדרואיד.
@zvinissim
אולי זה לא יפתור לך את השאלה. אבל למה בכלל להרים wp על ווינדוס?
וגם אם כן, חשבת על פתרון כמו דוקר?
משנה שוליים וגודל כתב..
או הכי פשוט, מדפיס אל pdf A4 רגיל ואז ממנו את הכל כחוברת 2 עמ' בדף.
@שרה-רחל אמר בלא מצליח להתנער מיישום שגונב זכרון:
למה אצלי כל וכנה לוקחת מהזכרון מגה בייטים ולא קילו בייטים כמו אצל יוני
ווינדוס 10 מציג במגה. במקום באלפי KB...
@שרה-רחל אמר בלא מצליח להתנער מיישום שגונב זכרון:
המחשב מאד איטי
גם בהפעלה וגם בפתיחה של כל תוכנה וכל שינוי שהוא
זה כבר משהו שצריך לבדוק יותר פרטים...
כמה מקורות:
https://github.com/eshaham/israeli-bank-scrapers - פרויקט קוד פתוח לכריית המידע. נשמע שכבר עשה את העבודה בגדול..
https://scrapinghub.com - שירות ענן למשימות scraping..
כדי לעשות סדר בתכלס,
יש שני אפשרויות רלוונטיות לפעולה הזאת. (שנקראת scraping)
headless browser. שזה בעצם להריץ דפדפן מלא ללא GUI (ממשק גרפי). ומכאן שמו "חסר ראש".
חיקוי של בקשות הHTTP, שזה אומר ללמוד מה הפרמטרים שנשלחים ולאיפה עבור על פעולה רצויה.
ל1 יש יתרונות של קלות פיתוח, דיי קל להבין מה צריך לעשות בשביל לקבל מידע כזה או אחר.
חסרון, המשאבים גדולים יותר ולכן גם לוקח לוקח מספר שניות כדי לקבל את התשובה.
ל2. יש יתרונות של מהירות ביצועים ומשאבים, ובאתרים שבנוים נכון (ושולחים מידע בjson או xml) גם יחסוך לכם פירסור של HTML.
החיסרון הוא שקשה יותר להבין מה כל פרמטר ומה צריך בשביל לקבל מידע.
