@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:
WD מהניסיון שלי הרבה מאד בעיות (ודלא כדאמרי אינשי ).
למה ? מי אומר ?
יש אימרה שמסתובבת בין משחזרי מידע:
"תקנה לחברים שלך טושיבה ולשונאים שלך סיגייט"
אז...
אבל בא נעשה סדר בדברים
מה לעשות שדיסקים קשיחים בני ימינו הם לא מה שהיה פעם בשנות ה80-90
דיסקים קשיחים משנות ה80-90 וגם של סיגייט (שנקרה היום המיץ של הזבל של השוק) היה טובים לאין ערוך בהשוואה להיום
וזה לא רק בדיסקים קשיחים
מדובר בכל דבר
המקרר שנמצא אצל סבתא שלי בבית שנראה לי ייבוא אישי מאירופה עוד מלפני ימי הצלבנים עדיין מחזיק מעמד עד היום 
בכל דיסק קשיח (ולא רק, כאמור) יש את הבעיות שלו
ואני לא מדבר כרגע על בלאי
אני מדבר על הבניה הטכנולוגית שלהם
גם לטושיבה יש בעיות - (שוב, אני מדבר על) - במבנה הטכנולוגי
דבר נוסף מכיוון שטושיבה היא חברה קקיונית לעומת ה2 האחרים כאמור
"יכול מאוד להיות" שאחוזית (? יש מילה כזאת ?) התקלות הם אותו דבר (ואולי אפילו יותר) בהשוואה ל2 הענקיות
עוד נקודה (מענין לענין באותו בנין)
יש חסרון (בעיני, מאוד משמעותית) בנתונים שמתפרסמים על ידי כל הבלאקבלייזים למיניהם
מכיון שהנתונים שלהם הם עד נקודה מסויימת
חברה כמו בלאקבלייז - שעושה גיבויים על גבי גיבויים - ברגע שיש בעיה בדיסק מסויים מסתיים חיי הדיסק והוא יוצא מכלל שימוש ומיד עושה את דרכו לסטטיסטיקה
אבל לא מועבר לשחזור מידע לדעת ולהבין מה הבעיה ועד כמה ניתן לפתור/לתקן/לשחזר את החומר ממנו
מה לעשות אחוז גבוה מהעולם, לא עושה גיבויים ויש אחוז גבוה מאלה שכבר כן עושים חוטאים פה ושם והגיבוי הוא לא הרמטי
ואני כבר לא מדבר על אלה שכן עושה גיבויים הרמטיים אבל נפל לקטגוריה של מה שנקרא bad luck (להלן: BL), וצירוף מקרים (מה שנקרא אצלנו באשערט בלע"ז) מסויים הוביל אותו לאיבוד חומר
אז כשאני בא להציע למישו דיסק קשיח אני לא יכול להתחשב רק האם הבן אדם שלפני הולך לעשות גיבויים או לא
ואם כן, האם הרמטי או לא ו\או עד כמה יפול על מקרה BL (להלן המקרים הלא טובים)
אני לוקח בחשבון נתון נוסף והיא מה יקרה אם הדיסק המדובר הוא בבעלות של בן אדם ששייך למקרים הלא טובים, ואני דואג לו שיוכל לפחות להציל את החומר שבפנים
אז בחזרה לWD, נכון של-WD יש את הבעיות שלהם אבל אחוז מאד גבוה מהם משוחזרים אפילו שחזור מלא
לעומת למשל החברה שמייצרת את המיץ של הזבל יש הרבה מהם (ושוב אני מדבר על דיסקים שבקושי נמצאים על הכביש - מבנה הטכנולוגית) שנפגעים קטלנית והחומר שלהם מפוזר בצורת אפר על הצלחות ועל הפילטר והם בלתי נתן לשחזור
עוד נקודה
יש תקלות במבנה הטכנולוגי גם בWD וגם בטושיבה, שבמובן מסויים מוציא אותו מכלל שימוש (למשתמש הקצה), שבעיני הוא הוא דבר טוב (סוג של רע במיעוטו)
מכיוון שאם החומר חשוב לבן אדם ואין גישה לדיסק הוא פונה מהר יותר לעזרה לפני שנגרם נזק אמיתי לחומר בפנים
לעומת המיץ של הזבל, שבהרבה מקרים יש בעיה רצינית וממשיך לעבוד וכל שניה שממשיך לעבוד טונות של חומר נהפך לאפר 
אז כן אני בעד WD Hithachi N Toshiba
אגב (לא בדיוק קשור) יש היום המון דיסקים של WD שחוץ מהמדבקה שזה של WD הוא לגמרי Hithachi מהחל ועד כלה כולל הברגים (טכנולוגית כמובן, ששייכת לWD היום כאמור)
כל הנ"ל הוא רק אם הקב"ה לא נלחם נגדך
אם הקב"ה נלחם נגד מישו לא יעזור גיבויים וגיבויי גיבויים וגיביי גיבויי גיבויים וכו' ולא באיזה מדיה החומר מאוחסן (וכבר ראיתי דברים כאלה)
הו אה, אני מתנצל שיצא מגילת אסתר
