ניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה

[yossiz]

@nigun אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

var wg sync.WaitGroup

אפשר שאלה עמרצית? איך ניתן להשתמש במשתנה wg על ידי הצהרה בלבד בלי לאתחל אותו?

[dovid]

@yossiz בגו הכרזה על טיפוס ללא השמה, שקולה להשמה של ערכי ברירות מחדל.
https://yourbasic.org/golang/structs-explained/

 var a Student    // a == Student{"", 0}

הרי אם זה בשביל להציב בזה מופע אחר אז משתמשים ב*.

[dovid]

גם התקשורת עם asterisk בעזרת קבצים נראה לי הכי פרימטיבית מבין האפשרויות שיש פה:
http://the-asterisk-book.com/1.6/asterisk-fernsteuern.html
https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Interfaces
אני מציע לשחק עם האפשרויות האחרות ולהשיג שליטה יותר טובה.

[nigun]

@dovid אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

מה שעשית אומר שלעולם לא יבוצעו שניים יחד, אם יש 3000 ביחד הם ישוחררו אחד אחד, כלומר תוך 9000 שניות. אני חושב שזה דרך רעה אבל לא נראה שזה הולך לשכנע אותך.

זה בדיוק מה שאני צריך שזה יקח 9000 שניות ולא פחות (אפשר להגדיר פחות משניה אם צריך).

סקרנות: הקובץ בתיקיית השיחות נשאר לנצח?

לפי מה ששואף טען הקובץ נמחק מתי שהוא.

גם התקשורת עם asterisk בעזרת קבצים נראה לי הכי פרימטיבית מבין האפשרויות שיש פה:
https://wiki.asterisk.org/wiki/display/AST/Interfaces
אני מציע לשחק עם האפשרויות האחרות ולהשיג שליטה יותר טובה.

אני לא מומחה לאסטריסק ואני פועל על פי מה ש @שואף ו @WWW אמרו.
יכול להיות שיש דרך יותר טובה לשלוח הודעות
אבל זה לא סותר את הנקודה שצריך שליטה על הבקשות לפני שהם מגיעים לAPI של אסטריסק.

[WWW]

@dovid אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

סקרנות: הקובץ בתיקיית השיחות נשאר לנצח?

השיחה מבוצעת והקובץ נמחק.
או לחילופין מועבר לתיקיה אחרת, - ניתן להגדרה.

[dovid]

@nigun אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

יכול להיות שיש דרך יותר טובה לשלוח הודעות
אבל זה לא סותר את הנקודה שצריך שליטה על הבקשות לפני שהם מגיעים לAPI של אסטריסק.

ה"שליטה" עליה אתה מדבר היא גישוש באפילה.
אם יש הגבלות כל שהם לכמות השיחות המקבילות (?) צריך לדעת בדיוק מה היא ולפעול בהתאם.
בשליחת הודעות בדרך אחרת, אתה כפי הנראה יכול לקבל סטטוס מדוייק מה קורה, ולפי זה להחליט מתי לשלוח את הבאה בתור.

[WWW]

@dovid אני אסביר מה קורה אצלי, כנראה יעזור להבנת העניין.

יש טראנק שמשמש לצינתוקים, הוא מוגבל נגיד ל 50 שיחות יוצאות בו זמנית.

צינתוק מתבצע באמצעות יצירת קובץ עם הנתונים המתאימים, (פקודה לניתוק מיד בעת המענה, וכן משך שיחה נגיד 10 שניות),

עכשיו מה שאני עושה, כשאני היחיד שמוציא צינתוקים, אני דוחף כל 11 שניות 50 קבצים לתיקייה.
(למען האמת אני לא עושה ככה, אלא מייצר כל 50 קבצים עם הפרש של 11 שניות לביצוע.)

לא אמור להיות שום בעיה עם זה.

[dovid]

@WWW תודה!

צינתוק מתבצע באמצעות יצירת קובץ עם הנתונים המתאימים, (פקודה לניתוק מיד בעת המענה, וכן

בין היתר, יש דרכים בהחלט טובות יותר לדעתי (בלי שום ניסיון).

[nigun]

@dovid
ההגבלות הם גם מצד הספק טראנק וגם מצד המגבלות של המכונה שלא עומדת בעומס של עשרות שיחות שנענות בבת אחת.
אז הדבר הכי בטוח הוא להגביל את כמות השיחות בו זמנית
למשל אם אני לא רוצה שיהיו יותר מעשר שיחות יוצאות בו זמנית
אני מגדיר שימתין שניה בין שיחה לשיחה ויגביל את אורך הציצול ל10 שניות, וכן הלאה
אמנם אני מפסיד קצת זמן במקרה ששיחה נענת וכרגע יש לי 9 שיחות פעילות, ואני יכול לדחוף עוד שיחה
אפשר להתחיל לנטר את כל השיחות שנענו אבל זה דורש כמובן משאבים וסיבוך נוסף של הקוד, שלא קריטי במקרה שלנו.
(זה שאלה מעניינת האם אפשר לשלוט בפונקציה ולדלג על השינה במקרה שהשיחה נענת אבל זה כבר סיפור אחר)
@WWW
החסרון בשיטה שלך הוא שאתה לא מפזר מספיק את העומסים
וגם מוגבל למשתמש אחד

[WWW]

@nigun אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

החסרון בשיטה שלך הוא שאתה לא מפזר מספיק את העומסים
וגם מוגבל למשתמש אחד

אני יודע טוב טוב, אבל אתה יודע את הסיבה שעשיתי את זה ככה.

[WWW]

@dovid אמר בניטור כמות הgoroutines הפעילים בפונקציה:

בין היתר, יש דרכים בהחלט טובות יותר לדעתי (בלי שום ניסיון).

אשמח לקבל...

[nigun]

@WWW
אני יודע
ואני חושב שהפתרון הכי טוב הוא להקים שרת מיוחד לצינתוקים/הודעות קוליות
ולשלוח לשם את הכל.

[dovid]

@WWW שמתי לינקים לעיל.