ההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy
-
מעניין אותי מה ההבדל הטכני בין ממשק ההעתקה הרגיל של windows להעתקה באמצעות תוכנות חיצוניות כמו FastCopy או TeraCopy,
ההבדל בפועל הוא המהירות,
מזה זה נובע? -
@shraga
מסתמא משחזר מידע יוכל להאיר עינינו יותר, אבל לבינתיים, מה שעוזר למהירות -- שימוש ב-I/O (פלט/קלט) ישיר בלי המטמון של ווינדוס באמצע.
- שימוש בגודל אופטימלי של בקשות I/O, מן הסתם יש הבדלים פה בין HDD ל-SSD.
- שימוש נבון בכמה threads במקביל, כאשר הקריאה וכתיבה מתבצעים מאותו דיסק פיזי אז התוכנה לא עושה את שניהם במקביל שלא יפריעו אחד לשני, (זה נ"ל יותר חשוב ב-HDD מב-SSD)
- שימוש ב-I/O אסינכרוני (overlapped IO)
דרך אגב, מענין לענין באותו ענין -
- כתיבה של המון קבצים קטנים אורך פי כמה מכתיבת קובץ אחד גדול. וא"כ אם רוצים להעתיק ממחשב לדיסק און קי הרבה קבצים קטנים, יהיה שיפור משמעותי מאוד אם קודם תכניס כולם לארכיב אחד ZIP, ואז תעתיק.
- יש הבדל משמעותי מאוד בין מהירות העתקת קבצים בווינדוס ללינוקס, עם יתרון גדול ללינוקס.
-
ממשק ההעתקה של מיקרוסופט הוא כל כך משוכלל... שהוא לוקח גם הרבה משאבים, בפרט כשרואים את הגרף.
אם תבצע ההעתקה דרך שורת הפקודה, אני חושב שזה יתבצע יותר מהר.
-
-
@אלישי אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
@yits לכאורה התוכנות שעליהם דיבר @shraga משתמשות עם שורת הפקודה באמת.
אני חושב ש TeraCopy לא עובד כך
אבל אפשר לבדוק במנהל המשימות -
@shraga אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
העתקה באמצעות תוכנות חיצוניות כמו FastCopy או TeraCopy
תודה על הקישורים לויקיפדיה.
וזה הקישורים להורדה:
TeraCopy
FastCopy -
@עימוד-עילית הנה עוד אחד UnstopCpy_5_2_Win2K_UP_Setup.exe
-
@yossiz מה מומלץ מביניהם (בעדיפות על ממשק בעברית)?
TeraCopy
FastCopy -
@כוכב-שמח אני לא משתמש בהם, אבל נ"ל שהממשק ב-teracopy יותר נוח, ואם אני זוכר נכון, יש שם עברית.
-
@yossiz אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
אבל נ"ל שהממשק ב-teracopy יותר נוח
זה גם יותר נוח וגם המשתמשים בוינדוס 7 שעדיין אין להם את האפשרות של השהה העתקה, שם זה נמצא..
-
@yossiz אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
כתיבה של המון קבצים קטנים אורך פי כמה מכתיבת קובץ אחד גדול. וא"כ אם רוצים להעתיק ממחשב לדיסק און קי הרבה קבצים קטנים, יהיה שיפור משמעותי מאוד אם קודם תכניס כולם לארכיב אחד ZIP, ואז תעתיק.
אולי תפתח באמת תוכנת העתקה בו כשתעתיק תיקיה עם קבצים גדולים וקטנים, הוא יתחיל להעתיק קודם את הקבצים הגדולים תוך כדי שהוא מבצע דחיסה (לא משנה איזו) של הקבצים הקטנים, ואז יעתיק אותם ויפתחם בתיקיית היעד.. (אתה יכול למכור פטנט..
) -
@אלישי אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
@yossiz אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
כתיבה של המון קבצים קטנים אורך פי כמה מכתיבת קובץ אחד גדול. וא"כ אם רוצים להעתיק ממחשב לדיסק און קי הרבה קבצים קטנים, יהיה שיפור משמעותי מאוד אם קודם תכניס כולם לארכיב אחד ZIP, ואז תעתיק.
אולי תפתח באמת תוכנת העתקה בו כשתעתיק תיקיה עם קבצים גדולים וקטנים, הוא יתחיל להעתיק קודם את הקבצים הגדולים תוך כדי שהוא מבצע דחיסה (לא משנה איזו) של הקבצים הקטנים, ואז יעתיק אותם ויפתחם בתיקיית היעד.. (אתה יכול למכור פטנט..
)ממ"נ אם כתיבה של קבצים קטנים לוקחת זמן אז הזמן הזה ילך כשתחלץ אותם בתיקיית היעד והפסדת גם קריאה וכתיבה באותו כונן וגם דחיסה וחילוץ וכו'.
רק כשאתה משאיר את הקובץ הדחוס כמו שהוא בתיקיית היעד יתכן רווח.
-
@אלי-TZA חילוץ הקבצים אמורה להיות הרבה יותר מהירה מאשר העתקה.
-
@אלישי אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
@אלי-TZA חילוץ הקבצים אמורה להיות הרבה יותר מהירה מאשר העתקה.
משום מה נראה לך כן?
אני התכוונתי רק במקרה שאתה רוצה להעביר את הקבצים ממחשב למחשב דרך דיסק און קי איטי למשל, אז החילוץ יתבצע במהירות בדיסק הקשיח של המחשב השני. -
@yossiz אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
משום מה נראה לך כן?
משום מה נראה לי כן..
-
@אלישי אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
@yossiz אמר בההבדלים בין העתקה רגילה של win לתוכנות עזר כמו Fast/teraCopy:
משום מה נראה לך כן?
משום מה נראה לי כן..
נחמד אבל לא משכנע...
-
@אלי-TZA כתבתי את זה כי זכור לי שזה כך (אפי' שזה לא משכנע), אי"ה אבצע ניסיון משל עצמי ואעדכן כאן...
