@nigun כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:
@avi-rz כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:
@nigun כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:
בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב
צודק!
מה שאני התכוונתי ש claude הכי טוב לי, בעיקר בכתיבת קוד נקי ועקבי מאוד ללא שגיאות - בשונה ממודלים אחרים שניסיתי (לא היום ואתמול - קצת קודם לכן) - שהם טובים לכל מיני פתרונות, אבל כשאתה טיפה מתקדם איתם, הם לא זוכרים מה דיברנו אתמול? וגם כשאתה מביא להם קוד ארוך, הם לא בהכרח מתאימים את עצמם לקונספט של הקוד בשונה מ claude - גם בקלוד צריך לדעת איך לדבר איתו - אבל בהחלט הפרש משמעותי - בטח בעבודה ארוכה עם הרבה שיחות והתכתבויות על אותו קוד / פרויקט.
באופן כללי כל מודל הוא נהיה יותר טיפש ככל שיש יותר טוקנים בשימוש בחלון
יש מודלים שפחות ויש מודלים שיותר טפשים אבל על כולם זה משפיע.
אפשר לעשות ניסוי פשוט לבקש מהמודל לעשות משהו קצת מורכב
למשל ליצור הדמיה של רמזור
Create an HTML page with a canvas simulating a road with a traffic light and cars. Cars spawn randomly and drive across. The traffic light cycles green, yellow, red. Cars should react to the light realistically.
לבקש את זה על שיחה נקיה ובשיחה עם היסטוריה של בא נניח 150K טוקנים
לפחות בניסויים הפשוטים שלי הביצועים גרועים יותר כשיש הקשר עמוס
אז נכון שקלוד יותר טוב בזה עדיין מומלץ לנהל את הקונטקסט בזהירות ולתת לו בדיוק את מה שהוא צריך לא פחות (כי אז מפספס דברים) ולא יותר (כי אז נהיה טיפש)
הא, עכשיו אני שם לב יותר למה ש @dovid אמר "הפערים בדו שיח", הרעיון הזה לומר לו תעשה לי בית > בית יפה > גם מפואר > מתאים לרבה -- זה פחות העיסוק שלי,
אני כן משתדל לדבר איתו אחד על אחד - כלומר: למקד אותו מה אני רוצה, ואיפה. אז מה הפוניט? שהוא איתי על הגל וכמו שכתבתי לעיל הוא מחבר הקשרים וזורם, ולא מתחיל להמציא כל מיני דברים שהוא חושב שאמור להיות בקוד שכתבנו קודם, אלא בודק ואחז ראש מה יש ומה אין ומתאים את עצמו.
