קריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO

[dovid]

אני לא מבין איך זה קשור לפייבר. אני גם לא יודע לומר מה קורה. אם המבנה של התשובה בכל בקשה משותף גם השורה המודפסת הראשונה הייתה צריכה להידרס, מוכח שהפונקציה מקבלת בכל בקשה ערך שונה.
ואם זה קשור לפייבר זה מטיל צל על כל הgo, כי הטעות הזו גורמת לקוד אחר לחלוטין לעבור באופן בלתי צפוי.

[dovid]

הצלחתי לשחזר את הבאג.
הפייבר עושה שימוש באותו ctx, כנראה עם נעילה (mutex וכדומה) כך שברור שאין שימוש בקודם. הבעיה שההשהיה מנטרלת את הנעילה, כלומר הפוקנציה באמת נגמרה (והיא לא ביצעה עוד את השורה המושהית) ופייבר ממשיך לבקשה הבאה.
לגבי העתקת הערך לפונקציה שלכאורה "מנתקת" את הערך ע"י "העתקתו", אז הנה למדנו משהו על go. אלא שאני לא מצליח "ללמוד" פה, ואשמח להסבר על זה.
(בדוגמה שלי להלן יש המחשה לבעיה אבל שמה גם ההדפסה הראשונה שגויה בגלל שאין נעילה בכלל גם בהתחלה, משא"כ בבקשות הhttp של פייבר שיש נעילה עד לסיום הפונקציה המטפלת של הget. משא"כ ההדפסה הראשונה משוחררת מנעילה ומבוצעת מיידית).

https://play.golang.org/p/OLboA4D9qng

מה שקורה פה זה עם לולאה, מעבירים מצביע למבנה לפונקציה, שהיא לכאורה מנתקת את הערך ע"י השמה למשתנה אבל זה לא עוזר.

[dovid]

טעיתי. אני כעת רואה שgorutine מתחילות לפעול רק אחרי סיום הקוד הנוכחי, כלומר הbridge(&p) ייקרא עשרה פעמים רק אחרי השינוי האחרון של המאפיין name כך שהתוצאה הגיונית לגמרי.

[nigun]

@yossiz אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

@nigun אגב, פרוייקט פייבר נראה מאוד צעיר ואולי לא מוכן לפרודקשן

אתה צודק זה פרוייקט בן חודשיים סך הכל
כנראה הם ישמחו אם אני ידווח להם על הבאג
אבל אני לא יודע לנסח את הכותרת
אתה יכול עזור לי בזה קצת? (לפחות לפתיח את ההמשך אני יכול לכתוב לבד)

[yossiz]

@dovid לא הבנתי איפה אתה אוחז אחרי הפלפול
לכאורה המקרה של @nigun לא דומה לדוגמה שלך, כי אצלך המשתנה לא מקבל ערך אחר באמצע ריצת הפונקציה.
ואם כן תמוה איך בקוד של @nigun המחרוזת (שהוא value type, לא?) משתנה באמצע ריצה.

[nigun]

@dovid
קודם כל אני מופתע שאתה מונח טוב בGO (מספיק בשביל לדבג)
בדקתי עכשיו מה קורה אם אני משתמש בשרת fasthttp שעליו פיבר מבוסס (הוא גם משתמש בctx)
ושם התוצאה תקינה
כנראה שהבעיה היא בפיבר

package main

import (
        "flag"
        "fmt"
        "log"
        "time"

        "github.com/valyala/fasthttp"
)

var (
        addr     = flag.String("addr", ":3000", "TCP address to listen to")
        compress = flag.Bool("compress", false, "Whether to enable transparent response compression")
)

func main() {
        flag.Parse()

        h := requestHandler
        if *compress {
                h = fasthttp.CompressHandler(h)
        }

        if err := fasthttp.ListenAndServe(*addr, h); err != nil {
                log.Fatalf("Error in ListenAndServe: %s", err)
        }
}

func requestHandler(ctx *fasthttp.RequestCtx) {
        go myfunc(string(ctx.Path()))
        fmt.Fprintf(ctx, "Requested path is %q\n", ctx.Path())
}
func myfunc(number string) {
        fmt.Printf("number is %s \n", number)
        time.Sleep(1 * time.Second)
        fmt.Printf("number is now %s \n", number)
}

[dovid]

@yossiz אתה צודק, זה קושיא על go, רק שלא הצלחתי לשחזר את זה (בלי פיבר).

[יוסף בן שמעון]

פוסט זה נמחק!

[yossiz]

מצאתי את מקור הבעיה
https://github.com/gofiber/fiber/blob/efe89d243de6d8cf964581f5832b4341e2baa427/utils.go#L128-L130
הפונקציה הנ"ל בשימוש רחב בקובץ context.go
וזה הרי כבר מתועד בתיעוד הרשמי של fasthttp שאסור להשתמש ב-ctx אחרי שה-handler חוזר. וכן בהערה כאן, ועיין עוד: https://github.com/valyala/fasthttp/issues/146

אם fiber לא היו מחפים על השימוש ב-byte array על ידי המרה בצורה לא בטוחה למחרוזת היה יותר קל למצוא את הבעיה.

@dovid אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

אז הנה למדנו משהו על go

לפי דרכי למדנו שלא כדאי להשתמש ב-unsafe בלי להבין טוב טוב את ההשלכות... (דבר פשוט מאוד...)

[yossiz]

@nigun
https://github.com/gofiber/fiber/issues/185

[dovid]

@yossiz ענית רק על השימוש שדורס את המיקום המדוייק בזיכרון.
אבל למה המשתנה החדש מושפע ממיקום הבתים של הטיפוס?

[yossiz]

@dovid אם הבנתי נכון מה שאתה שואל אז התשובה היא שמשתנה מסוג string ב-GO לא מכיל את הבייטים של המחרוזת, הוא רק מצביע למקום בזכרון. לכן על אף שלכל קריאה ל-myfunc מיוצר string חדש, אבל כולם מצביעים על אותו איזור בזיכרון.
עיין כאן: https://www.reddit.com/r/golang/comments/57ica9

[dovid]

@yossiz אני שואל איך יכול להיות שהnumber נהרס ע"י גישה ישירה לזיכרון לtype של הctx.
הרי הוא עותק. שהרי כשאתה משים משתנה מחרוזת למשתנה אחר זה כן כתובת שונה ותוכן בלתי תלוי, אז מה זה שונה.
בכל מקרה גם בשימוש בunsafe לא מתקבל על הדעת שיהיה דרך בשפה עילית מודרנית לשנות ערכים של זיכרון שלא באחריות הקוד שלי, אני ממש לא מבין איך זה ייתכן.
אני מבין שאני מפספס משהו, מה קורה כעושים number:= ctx.XXX.

[yossiz]

@dovid אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

שהרי כשאתה משים משתנה מחרוזת למשתנה אחר זה כן כתובת שונה ותוכן בלתי תלוי, אז מה זה שונה

הבייטים של המחרוזת הם אותם בייטים, אממה הכתובת של המשתנה הוא לא הכתובת של הבייטים אלא הכתובת של המצביע. (ומכיון ש-string ב-GO הוא immutable - בלי משחקים ב-unsafe - זה בטוח לגמרי, אבל ברגע שמשחקים עם הבייטים עצמם על ידי קוד unsafe כאן יתחילו בעיות)

תעשה ניסוי קטן:

package main

import (
	"fmt"
	"unsafe"
)

func main() {
	b := []byte("ABC")
	s := *(*string)(unsafe.Pointer(&b))
	s2 := s
	s3 := string(b) // this is safe (it makes a copy of the original bytes)
	b[0] = 'X'
	b[1] = 'Y'
	b[2] = 'Z'
	fmt.Println(s)
	fmt.Println(s2)
	fmt.Println(s3) 
}

https://play.golang.org/p/EpPwsoM-z8g

זה פחות או יותר מה שקורה בתוכנה של @nigun

[nigun]

@yossiz
נראה לי שעכשיו הבנתי קצת מה קורה כאן
המשתנה number הוא מערך של bytes
והוא מצביע על מערך אחר של bytes (שנמצא בCtx ???)
כשאני מדפיס בפעם הראשונה את number זה מיד אחרי שקראתי לfunc(c *fiber.Ctx)
ולפני שנעשה קריאה חדשה לfunc(c *fiber.Ctx)
ולכן הוא מדפיס את הערך האחרון (שהוא הנכון)
אבל בפעם השניה הערך הוא המערך במקורי הוא [57 49] שזה "19" (כי זה היה הקריאה האחרונה)
אבל המצביע number נשאר עם מערך של איבר אחד
לכן הוא ממיר לסטרינג רק את האיבר הראשון במערך ולכן הוא מדפיס "1"
עד שהוא מגיע למערכים בני שני איברים (כי בקריאה המקורית זה היה עם שני ספרות) ואז הוא מדפיס "19"
והסיבה שהוא נשאר מצביע ולא משתנה חדש זה בגלל שהוא נוצר עם unsafe (שנשאר להצביע תמיד על הכתובת הראשונה)

`

[dovid]

@yossiz אכן הבנתי יותר (לא לגמרי כי אני ממש לא מחבב ביטים וברזלים). לפ"ז שרשור או הפונקציה string פותרת את הבעיה בדוגמה של @nigun.
תודה רבה!
עכ"פ אפשר לסכם שטעות של מתכנת בספריה בגו יכולה לשבש קוד בכל הפרוייקט שמשתמש בה.

[nigun]

@dovid אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

עכ"פ אפשר לסכם שטעות של מתכנת בספריה בגו יכולה לשבש קוד בכל הפרוייקט שמשתמש בה.

ובשפות אחרות לא יכול להיות כזה מצב?

[dovid]

@nigun עד כמה שחשבתי עד היום...
אני כעת בדקתי וזה אכן קורה גם בC#:

void Main()
{
    var t = new strTest();
    var str = t.GetStr();
    t.Change();
    Console.WriteLine(str);
}


public class strTest
{
    string str = "ABC";

    public string GetStr() => str;

    public void Change()
    {
        unsafe
        {
            fixed (char* p = str)
                p[0] = 'a';
        }
    }
}

אכן לא תמיד חוסר ידע שלי זה אשמת השפות

[yossiz]

@nigun אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

נראה לי שעכשיו הבנתי קצת מה קורה כאן

בגדול אני מסכים עם ההסבר למרות שהייתי משנה טיפה את הנוסח.

המשתנה number הוא מערך של bytes
והוא מצביע על מערך אחר של bytes

המשתנה number הוא string. ותמיד משתנה מסוג string ב-GO הוא struct שיש בו 2 שדות, 1) מצביע לבייטים של המחרוזת 2) מספר שאומר מה אורך המחרוזת (כמה בייטים לקחת מהמיקום ששדה 1 מצביע עליו)
עכשיו, אם אתה מייצר סטרינג רגיל, סביבת ההרצה דואגת שהסטרינג יהיה immutable (שאין דרך - בלי קוד unsafe - לשנות את הערכים של הבייטים שעליו הוא מצביע), ולכן, אם סביבת ההרצה רואה שיצרת ממערך בייטים שהוא הרי mutable, הוא ידאוג להעתיק את הבייטים המקוריים למיקום חדש שלא ניתן לגישה מקוד רגיל, אבל אם ייצרת אותו ממערך בייטים עם המילה unsafe זה כאילו להגיד לסביבת ההרצה "אל תדאג, אני יודע מה אני עושה, אל תתערב לי" ואז אפשר לשנות את המערך המקורי ובזה לשנות את המחרוזת שהסטרינג ידפיס.

עד שהוא מגיע למערכים בני שני איברים (כי בקריאה המקורית זה היה עם שני ספרות) ואז הוא מדפיס "19"

יפה! לנקודה הזאת לא שמתי לב, זה החלק שהיה חסר לי בפאזל.

והסיבה שהוא נשאר מצביע ולא משתנה חדש זה בגלל שהוא נוצר עם unsafe

לא ממש מדוייק, תמיד string יהיה מצביע, אבל כנ"ל באריכות, ההבדל הוא אם הוא מצביע למיקום שנגיש מקוד אחר או לא

מקוה שהסברתי ברור...

[yossiz]

@nigun אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

בדקתי עכשיו מה קורה אם אני משתמש בשרת fasthttp שעליו פיבר מבוסס (הוא גם משתמש בctx)
ושם התוצאה תקינה
כנראה שהבעיה היא בפיבר

עיין כאן איך אפשר לממש את הבאג גם ב-fasthttp.
הדוגמה שלך עובד טוב כי הפונקציה string מייצר string חדש בצורה בטוחה.

@dovid אמר בקריאה אסינכרונית משרת HTTP בGO:

אני כעת בדקתי וזה אכן קורה גם בC#:

השימוש במילת unsafe מחזיר אותך אחורה לימי ה-C שיש לך שליטה מלאה על כל מרחב הזיכרון של התהליך
ב-JS אסור בהחלט שזה יקרה כי כך יהיה אפשר לפרוץ החוצה מארגז החול של הדפדפן, ולכן באמת אין unsafe ב-JS.