כוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?

[avramk]

מישהו יכול להסביר לי אחת ולתמיד מה הקטע של סאנדיסק לפרמט את ה on key's שלהם על fat32 ? יש לזה המון חסרונות, כמו שאי אפשר להעתיק קבצים גדולים נורמלי, זה לא עולה בכל מיני 'מכשירים מיוחדים' כגון מקרנים וכדו' מה העניין בזה שאני לא יודע ?

@משחזר-מידע

[OdedDvir]

@avramk בגדול זה בשביל תאימות עם מכשירים מיושנים. רוב הנגנים עדיין לא קוראים NTFS.

[אף אחד 3]

@OdedDvir אמר בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

NTFS.

*exfat

[avramk]

@אף-אחד-3 אמר בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

@OdedDvir אמר בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

NTFS.

*exfat

מה ?

[אף אחד 3]

@avramk מה שבפועל מחליף כיום את fat32 זה לא NTFS אלא exfat

[OdedDvir]

@אף-אחד-3 exfat זו מעין אופציית ביניים שמאפשרת להתגבר על חלק ממגבלות FAT32 בלי לאבד תאימות יחסית. היא לא עדיפה תמיד על NTFS. תוכל לקרוא עוד כאן:
https://www.y4pc.co.il/11-16-guides/ntfs-fat32-and-exfat-explained.html

[אף אחד 3]

@OdedDvir תכלס מי משתמש בכוננים ניידים בכל האופציות הנוספות של NTFS ? ולא נראה שהעולם הולך לכיוון של NTFS לכל ההתקנים

[OdedDvir]

@אף-אחד-3 תלוי על איזה שימוש מדובר. להעברת קבצים של מערכת Windows היא עדיפה על exfat.

[avramk]

@אף-אחד-3 היום העתקתי ל20 איש סרט להקרנה במקרנים, זה לא עלה במקרנים בגלל שהיה מפורמט על exfat רק שפירמטתי על ntfs (כן, את הכל!) זה עלה...

[אביי]

@avramk חידוש. עד היום ידעתי שמה שלא נתמך תמיד זה הNTFS טוב לדעת שגם לFAT32 יש את החיסרון הזה..

[avramk]

@אביי ייתכן שאיך מקרן, בדקתי בשלוש סוגים..

[אלי TZA]

@אביי כתב בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

טוב לדעת שגם לFAT32 יש את החיסרון הזה..

@avramk כתב בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

זה לא עלה במקרנים בגלל שהיה מפורמט על exfat

exfat לא עלה, לא FAT32.

[Elhanan]

@avramk
אני חושב שהסיבה העיקרית היא תאימות. FAT32 עובד עם מערכות הפעלה רבות, והוא יותר פופולארי לעומת NTFS שרשמית נתמך רק במערכות הפעלה של Windows, כיוון שמדובר ברכוש קניני של MS.. (אני אישית חושב שEXT4 יכול להיות יותר מצויין, אבל אני לא סאנדיסק..).
סיבה נוספת שעולה לי בראש היא שכונן USB כידוע יכול להחזיק בין 10,000 ל-100,000 מחזורי כתיבה / מחיקה, NTFS עושה הרבה יותר פעולות של קריאה וכתיבה לדיסק לעומת FAT32, כך שאני די מבין למה Sandisk בחרו להשתמש בFAT32..
אמנם, לFAT32 יש הרבה בעיות, ביניהם מגבלת ה4 גיג׳ה הידועה, וכן במקרה של ניתוק פתאומי / אובדן חשמל, כיוןן שהדיסק לא שומר יומן, עלול לקרוא BSOD לדיסק שיגרום לאיבוד החומר שבו..
אבל עדיין, השיקול של סמסונג מבחינת תאימות לדעתי מובן..

[אף אחד 3]

@יושב-אוהלים כתב בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

(אני אישית חושב שEXT4 יכול להיות יותר מצויין, אבל אני לא סאנדיסק..).

ניסית פעם לשחזר ממחיצה כזו ?

@יושב-אוהלים כתב בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

עלול לקרוא BSOD לדיסק שיגרום לאיבוד החומר שבו..

??????

[yossiz]

@יושב-אוהלים כתב בכוננים של sandiskמפורמטים על fat 32 למה ?:

עלול לקרוא BSOD לדיסק שיגרום לאיבוד החומר שבו

אחרי כמה נסיונות קריאה עמדתי על כוונת הכותב וכצ״ל:

כיוןן שהדיסקמערכת הקבצים לא שומר יומן, עלול לקרוא שאם קרה BSOD למחשב בעוד שהדיסק מחובר, זה שיגרום לאיבוד החומר שבו

מקווה שקלעתי לכוונתו, בכל מקרה משפט הנ״ל נראה לי נכון