דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש
  • חוקי הפורום
כיווץ
תחומים

תחומים - פורום חרדי מקצועי

💡 רוצה לזכור קריאת שמע בזמן? לחץ כאן!
  1. דף הבית
  2. תכנות
  3. האנטומיה של שאילתת SQL- תגובות

האנטומיה של שאילתת SQL- תגובות

מתוזמן נעוץ נעול הועבר תכנות
27 פוסטים 4 כותבים 311 צפיות 3 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • nigunN nigun

    @yossiz
    ולמה זה משנה?
    עריכה: מצאתי כאן תשובה

    yossizY מנותק
    yossizY מנותק
    yossiz
    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #4

    @nigun אה, עכשיו אני מבין במה אתה מתקשה.
    התשובה היא שלפני הקיבוץ אי אפשר לסנן לפי תוצאה של פונקציה שמסכמת את כל השורות המקובצות.

    📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

    nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
    1
    • yossizY yossiz

      @nigun אה, עכשיו אני מבין במה אתה מתקשה.
      התשובה היא שלפני הקיבוץ אי אפשר לסנן לפי תוצאה של פונקציה שמסכמת את כל השורות המקובצות.

      nigunN מנותק
      nigunN מנותק
      nigun
      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
      #5

      @yossiz
      בתיעוד של מיקרוסופט לSQL כתוב
      HAVING Specifies a search condition for a group or an aggregate

      משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.
      האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

      מייל: nigun@duck.com

      yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
      0
      • nigunN nigun

        @yossiz
        בתיעוד של מיקרוסופט לSQL כתוב
        HAVING Specifies a search condition for a group or an aggregate

        משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.
        האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

        yossizY מנותק
        yossizY מנותק
        yossiz
        כתב ב נערך לאחרונה על ידי yossiz
        #6

        אני צריך לתקן קצת במאמר שלי. כתבתי שאחרי קיבוץ אי אפשר להזכיר ערך של שורה ספציפית רק ערך של פונקציה שמסכמת באיזשהו צורה את כל השורות המקופלות בשורה זו. זה לא לגמרי נכון, כי אפשר להזכיר את הערך של העמודה שלפיה עשית את הקיבוץ מכיון שהערך שווה לכל השורות המקובצות. (בחלק מהמנועים אפשר להזכיר ערכים של עמודות אחרות אבל אין לזה משמעות ברורה).
        אני לא יודע אם הדבר הזה בלבל אותך

        משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.

        אני לא בטוח שאני מבין לאיזה שני דברים אתה מתכוון.

        האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

        אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

        📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

        nigunN dovidD 2 תגובות תגובה אחרונה
        0
        • yossizY yossiz

          אני צריך לתקן קצת במאמר שלי. כתבתי שאחרי קיבוץ אי אפשר להזכיר ערך של שורה ספציפית רק ערך של פונקציה שמסכמת באיזשהו צורה את כל השורות המקופלות בשורה זו. זה לא לגמרי נכון, כי אפשר להזכיר את הערך של העמודה שלפיה עשית את הקיבוץ מכיון שהערך שווה לכל השורות המקובצות. (בחלק מהמנועים אפשר להזכיר ערכים של עמודות אחרות אבל אין לזה משמעות ברורה).
          אני לא יודע אם הדבר הזה בלבל אותך

          משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.

          אני לא בטוח שאני מבין לאיזה שני דברים אתה מתכוון.

          האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

          אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

          nigunN מנותק
          nigunN מנותק
          nigun
          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
          #7

          @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

          אני לא בטוח שאני מבין לאיזה שני דברים אתה מתכוון.

          group or aggregate

          האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

          אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

          לא הבנתי
          נראה לי שאני צריך לנסות על טבלה אמיתית וזהו.

          מייל: nigun@duck.com

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          0
          • nigunN מנותק
            nigunN מנותק
            nigun
            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
            #8

            עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
            פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

            וחוץ מזה השאילתא

            SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
            

            לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

            אבל השאילתא

            SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
            

            תעבוד.
            וכנ"ל

            SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
            

            אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

            מייל: nigun@duck.com

            yossizY OdedDvirO 2 תגובות תגובה אחרונה
            0
            • nigunN nigun

              עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
              פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

              וחוץ מזה השאילתא

              SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
              

              לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

              אבל השאילתא

              SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
              

              תעבוד.
              וכנ"ל

              SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
              

              אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

              yossizY מנותק
              yossizY מנותק
              yossiz
              כתב ב נערך לאחרונה על ידי yossiz
              #9

              @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

              אבל השאילתא
              SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
              תעבוד.

              ב-postgres זה לא יעבוד. גם במנועים אחרים אם זה יעבוד (ואני לא בטוח שזה חוקי בשום מנוע) לא יהיה לזה שום משמעות כי ה-id לא מוגדר אם לא עשית קיבוץ לפי id.

              וכנ"ל
              SELECT * FROM info HAVING id > 10000;

              אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

              כנ"ל. HAVING בלי GROUP BY עושה קיבוץ אוטומטי של כל השורות לשורה אחת. אם כן ל-id אין משמעות

              📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

              nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
              1
              • yossizY yossiz

                אני צריך לתקן קצת במאמר שלי. כתבתי שאחרי קיבוץ אי אפשר להזכיר ערך של שורה ספציפית רק ערך של פונקציה שמסכמת באיזשהו צורה את כל השורות המקופלות בשורה זו. זה לא לגמרי נכון, כי אפשר להזכיר את הערך של העמודה שלפיה עשית את הקיבוץ מכיון שהערך שווה לכל השורות המקובצות. (בחלק מהמנועים אפשר להזכיר ערכים של עמודות אחרות אבל אין לזה משמעות ברורה).
                אני לא יודע אם הדבר הזה בלבל אותך

                משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.

                אני לא בטוח שאני מבין לאיזה שני דברים אתה מתכוון.

                האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

                אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

                dovidD מחובר
                dovidD מחובר
                dovid
                ניהול
                כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                #10

                @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                קיפול מובן (implicit)

                מתרגמים את זה בד"כ "קמפול משתמע" או "קמפול מרומז".

                • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                תגובה 1 תגובה אחרונה
                2
                • yossizY yossiz

                  @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                  אבל השאילתא
                  SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
                  תעבוד.

                  ב-postgres זה לא יעבוד. גם במנועים אחרים אם זה יעבוד (ואני לא בטוח שזה חוקי בשום מנוע) לא יהיה לזה שום משמעות כי ה-id לא מוגדר אם לא עשית קיבוץ לפי id.

                  וכנ"ל
                  SELECT * FROM info HAVING id > 10000;

                  אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                  כנ"ל. HAVING בלי GROUP BY עושה קיבוץ אוטומטי של כל השורות לשורה אחת. אם כן ל-id אין משמעות

                  nigunN מנותק
                  nigunN מנותק
                  nigun
                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                  #11

                  @yossiz
                  שתי השאליתות עבדו לי יופי בMYSQL

                  מייל: nigun@duck.com

                  yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                  1
                  • nigunN nigun

                    @yossiz
                    שתי השאליתות עבדו לי יופי בMYSQL

                    yossizY מנותק
                    yossizY מנותק
                    yossiz
                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                    #12

                    @nigun נראה שאתה צודק.
                    http://sqlfiddle.com/#!9/5ccdef/6/0
                    זו התנהגות לא סטנדרטית של mysql ועדיף לא להשתמש בה.

                    📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                    nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                    0
                    • yossizY yossiz

                      @nigun נראה שאתה צודק.
                      http://sqlfiddle.com/#!9/5ccdef/6/0
                      זו התנהגות לא סטנדרטית של mysql ועדיף לא להשתמש בה.

                      nigunN מנותק
                      nigunN מנותק
                      nigun
                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                      #13

                      @yossiz
                      למה לא סטנדרתית
                      בתיעוד של SQL שהבאתי למעלה כתוב
                      When GROUP BY is not used, HAVING behaves like a WHERE clause

                      מייל: nigun@duck.com

                      yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                      0
                      • nigunN nigun

                        עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
                        פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

                        וחוץ מזה השאילתא

                        SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
                        

                        לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

                        אבל השאילתא

                        SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
                        

                        תעבוד.
                        וכנ"ל

                        SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
                        

                        אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                        OdedDvirO מנותק
                        OdedDvirO מנותק
                        OdedDvir
                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                        #14

                        @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                        אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                        מבחינת יעילות, לענ"ד אין להשתמש ב HAVING אם אפשר להשתמש ב- WHERE, מפני שה-WHERE הוא מסנן מוקדם ברמת השורה, ומתבצע לפני הקיבוץ, וכך הקיבוץ מתבצע על קבוצה קטנה יותר (תוצאת ה-WHERE) לעומת זאת ה-HAVING הוא מסנן מאוחר ברמת קבוצה, ויתבצע על כל הרשומות.

                        nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                        3
                        • OdedDvirO OdedDvir

                          @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                          אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                          מבחינת יעילות, לענ"ד אין להשתמש ב HAVING אם אפשר להשתמש ב- WHERE, מפני שה-WHERE הוא מסנן מוקדם ברמת השורה, ומתבצע לפני הקיבוץ, וכך הקיבוץ מתבצע על קבוצה קטנה יותר (תוצאת ה-WHERE) לעומת זאת ה-HAVING הוא מסנן מאוחר ברמת קבוצה, ויתבצע על כל הרשומות.

                          nigunN מנותק
                          nigunN מנותק
                          nigun
                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                          #15

                          @OdedDvir
                          אני שואל על מקרה שאין בו קיבוץ.

                          מייל: nigun@duck.com

                          תגובה 1 תגובה אחרונה
                          0
                          • nigunN nigun

                            @yossiz
                            למה לא סטנדרתית
                            בתיעוד של SQL שהבאתי למעלה כתוב
                            When GROUP BY is not used, HAVING behaves like a WHERE clause

                            yossizY מנותק
                            yossizY מנותק
                            yossiz
                            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                            #16

                            @nigun זה היה נכון ב-SQL Server 2005, בתיעוד של הגירסה העדכנית כתוב כמו שאני כתבתי:

                            When GROUP BY is not used, there is an implicit single, aggregated group.

                            📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                            nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                            1
                            • yossizY yossiz

                              @nigun זה היה נכון ב-SQL Server 2005, בתיעוד של הגירסה העדכנית כתוב כמו שאני כתבתי:

                              When GROUP BY is not used, there is an implicit single, aggregated group.

                              nigunN מנותק
                              nigunN מנותק
                              nigun
                              כתב ב נערך לאחרונה על ידי nigun
                              #17

                              @yossiz
                              אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                              (לא הבנתי מה זה implicit).

                              אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                              וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                              מייל: nigun@duck.com

                              OdedDvirO yossizY 2 תגובות תגובה אחרונה
                              0
                              • nigunN nigun

                                @yossiz
                                אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                                (לא הבנתי מה זה implicit).

                                אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                                וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                                OdedDvirO מנותק
                                OdedDvirO מנותק
                                OdedDvir
                                כתב ב נערך לאחרונה על ידי OdedDvir
                                #18

                                @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                (לא הבנתי מה זה implicit).

                                התרגום הוא "בלתי מפורש", דהיינו שנוצר קיבוץ בלתי מפורש עם קבוצה אחת
                                (כאילו השתמשנו בפירוש ב GROUP BY)

                                תגובה 1 תגובה אחרונה
                                1
                                • nigunN nigun

                                  @yossiz
                                  אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                                  (לא הבנתי מה זה implicit).

                                  אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                                  וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                                  yossizY מנותק
                                  yossizY מנותק
                                  yossiz
                                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                  #19

                                  @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                  אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                                  לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                                  דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                                  📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                                  OdedDvirO nigunN 2 תגובות תגובה אחרונה
                                  2
                                  • yossizY yossiz

                                    @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                    אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                                    לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                                    דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                                    OdedDvirO מנותק
                                    OdedDvirO מנותק
                                    OdedDvir
                                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                    #20

                                    @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                    דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                                    לא שמתי לב...

                                    תגובה 1 תגובה אחרונה
                                    0
                                    • yossizY yossiz

                                      @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                      אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                                      לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                                      דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                                      nigunN מנותק
                                      nigunN מנותק
                                      nigun
                                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                      #21

                                      @yossiz
                                      יצאתי מבולבל

                                      @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                      לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.

                                      @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                      אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

                                      יש תוצאה או לא?
                                      ואיך נכנס לכאן implicit?

                                      מייל: nigun@duck.com

                                      yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                                      1
                                      • nigunN nigun

                                        @yossiz
                                        יצאתי מבולבל

                                        @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                        לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.

                                        @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                        אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

                                        יש תוצאה או לא?
                                        ואיך נכנס לכאן implicit?

                                        yossizY מנותק
                                        yossizY מנותק
                                        yossiz
                                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                        #22

                                        @nigun אתה צודק, סתרתי את עצמי. כי לא בדקתי את ההתנהגות של כל המנועים וניסיתי לנחש מה יהיה ההתנהגות של mysql, הניחוש לא יצא כל כך מוצלח 🙂

                                        יש תוצאה או לא?

                                        אין.

                                        ואיך נכנס לכאן implicit?

                                        כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                        📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                                        nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                                        1
                                        • yossizY yossiz

                                          @nigun אתה צודק, סתרתי את עצמי. כי לא בדקתי את ההתנהגות של כל המנועים וניסיתי לנחש מה יהיה ההתנהגות של mysql, הניחוש לא יצא כל כך מוצלח 🙂

                                          יש תוצאה או לא?

                                          אין.

                                          ואיך נכנס לכאן implicit?

                                          כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                          nigunN מנותק
                                          nigunN מנותק
                                          nigun
                                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                          #23

                                          @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                          כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                          אז implicit זה סיבת השגיאה?

                                          מייל: nigun@duck.com

                                          yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                                          0
                                          תגובה
                                          • תגובה כנושא
                                          התחברו כדי לפרסם תגובה
                                          • מהישן לחדש
                                          • מהחדש לישן
                                          • הכי הרבה הצבעות


                                          • 1
                                          • 2
                                          בא תתחבר לדף היומי!
                                          • התחברות

                                          • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                                          • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                                          • פוסט ראשון
                                            פוסט אחרון
                                          0
                                          • דף הבית
                                          • קטגוריות
                                          • פוסטים אחרונים
                                          • משתמשים
                                          • חיפוש
                                          • חוקי הפורום