דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש
  • חוקי הפורום
כיווץ
תחומים

תחומים - פורום חרדי מקצועי

💡 רוצה לזכור קריאת שמע בזמן? לחץ כאן!
  1. דף הבית
  2. תכנות
  3. האנטומיה של שאילתת SQL- תגובות

האנטומיה של שאילתת SQL- תגובות

מתוזמן נעוץ נעול הועבר תכנות
27 פוסטים 4 כותבים 311 צפיות 3 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • nigunN מנותק
    nigunN מנותק
    nigun
    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
    #8

    עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
    פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

    וחוץ מזה השאילתא

    SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
    

    לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

    אבל השאילתא

    SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
    

    תעבוד.
    וכנ"ל

    SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
    

    אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

    מייל: nigun@duck.com

    yossizY OdedDvirO 2 תגובות תגובה אחרונה
    0
    • nigunN nigun

      עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
      פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

      וחוץ מזה השאילתא

      SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
      

      לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

      אבל השאילתא

      SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
      

      תעבוד.
      וכנ"ל

      SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
      

      אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

      yossizY מנותק
      yossizY מנותק
      yossiz
      כתב ב נערך לאחרונה על ידי yossiz
      #9

      @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

      אבל השאילתא
      SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
      תעבוד.

      ב-postgres זה לא יעבוד. גם במנועים אחרים אם זה יעבוד (ואני לא בטוח שזה חוקי בשום מנוע) לא יהיה לזה שום משמעות כי ה-id לא מוגדר אם לא עשית קיבוץ לפי id.

      וכנ"ל
      SELECT * FROM info HAVING id > 10000;

      אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

      כנ"ל. HAVING בלי GROUP BY עושה קיבוץ אוטומטי של כל השורות לשורה אחת. אם כן ל-id אין משמעות

      📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

      nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
      1
      • yossizY yossiz

        אני צריך לתקן קצת במאמר שלי. כתבתי שאחרי קיבוץ אי אפשר להזכיר ערך של שורה ספציפית רק ערך של פונקציה שמסכמת באיזשהו צורה את כל השורות המקופלות בשורה זו. זה לא לגמרי נכון, כי אפשר להזכיר את הערך של העמודה שלפיה עשית את הקיבוץ מכיון שהערך שווה לכל השורות המקובצות. (בחלק מהמנועים אפשר להזכיר ערכים של עמודות אחרות אבל אין לזה משמעות ברורה).
        אני לא יודע אם הדבר הזה בלבל אותך

        משמע שזה משמש גם בשביל GROUP BY וגם בשביל שאר הערכים שמתקבלים מתוך פונקציה.

        אני לא בטוח שאני מבין לאיזה שני דברים אתה מתכוון.

        האם זה אומר שיש אופציה שישתמשו בHAVING בלי GROUP BY?

        אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

        dovidD מנותק
        dovidD מנותק
        dovid
        ניהול
        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
        #10

        @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

        קיפול מובן (implicit)

        מתרגמים את זה בד"כ "קמפול משתמע" או "קמפול מרומז".

        • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
        • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
        תגובה 1 תגובה אחרונה
        2
        • yossizY yossiz

          @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

          אבל השאילתא
          SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
          תעבוד.

          ב-postgres זה לא יעבוד. גם במנועים אחרים אם זה יעבוד (ואני לא בטוח שזה חוקי בשום מנוע) לא יהיה לזה שום משמעות כי ה-id לא מוגדר אם לא עשית קיבוץ לפי id.

          וכנ"ל
          SELECT * FROM info HAVING id > 10000;

          אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

          כנ"ל. HAVING בלי GROUP BY עושה קיבוץ אוטומטי של כל השורות לשורה אחת. אם כן ל-id אין משמעות

          nigunN מנותק
          nigunN מנותק
          nigun
          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
          #11

          @yossiz
          שתי השאליתות עבדו לי יופי בMYSQL

          מייל: nigun@duck.com

          yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
          1
          • nigunN nigun

            @yossiz
            שתי השאליתות עבדו לי יופי בMYSQL

            yossizY מנותק
            yossizY מנותק
            yossiz
            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
            #12

            @nigun נראה שאתה צודק.
            http://sqlfiddle.com/#!9/5ccdef/6/0
            זו התנהגות לא סטנדרטית של mysql ועדיף לא להשתמש בה.

            📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

            nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
            0
            • yossizY yossiz

              @nigun נראה שאתה צודק.
              http://sqlfiddle.com/#!9/5ccdef/6/0
              זו התנהגות לא סטנדרטית של mysql ועדיף לא להשתמש בה.

              nigunN מנותק
              nigunN מנותק
              nigun
              כתב ב נערך לאחרונה על ידי
              #13

              @yossiz
              למה לא סטנדרתית
              בתיעוד של SQL שהבאתי למעלה כתוב
              When GROUP BY is not used, HAVING behaves like a WHERE clause

              מייל: nigun@duck.com

              yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
              0
              • nigunN nigun

                עכשיו נראה לי שעכשיו אני מבין
                פשוט לא שייך לעשות aggregate אם אין group (אולי אפשר אבל אין לזה משמעות)

                וחוץ מזה השאילתא

                SELECT * FROM info GROUP BY user WHERE id > 10000;
                

                לא תעבוד, כי אי אפשר לעשות WHERE אחרי הGROUP.

                אבל השאילתא

                SELECT * FROM info GROUP BY user HAVING id > 10000;
                

                תעבוד.
                וכנ"ל

                SELECT * FROM info  HAVING id > 10000;
                

                אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                OdedDvirO מנותק
                OdedDvirO מנותק
                OdedDvir
                כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                #14

                @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                מבחינת יעילות, לענ"ד אין להשתמש ב HAVING אם אפשר להשתמש ב- WHERE, מפני שה-WHERE הוא מסנן מוקדם ברמת השורה, ומתבצע לפני הקיבוץ, וכך הקיבוץ מתבצע על קבוצה קטנה יותר (תוצאת ה-WHERE) לעומת זאת ה-HAVING הוא מסנן מאוחר ברמת קבוצה, ויתבצע על כל הרשומות.

                nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                3
                • OdedDvirO OdedDvir

                  @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                  אז השאלה שלי עכשיו, למה לא להשתמש תמיד בHAVING ?

                  מבחינת יעילות, לענ"ד אין להשתמש ב HAVING אם אפשר להשתמש ב- WHERE, מפני שה-WHERE הוא מסנן מוקדם ברמת השורה, ומתבצע לפני הקיבוץ, וכך הקיבוץ מתבצע על קבוצה קטנה יותר (תוצאת ה-WHERE) לעומת זאת ה-HAVING הוא מסנן מאוחר ברמת קבוצה, ויתבצע על כל הרשומות.

                  nigunN מנותק
                  nigunN מנותק
                  nigun
                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                  #15

                  @OdedDvir
                  אני שואל על מקרה שאין בו קיבוץ.

                  מייל: nigun@duck.com

                  תגובה 1 תגובה אחרונה
                  0
                  • nigunN nigun

                    @yossiz
                    למה לא סטנדרתית
                    בתיעוד של SQL שהבאתי למעלה כתוב
                    When GROUP BY is not used, HAVING behaves like a WHERE clause

                    yossizY מנותק
                    yossizY מנותק
                    yossiz
                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                    #16

                    @nigun זה היה נכון ב-SQL Server 2005, בתיעוד של הגירסה העדכנית כתוב כמו שאני כתבתי:

                    When GROUP BY is not used, there is an implicit single, aggregated group.

                    📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                    nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                    1
                    • yossizY yossiz

                      @nigun זה היה נכון ב-SQL Server 2005, בתיעוד של הגירסה העדכנית כתוב כמו שאני כתבתי:

                      When GROUP BY is not used, there is an implicit single, aggregated group.

                      nigunN מנותק
                      nigunN מנותק
                      nigun
                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי nigun
                      #17

                      @yossiz
                      אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                      (לא הבנתי מה זה implicit).

                      אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                      וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                      מייל: nigun@duck.com

                      OdedDvirO yossizY 2 תגובות תגובה אחרונה
                      0
                      • nigunN nigun

                        @yossiz
                        אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                        (לא הבנתי מה זה implicit).

                        אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                        וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                        OdedDvirO מנותק
                        OdedDvirO מנותק
                        OdedDvir
                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי OdedDvir
                        #18

                        @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                        (לא הבנתי מה זה implicit).

                        התרגום הוא "בלתי מפורש", דהיינו שנוצר קיבוץ בלתי מפורש עם קבוצה אחת
                        (כאילו השתמשנו בפירוש ב GROUP BY)

                        תגובה 1 תגובה אחרונה
                        1
                        • nigunN nigun

                          @yossiz
                          אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019
                          (לא הבנתי מה זה implicit).

                          אני מנחש שהם שינו את זה בגלל שזה גורם לחוסר אחידות בשימוש של HAVING
                          וכך גם שאר המנועים, אבל MYSQL החליטו להשאיר את זה משום מה.

                          yossizY מנותק
                          yossizY מנותק
                          yossiz
                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                          #19

                          @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                          אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                          לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                          דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                          📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                          OdedDvirO nigunN 2 תגובות תגובה אחרונה
                          2
                          • yossizY yossiz

                            @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                            אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                            לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                            דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                            OdedDvirO מנותק
                            OdedDvirO מנותק
                            OdedDvir
                            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                            #20

                            @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                            דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                            לא שמתי לב...

                            תגובה 1 תגובה אחרונה
                            0
                            • yossizY yossiz

                              @nigun אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                              אז איך יראה התוצאה בSQL Server 2019

                              לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.
                              דוד תרגם את המילה implicit כ"משתמע" או "מרומז"

                              nigunN מנותק
                              nigunN מנותק
                              nigun
                              כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                              #21

                              @yossiz
                              יצאתי מבולבל

                              @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                              לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.

                              @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                              אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

                              יש תוצאה או לא?
                              ואיך נכנס לכאן implicit?

                              מייל: nigun@duck.com

                              yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                              1
                              • nigunN nigun

                                @yossiz
                                יצאתי מבולבל

                                @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                לא תראה תוצאה כי השאילתה לא חוקית כי אסור להזכיר עמודה שהוא לא חלק מה-group by אם לא על ידי פונקצית aggregation.

                                @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                אפשר, אבל זה עושה קיפול מובן (implicit) של כל השורות לשורה אחת

                                יש תוצאה או לא?
                                ואיך נכנס לכאן implicit?

                                yossizY מנותק
                                yossizY מנותק
                                yossiz
                                כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                #22

                                @nigun אתה צודק, סתרתי את עצמי. כי לא בדקתי את ההתנהגות של כל המנועים וניסיתי לנחש מה יהיה ההתנהגות של mysql, הניחוש לא יצא כל כך מוצלח 🙂

                                יש תוצאה או לא?

                                אין.

                                ואיך נכנס לכאן implicit?

                                כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                                nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
                                1
                                • yossizY yossiz

                                  @nigun אתה צודק, סתרתי את עצמי. כי לא בדקתי את ההתנהגות של כל המנועים וניסיתי לנחש מה יהיה ההתנהגות של mysql, הניחוש לא יצא כל כך מוצלח 🙂

                                  יש תוצאה או לא?

                                  אין.

                                  ואיך נכנס לכאן implicit?

                                  כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                  nigunN מנותק
                                  nigunN מנותק
                                  nigun
                                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                  #23

                                  @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                  כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                  אז implicit זה סיבת השגיאה?

                                  מייל: nigun@duck.com

                                  yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                                  0
                                  • nigunN nigun

                                    @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                    כי לא עשית קיבוץ בפירוש על ידי GROUP BY אז הקיבוץ הוא "לא מפורש" או "מרומז" או "משתמע" או איך שתקרא לזה... מזה שעשית סינון על התוצאה של הקיבוץ על ידי HAVING.

                                    אז implicit זה סיבת השגיאה?

                                    yossizY מנותק
                                    yossizY מנותק
                                    yossiz
                                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי yossiz
                                    #24

                                    @nigun בא נעשה פה סדר,
                                    יש שינוי התנהגות בין mysql ל-sql server ו-postgres במקרה של HAVING בלי קיבוץ
                                    mysql מתייחס לזה כ-where
                                    השניים האחרים מתייחסים לזה כרמז שאתה רוצה קיבוץ ולכן כל השורות מתקפלות לשורה אחת מקובץ. זה ברור? ב-mysql תקבל שורות מרובות (אם יש יותר משורה אחת שעונה על הקריטיריונים), בשניים האחרים אתה לא תקבל יותר משורה אחת!!!
                                    זה הבדל ראשון
                                    עכשיו במקרה של שורה מקובצת מכמה שורות, יש גם הבדלי התנהגות בין המנועים אם מותר להזכיר שם עמודה שהוא לא חלק מהקיבוץ (למרות שאין לו ערך מוגדר אחרי הקיבוץ).
                                    mysql מתייחס לזה בצורה סלחנית ומתיר את זה. (איזה ערך מוחזר? הרי השורה מקובצת מכמה שורות? אני לא יודע...)
                                    postgres ו-sql server זורקים שגיאה.
                                    אלו היסודות ואידך פירושא זיל גמור.

                                    📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                                    dovidD תגובה 1 תגובה אחרונה
                                    3
                                    • yossizY yossiz

                                      @nigun בא נעשה פה סדר,
                                      יש שינוי התנהגות בין mysql ל-sql server ו-postgres במקרה של HAVING בלי קיבוץ
                                      mysql מתייחס לזה כ-where
                                      השניים האחרים מתייחסים לזה כרמז שאתה רוצה קיבוץ ולכן כל השורות מתקפלות לשורה אחת מקובץ. זה ברור? ב-mysql תקבל שורות מרובות (אם יש יותר משורה אחת שעונה על הקריטיריונים), בשניים האחרים אתה לא תקבל יותר משורה אחת!!!
                                      זה הבדל ראשון
                                      עכשיו במקרה של שורה מקובצת מכמה שורות, יש גם הבדלי התנהגות בין המנועים אם מותר להזכיר שם עמודה שהוא לא חלק מהקיבוץ (למרות שאין לו ערך מוגדר אחרי הקיבוץ).
                                      mysql מתייחס לזה בצורה סלחנית ומתיר את זה. (איזה ערך מוחזר? הרי השורה מקובצת מכמה שורות? אני לא יודע...)
                                      postgres ו-sql server זורקים שגיאה.
                                      אלו היסודות ואידך פירושא זיל גמור.

                                      dovidD מנותק
                                      dovidD מנותק
                                      dovid
                                      ניהול
                                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                      #25

                                      @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                      mysql מתייחס לזה בצורה סלחנית ומתיר את זה. (איזה ערך מוחזר? הרי השורה מקובצת מכמה שורות? אני לא יודע...)
                                      postgres ו-sql server זורקים שגיאה.

                                      https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-handling.html
                                      אני מבין שהתוצאה עקבית (כל עוד אין שינוי שורות בטבלה) אך בלתי צפויה. זה בפועל חוסך גם ביצועים (אל תחפש לא MAX ולא MIN, תביא משהו וזהו) והמון תחביר מייגע... אבל השאילתה לא הכי קריאה והגיונית.

                                      • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                                      • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                                      yossizY תגובה 1 תגובה אחרונה
                                      1
                                      • dovidD dovid

                                        @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                        mysql מתייחס לזה בצורה סלחנית ומתיר את זה. (איזה ערך מוחזר? הרי השורה מקובצת מכמה שורות? אני לא יודע...)
                                        postgres ו-sql server זורקים שגיאה.

                                        https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-by-handling.html
                                        אני מבין שהתוצאה עקבית (כל עוד אין שינוי שורות בטבלה) אך בלתי צפויה. זה בפועל חוסך גם ביצועים (אל תחפש לא MAX ולא MIN, תביא משהו וזהו) והמון תחביר מייגע... אבל השאילתה לא הכי קריאה והגיונית.

                                        yossizY מנותק
                                        yossizY מנותק
                                        yossiz
                                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי yossiz
                                        #26

                                        @dovid תודה. חיפשתי קצת בתיעוד ומשום מה לא הצלחתי למצוא את זה.

                                        אני מבין מהתיעוד שמגירסה 5.7.5 ואילך ההתנהגות היא מאוד הגיונית וידידותית.
                                        מצב ONLY_FULL_GROUP_BY מופעל בברירת מחדל. שזה אומר שאסור לבקש עמודות בשורות מקובצות אם אין ערך מוגדר לעמודה.
                                        אבל יש לוגיקה די טובה (אומנם לא מושלמת) שמזהה אם יש ערך מוגדר לעמודה או לא.
                                        זה מזוהה כערך מוגדר באחד משני דרכים.
                                        א) על ידי זיהוי functional dependence על עמודה שנמצא בתנאי הקיבוץ, שזה אומר מצב שבו ערך העמודה מחוייב לערך מסויים לפי עמודה שנמצא בתנאי הקיבוץ (סליחה על ההסבר הלא ברור...).
                                        ב) אם בחרת את ערך העמודה ב-WHERE.

                                        בגירסה 5.6 (או 5.7.4) ההתנהגות סלחנית במידה שזה יחזיר ערכים רנדומליים אם אין משהו הגיוני להחזיר. (אני מבין שעשו את זה בגלל שלא היתה לוגיקה טובה לזהות אם יש ערך מוגדר לעמודה או לא, לכן סמכו על המשתמש)

                                        לא מצאתי רמז לזה שהתוצאה עקבית. וגם לא ברור לי מה היתרון בזה שזה עקבי אם היא בלתי צפויה.

                                        📧 יוסי@מייל.קום | 🌎 בלוג | ☕ קפה

                                        dovidD תגובה 1 תגובה אחרונה
                                        1
                                        • yossizY yossiz

                                          @dovid תודה. חיפשתי קצת בתיעוד ומשום מה לא הצלחתי למצוא את זה.

                                          אני מבין מהתיעוד שמגירסה 5.7.5 ואילך ההתנהגות היא מאוד הגיונית וידידותית.
                                          מצב ONLY_FULL_GROUP_BY מופעל בברירת מחדל. שזה אומר שאסור לבקש עמודות בשורות מקובצות אם אין ערך מוגדר לעמודה.
                                          אבל יש לוגיקה די טובה (אומנם לא מושלמת) שמזהה אם יש ערך מוגדר לעמודה או לא.
                                          זה מזוהה כערך מוגדר באחד משני דרכים.
                                          א) על ידי זיהוי functional dependence על עמודה שנמצא בתנאי הקיבוץ, שזה אומר מצב שבו ערך העמודה מחוייב לערך מסויים לפי עמודה שנמצא בתנאי הקיבוץ (סליחה על ההסבר הלא ברור...).
                                          ב) אם בחרת את ערך העמודה ב-WHERE.

                                          בגירסה 5.6 (או 5.7.4) ההתנהגות סלחנית במידה שזה יחזיר ערכים רנדומליים אם אין משהו הגיוני להחזיר. (אני מבין שעשו את זה בגלל שלא היתה לוגיקה טובה לזהות אם יש ערך מוגדר לעמודה או לא, לכן סמכו על המשתמש)

                                          לא מצאתי רמז לזה שהתוצאה עקבית. וגם לא ברור לי מה היתרון בזה שזה עקבי אם היא בלתי צפויה.

                                          dovidD מנותק
                                          dovidD מנותק
                                          dovid
                                          ניהול
                                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                          #27

                                          @yossiz אמר בהאנטומיה של שאילתת SQL- תגובות:

                                          לא מצאתי רמז לזה שהתוצאה עקבית. וגם לא ברור לי מה היתרון בזה שזה עקבי אם היא בלתי צפויה.

                                          מי אמר שזה ייתרון? זה אומר שלמרות שאתה רואה עקביות (הרצה באותם תנאים תמיד תחזיר אותה תוצאה), אל תצפה לה...

                                          • מנטור אישי בתכנות והמסתעף – להתקדם לשלב הבא!
                                          • בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
                                          תגובה 1 תגובה אחרונה
                                          1
                                          תגובה
                                          • תגובה כנושא
                                          התחברו כדי לפרסם תגובה
                                          • מהישן לחדש
                                          • מהחדש לישן
                                          • הכי הרבה הצבעות


                                          • 1
                                          • 2
                                          בא תתחבר לדף היומי!
                                          • התחברות

                                          • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                                          • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                                          • פוסט ראשון
                                            פוסט אחרון
                                          0
                                          • דף הבית
                                          • קטגוריות
                                          • פוסטים אחרונים
                                          • משתמשים
                                          • חיפוש
                                          • חוקי הפורום