הבעיה היא לא הgoto

[חוקר]

@WWW אמר בהבעיה היא לא הgoto:

@חוקר ב API של ימות זה עוד יותר מסובך. כל העניין של חזרה אחורה.
באסטריסק זה הרבה יותר קל.

אני לא מכיר עדיין אסטריסק אבל מקטע הקוד שהעתיק כאן @שואף אני לומד שגם שם זה לא קורה מחשבות של המתכנת.., ועדיין הוא צריך לכתוב קוד שמבצע מה יקרה במידה כזו או כזו, אם כן הקיש או לא הקיש.
אז בזה אני לא רואה חילוק בין הAPI של ימות לאסטריסק.

[nigun]

@WWW אמר בהבעיה היא לא הgoto:

איך זה שאני אף פעם לא השתמשתי בGOTO?

למעשה איך אתה עובר אחורה לנקודה ספציפית, בלי לקבל קוד ספגטי?

[dovid]

במקרה של שואף אפשר לעשות בלולאות
אחת על הכל "לבדיקה חדשה הקש כוכבית"
ועל כל מקטע ומקטע עד שהתשובה לא ריקה (והכי טוב להעביר לפוקנציה וכנאמר).
אבל הgoto במקרה של flow של שיחה הוא הגיוני לחלוטין, מותר וצריך להשתמש בו לדעתי,
הטענה שלי הייתה שיעשו משהו גנרי וקל לכאלה מקרים, אבל אני מסכים עם שואף שזה בקלות יכול להסתבך. אני חושב על קובץ כמו XML ששמה עושים את הסתעפויות, כולל תנאים וכו' והקוד יידע להריץ אתת הקובץ הזה ולנהל לפיו שיחה.

[clickone]

@dovid כשאתה מבקש נתונים מהמשתמש באפליקציית קונסול, (CLI), איך תנהל את זה?
בעצם זה שקול לאותו דבר.....

כן הייתי מוסיף את זה לתוך הפונקצייה של ReadAGI כי שם זה לכאורה המקום שלו.
אבל זה הגיוני במרכזייה
הגיוני גם מה שאתה אומר, שאם יש יותר מנתון אחד, שתהיה פונקצייה מרכזית שתדע לקבל הכל (ואולי גם את הולידציות הנדרשות....)

[dovid]

@clickone חזק! דימוי מצויין!
זה בעצם אומר שללא ספק יש כבר ספריות שעושות את זה.

[dovid]

הנה דוגמא בnodejs

$ node contact.js a 
# The Above command lauches a prompt
? Enter firstname .. John
? Enter lastname .. Doe
? Enter phone number .. +145****
? Enter email address .. john.doe@contacto.com
New contact added

הכל אוטומטי וגנרי בזכות ספריות מתאימות, זה ההגדרה:

const questions = [
  {
    type : 'input',
    name : 'firstname',
    message : 'Enter firstname ..'
  },
  {
    type : 'input',
    name : 'lastname',
    message : 'Enter lastname ..'
  },
  {
    type : 'input',
    name : 'phone',
    message : 'Enter phone number ..'
  },
  {
    type : 'input',
    name : 'email',
    message : 'Enter email address ..'
  }

זה הקוד! :

prompt(questions).then((answers) =>  addContact(answers));

[nigun]

@dovid
יפה
אבל איפה הוא יכניס את החזרה שלב אחד אחורה?
לא תמיד הכוכבית חוזרת להתחלה או דווקא לשלב אחד אחורה
זה יכול להיות למשל 3 שלבים אחורה

[חוקר]

@dovid אמר בהבעיה היא לא הgoto:

הנה דוגמא בnodejs

א. איך חוזרים שלב בודד אחורה? ולאחר מכן ממשיכים לקבל את הנתון הבא מחדש (למרות שכבר התקבל פעם אחת).
ב. יש לי תנאי, שאם הוא בחר למשל סטטוס אישי = תלמיד ישיבה, אני אצטרך ג"כ לבקש ממנו שיזין את קוד הישיבה, ואחרת אין צורך לדרוש נתון זה.
איך מתמודדים עם זה?

[dovid]

עושים גם לזה משהו מוכן, תחשוב על משהו כזה

 condition: x => x.input == '*', action: 'goToStep', param: 2

[nigun]

@dovid
ומה קורה מאחורי הקלעים? GOTO?

[dovid]

@nigun מאה אפשרויות... goto לא תיתכן לדעתי באופן דינמי.

[nigun]

@dovid
אז מה כן? מערך?

[dovid]

@nigun כתבתי לך מאה אפשרויות, אתה מציק.
אתה באמת רוצה שתחיל לפרט? הנה חשבת לבד על מערך, יופי יש לך תשובה אפשרית.

[nigun]

@dovid
רציתי לדעת האם אני בכיוון?

[dovid]

@nigun אחד הכיוונים
המימוש פה הוא החלק השולי.

[יוסף בן שמעון]

@nigun לא נראה לי שזה אמור להיות מורכב, קח פונקציה כזו

function buildQuestions (questions) {
    var answers = {};
    for (var i = 0; i < questions.length; i++) {
        var question = questions[i];
        var input = read(question);
        answers[question.name] = input;
    }
    return answers;
}
function read (question) {
    var input = readAGI(question.massage, question.type);
    if (!input && question.isRequired && question.tryAgain) {
        --question.tryAgain;
        return read(question);
    }
    return input;
}

ותעביר לה גייסון כמו שדוד הציע, תוסיף לגייסון שדות כמו isRequired tryAgain ויש לך קוד שיתאים לכל השיחות

[חוקר]

צורת הדברים כבר נידונה והתבשלה כאן
https://tchumim.com/post/59303
ועדיין אין לי פיתרון לשלוחה שאמורה להיות עם תפריטים ותפריטי משנה וכו'.
אציין שלכן אני עדיין לא עברתי לצורת העבודה של מערך נתונים נדרשים, כי לרוב אני מתחיל עם תפריטים וכו, ורק בשלב כלשהוא יש לי למשל רישום שאני עובד כעת לקבל רשימת נתונים בזה אחר זה.
ולכן יותר נוח לי לעבוד על ידי שאני דורש נתון נתון ומבצע פקודות לפי הנתון שקיבלתי

[יוסף בן שמעון]

@חוקר שקול כתיבה בצורה כזו

const questions = {
    firstname: {
        type: 'input',
        name: 'firstname',
        message: 'Enter firstname ..',
        nextStep () {
            if(answers.talmid) return this.yeshivaCode;
            else return this.otherStep
        }
    }
}

אפשר לשכלל את זה ולעבוד עם שני סוגי מחלקות, מחלקת Menu ומחלקת Question, כל תפריט יכיל מערך של שאלות, וה nextStep או שיחזיר את השאלה הבאה או מופע של תת תפריט.
ואל תאמר מה לי ולצרה זו, ההשקעה שווה. לא לחינם דוד התחלחל למראה הקוד הפרוצדורלי, קשה לי להבין איך מתחזקים כזה קוד, קוד כזה עם תתי תפריטים הופך להיות בלתי אפשרי לתחזוקה, אם תעבוד מונחה עצמים אני בטוח שתרגיש את ההבדל

[חוקר]

@יוסף-בן-שמעון
הקושי שלי הוא כזה, ליצור בתחילת הקוד אובייקט עם כל סוגי הסיטואציות שאולי יהיו בדף בתת תפריט של תת תפריט, והכל יככב לי בראש הקוד, הוא מאוד מאוד מסורבל, ויזיק יותר משיועיל, כי אני חייב לראות מול העיניים בכל שלב את השלב שלפניו.
דוגמא פשוטה לבעיה, אחד הערכים שאני משתמש הוא איזה ספרות לאפשר למאזין להקיש בתפריט/השאלה הנוכחית, ואם עשיתי תפריט שבתחילת כתיבת הקוד חשבתי לתת לו לבחור את האפשרויות 1258 בלבד, ולאחר כתיבת הקוד אני מחליט להוסיף את אפשרות 7 לתפריט, אז אני מוסיף תנאי באם ההקשה שווה 7 מה לבצע, אך אני חייב לזכור להוסיף למקשים המותרים את 7 וס"ה יהיה 12578, וכן לשנות בהודעת התפריט את החלק הנוסף.
אם המערך יהיה למעלה, אני יסתובב הלוך ושוב ואני ישאיר חלקים לעדכון אח"כ ואני ישכח וכו'.
אם אני רואה לפני כל שלב את השלב שלפניו אני יזכור יותר טוב ויוכל ביותר גמישות להוסיף שלבים וכו'.
לכן אני חשבתי לעשות כך:
יהיה לי בתחילת הקוד אובייקט ריק שאני יגדיר שבכל פעם שאני קורא לפונקציית read זה יאכלס לאובייקט (אם לא קיים) את ההגדרות ושם הערך הנוכחי, ואז אני חוזר לנקודה שיש לי אובייקט של ההגדרות, ומאידך אני בונה אותו לפי התקדמות הקוד והתפריטים.
וכעת אוכל כבר להוסיף בהגדרות ערך בשם first ששם אוכל לכתוב את שם השלב הקודם, ואז בהקשה על המקש הייעודי נניח כוכבית הפונקציה תדרוש מחדש את הקשת הערך הקודם, לפי ההגדרות המאוכלסות באובייקט.

[שואף]

@dovid קראתי שוב את דבריך בעיון, אכן אתמול מיהרתי והבנתי בטעות שהתכוונת לגוטו ועל זה הגבתי שלא הבנתי את דבריי. מתברר שזה אני שלא הבנתי אותך.. (אל תתלהב, אני לא אתחיל לסמוך עליך מעכשיו בעיניים עצומות אבל קצת יותר...)
כפי שכתבתי, בעבר ניסיתי להעביר את תהליך קליטת הנתונים מהמשתמש למונחה עצמים, וזה גרם לבעיות שונות, אבל באמת זה יחסוך עבודה וכדאי שארענן את זה. אשתדל לעדכן, אולי זה יעזור לאחרים

@WWW וכל האחרים מפורום אסטריסק, אשמח שתראו לי איך הייתם ניגשים למשימה הזו. אם יש לכם סבלנות תקחו כמה דקות ונשווה תוצאות.