תחומים - פורום חרדי מקצועי

@מיכל0
בימים האחרונים הם עידכנו את המודל שלהם לגירסה 3 שתומכת יותר טוב בעברית. ממליץ לנסות.

יש את הפרויקט הזה, גם לא תואם לגירסאות האחרונות אבל עדכני יותר.
מישהו כאן מציע שיטה שאולי עובדת גם בגירסאות האחרונות ממש.

@מד זה עובד גם על הגירסאות העדכניות של אדובי? (העדכון האחרון מ2017)
ויש אישיו על כך שזה לא עובד תקין בגירסאות 2024 ו2025

@כבוד-הרב
במקרה הפרויקט שאתה מדבר עליו הוא של מערכת ניהול ויצירת קודים נגדיים?

@צדיק-תמים כתב בחידוש דומיין לאחר שנה ראשונה, יש טריק להוזלה במחיר?:

@shraga אני ממליץ לקנות מראש בחברה שמציעה מחיר קבוע והוגן כמו cloudflare שגובה מחיר עלות בלבד
ואם אתה רוצה יותר זול אז סיומת ovh של חברת ovh הצרפתית, כ10 ש"ח לשנה מחיר קבוע

ספציפית אני מדבר על הסיומת .forum
namecheap רצו ממני על החידוש 40 דולר. בcloudflare זה היה 30 דולר (וכן ברשמים אחרים). אבל היה רשם אחד בלבד (directnic) שתימחר את זה ב15 דולר לשנה (עם כוכבית קטנה - פרטיות הwhois בתוספת 5 דולר, אבל עדיין יצא זול יותר).
כדבריך cloudflare כותבים בממשק במפורש שהם גובים מחיר עלות בלבד. אבל במקרה הזה לפחות כנראה שלא. או שנפלתי בפח עם directnic... אעדכן אם כן.

עדכון:
זה למיטב ידיעתי המקסימום שאפשר לעשות:
לגשת לאתרים אלו:
https://tld-list.com/
https://domcomp.com/
https://www.domnest.com/tld-prices

לחפש לפי הTLD (סיומת הדומיין), ולראות לפי המחיר הזול ביותר שרשום בעמודת transfer.
יש ברשת כל מיני קופונים אבל אצלי לפחות הם לא עבדו.

כידוע בחברות המוכרות כמו namecheap או godaddy מציעים שנה ראשונה במחיר מאוד מוזל, ובשנה השניה המחיר עולה משמעותית.
יש איזה טריק לעקוף את זה ולשלם מחיר זול יותר?

תודה

@אביחיל
סליחה שאני לא מתאפק, כל כך קשה לבדוק באתר שלהם? זה במיקום הכי נגיש ובולט שיש.
https://clearout.io/pricing/
https://clearout.io/integrations/

https://clearout.io/

@NH-LOCAL כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:

@shraga בלי שום השוואה. לטעמי, הממשק הרגיל הוא ממשק פח שמיועד להמון הנבער (במחילה מההמון הנבער...) הוא מוגבל מאוד, עובד פחות טוב ופחות נוח לשימוש. (למעט תכונת ה-CANVAS שבהחלט נהדרת לדברים קטנים)

ב-AI Studio אתה מקבל את כל מה שמקבל משתמש בתשלום בממשק הרגיל של ג'מיני, אבל בחינם ופחות מוגבל.

בין היתרונות:

• יש לך אפשרות לבחור בין מגוון רחב של מודלים
• מגבלת שימוש כמעט לא קיימת - אף פעם לא תגיע להודעה "תמשיך בעוד X שעות"
• מגבלה של בין מיליון ל-2 אסימונים בכל שיחה (בממשק החינמי המגבלה היא 32 אלף...)
• ניתן לנתח גם קבצי וידאו, אודיו ותמונות בלי מגבלת כמות (למעשה הממשק היחיד עם זמינות מולטימודאלית מלאה)
• ניתן לכבות את הגדרות הצנזורה הפנימיות של המודל באופן כמעט מלא
• שליטה מלאה במודל - כוונון טמפרטורה ו-top p
• המון פונקציות מאוד שימושיות - שילוב חיפוש גוגל, גישה ל-url שהמשתמש מכניס, קריאות פונקציה, ביצוע קוד ומבנה פלט
• ניתן לנתח מגוון סוגי קבצי טקסט וקוד (בממשק הרגיל המגוון מצומצם להחריד)
• וכמובן, אבל לא העיקר: חינם לנצח (לפי ההבטחה של גוגל לפחות)

יש עוד יתרונות, (כמו מודל יצירת תמונות אוטוגרסבי בלתי מוגבל, מודל tts ברמה הגבוהה ביותר בשוק, מצב קול מתקדם כולל שיתוף מסך, ממשק לבניית אפליקציות שלמות ועוד) מניתי רק את המרכזיים...

אני חושב שברגע שתתרגל ל-AI Studio, תתקשה לחזור למתחרים, בוודאי לא בתשלום.
תמיד יהיה נחמד לשוחח עם קלוד, או לבקש שירים ולבצע חיפוש מידע בצ'אט GPT. אבל למשימות קידוד - AI Studio זה המקום

אני מכיר את הממשק של ai studio, שאלתי קונקרטית מה ההבדל לגבי נוחות/יכולת קידוד. בנוסף יש לי מנוי פרו בג'מיני. השאלה אם הai studio יועיל במשהו במקרה זה.

@NH-LOCAL כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:

כדאי לך מאוד להשתמש בג'מיני 2.5 פרו דרך AI Studio. היכולת שלו לנתח כמות אינסופית של קוד, באיכות גבוהה מאוד וכמעט בלי שום מגבלת שימוש, מתאימה בדיוק למקרה שלך.

במה זה שונה מבחינת יכולת מהממשק הרגיל של ג'מיני?

@מיכל0
https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/speech-to-speech

אבל השינוי הוא לקולות מסוימים בלבד.

יש כלים מורכבים יותר לבצע את זה.

@Mordechai-0 כתב באיך נכון לעבוד עם AI ללא ידע בקוד? האם אני עובד בצורה עקומה?:

אבל אם המטרה היא לא לפתח אתר לחברה או לקוח עסקי – אז כל דרך שבה אתה ניגש לפיתוח היא לגיטימית בעיניי.

חד משמעית אני לא מדבר על פיתוח עיסקי, אלא כלים לצרכיי הפרטיים או כלים שלא דורשים יעילות, אמינות, ביצועים או אבטחה וכדו'.
ואני לא מתכוון בשלב זה להתקדם בתחום. אם מדובר על כלים עיסקיים כמובן שהייתי לומד ומתעמק בצורה מסודרת בלמידה של טכנולוגיות נכונות, אבטחה, ארכיקטורה וכו' וכו'.
לכן אני לא חושש ואין לי שום בעיה מבחינת ה"תוצר" עצמו. אלא רק מנסה לייעל לעצמי את הדרך.

שלום,
אני מתלבט אם הפוסט הזה מתאים לקטגוריית "תכנות" או "תוכנה"...

יש לי ידע כללי בסיסי על איך "למעשה" הדברים עובדים, איך ה"קוד" מתקשר עם שאר המרכיבים ובערך איך הוא עובד, אבל אני לא יודע לכתוב שורת קוד.
עידן ה"vibe coding" הביא אותי למצב שאני "בונה" לא מעט ממשקים שונים ויעילים עבורי בלי ידע כלל בקוד. האמת שאני לא עף על זה, זה די משעמם ליצור בצורה כזו, אבל זה פתח לי פתח לדברים שלא היה לי סיכוי להקים וכמובן חסכון כספי.

איך אני עובד כיום:
אין לי שום ידע והבנה בסביבות ריצה, בתחזוקת/קונפיגרציית שרתים וכו', לכן אני עובד לכאורה בצורה עקומה:
אני עובד עם claude דרך ממשק הווב שלהם, שולח פרומפט "אני רוצה ליצור ממשק ש----, כתוב לי את קבצי הקוד הרלוונטיים, תשתמש בhtml php js וtailwind לעיצוב." בממשקים שדורשים DB עדיין לא נגעתי , אני חושש מזה ולכאורה ישתמש בהוראה לקלאוד שירשום נתונים לקבצי CSV.... בקיצור, קטסטרופה וחוסר מקצועיות מחריד.
הסיבה שאני מבקש דווקא שימוש בטכנולוגיות הנ"ל היא כי יש לי חשבון בHostinger שבמקורו נועד לאחסון אתרי וורדפרס, ויש שם אפשרות ליצור אתר PHP ריק ורק להוסיף קבצים דרך הfile manager.
אני מקבל את תוכן הקבצים בartifacts מקלאוד, מוריד למחשב (או מעתיק) ומעלה אותם כקבצים לשרת/אתר.
כל שינוי או תיקון שנצרך אני צריך שוב להעלות לאתר את הקבצים העדכניים וכן הלאה.
יש IDE כמו cursor או cline או windsurf, שמבצעים את השינוי בקבצים עצמם. הבעיה היא שבשביל לראות בפועל את הממשק והאם הוא עובד אני צריך בכל מקרה להריץ את זה בשרת. לכן אני לא עובד איתם והם בצורת העבודה הנוכחית שלי לא באמת חוסכים לי משהו.
אני מניח שאני עובד בדרך עקומה מאוד, לא נכונה ומתישה.
אשמח לתובנות איך נכון לעבוד. ואם הדרך הנכונה היא באמצעות IDE ? איך אוכל לבחון ולהריץ בזמן אמת את הממשק? ואיזה מהם הכי מומלץ למי שאין הבנה בקוד/שרתים?
תודה שהייתם איתי עד כאן

@pcinfogmach
הצעת הגשה בסיסית של claude, פרומפט ראשון בסיסי בלי שיפורים שתמיד אפשר לבצע..
(כתוב לי קוד JS להרצה בקונסול שיעצב מחדש את דף הHTML המצורף באמצעות tailwind css. חשוב מאוד: אל תשנה את המבנה או התוכן של הדף, רק תוסיף עיצוב ואייקונים לאלמנטים הקיימים, שמור על כל הטקסט המקורי ללא שינוי)
https://pastebin.com/raw/EXqVxSXT
תעתיק ותדביק את כל הנ"ל בקונסול להמחשה.
זה עדיין נראה די גנרי אבל העיצוב הרבה יותר מודרני נקי ונעים לטעמי
הדבר הראשון שכדאי לדעתי לשנות זה את הפונט. הוא די מיושן כרגע.

@חוקר כתב בשימוש יעיל ב AI:

אשמח לדעת מה כרגע הכי יעיל לקידוד.
יש לי מנוי ב chatgpt ולכן אשמח לדעת שם מה הכי טוב, ובמקביל האם עדיף חברה אחרת מודל אחר יותר טוב.
תודה

יש כאן הדרכה מעניינת על סוגי המודלים השונים ומתי כדאי להשתמש בכל אחד מהם
https://docs.cursor.com/guides/selecting-models

יש בראש הדף עוד לפני הכניסה אפשרות של app download אבל זה מוביל לקישור הזה https://aam.eybond.com/applist?domain=www.dessmonitor.com&i18n=en_US
שנראה שלא מכיל כלום.
כנראה מה שאתה צריך נמצא כאן
https://aam.eybond.com/applist

@יהודי-טוב כתב בפרוקסי בוינדוס סרבר ליוזר בודד, והחרגת אתרים:

@shraga כתב בפרוקסי בוינדוס סרבר ליוזר בודד, והחרגת אתרים:

שם גם יש אפשרות להחריג אתרים

לא ראיתי מלמעלה איך אני יכול להחריג אתרים..

אני יקרא את זה בעיון בהמשך, תודה בכל אופן..

@יהודי-טוב כתב בפרוקסי בוינדוס סרבר ליוזר בודד, והחרגת אתרים:

אני צריך שזה ישפיע רק על יוזר בודד.
ושיהיה ניתן להחריג אתרים שלא יעברו דרך הפרוקסי.

אאל"ט הגדרות פרוקסי בוינדוס בממשק הגרפי הם פר יוזר. ושם גם יש אפשרות להחריג אתרים.
https://netfree.link/wiki/ביטול_הגדרות_פרוקסי

כאן יש הוראות איך לגשת להגדרות הפרוקסי.

@חוקר כתב בשימוש יעיל ב AI:

אשמח לדעת מה כרגע הכי יעיל לקידוד.
יש לי מנוי ב chatgpt ולכן אשמח לדעת שם מה הכי טוב, ובמקביל האם עדיף חברה אחרת מודל אחר יותר טוב.
תודה

אני לא חושב שיש תשובה חד משמעית.
אבל מנסיוני סונט 3.7 של קלאוד עושה עבודה מעולה בפרט במצב חשיבה מעמיקה (לא יודע לגבי איכות הקוד אלא ביחס לפונקציונליות שלו). אבל גם ג'מיני החדש 2.5 פרו מעולה.
ובאופן כללי כלי הvibe coding כמו base44 הישראלי ועוד משתמשים בקלאוד סונט 3.7 כברירת מחדל או כמודל המומלץ או ג'מיני (בעיקר בשלב שהקוד גדל וצריך תמיכה בהרבה קונטקסט או במשהו מורכב).