התשובה הקצרה היא: הכונן לא באמת הבריא. הפער נובע מגרסאות שונות (וישנות) של תוכנת CrystalDiskInfo שבהן השתמשת.
הנה פירוט מלא של מה שהשתנה ואיך זה קרה:
- מה השתנה בנתוני הכונן (ההוכחה שעבר זמן)
הנתונים אכן מוכיחים שהתמונה השנייה (באנגלית) צולמה כמה חודשים אחרי התמונה הראשונה (בעברית). אפשר לראות את הבלאי הטבעי והשימוש שהצטבר:
שעות הפעלה (Power On Hours): עלו מ-37,683 שעות ל-41,687 שעות (תוספת של כ-4,000 שעות, שזה בערך 5.5 חודשים של עבודה רצופה).
כתיבות נתונים (Total Host Writes): עלו מ-84,587 GB (כ-84 טרה-בייט) ל-100,456 GB (כ-100 טרה-בייט).
קריאות נתונים (Total Host Reads): עלו מ-40,277 GB ל-47,882 GB.
- איך יכול להיות שהבריאות קפצה מ-50% ל-100%?
הסוד טמון בשורת הכותרת של התוכנה בשתי התמונות – גרסת התוכנה:
בתמונה הראשונה (בעברית - 50%): השתמשת בגרסה 9.7.1. זוהי גרסה מודרנית ועדכנית שקוראת נכון את נתוני ה-NVMe. היא מסתכלת על פרמטר מספר 05 שנקרא Percentage Used (אחוז בשימוש). הערך הגולמי שם הוא 32 בבסיס הקסדצימלי (Hex), שמתורגם ל-50 עשרוני. התוכנה מחשבת: 100% פחות 50% שניצלת = 50% בריאות שנותרה. זהו הנתון המדויק.
בתמונה השנייה (באנגלית - 100%): השתמשת בגרסה 7.1.1. זוהי גרסה מאוד ישנה של התוכנה. באותה תקופה, התמיכה של התוכנה בתקן NVMe לא הייתה מושלמת, והיא לא ידעה לתרגם את פרמטר ה-Percentage Used (מספר 05) לאחוז הבריאות הכללי שמוצג למעלה. לכן, כל עוד הכונן לא דיווח על "אזהרה קריטית" (Critical Warning - פרמטר 01 שעומד על 0), הגרסה הישנה פשוט הציגה 100% כברירת מחדל, למרות שהכונן כבר נשחק.
מה המצב האמיתי של הכונן שלך כרגע?
אם נסתכל על פרמטר מספר 05 (Percentage Used) בתמונה השנייה (העדכנית יותר בזמן), נראה שהערך הגולמי (Raw Values) עלה מ-32 ל-35.
הערך ההקסדצימלי 35 שווה ל-53 בספירה עשרונית.
המסקנה: נכון לרגע בדיקת התמונה השנייה, השתמשת ב-53% מתוחלת החיים המוגדרת של הכונן. המשמעות היא שבריאות הכונן האמיתית שלך כרגע היא בערך 47% (ולא 100%).
הכונן עדיין במצב "תקין" (Good) ואין בו שגיאות קריטיות, אבל הוא ניצל כבר קצת יותר מחצי מכמות הכתיבות (TBW) שהיצרן ייעד לו. מומלץ להמשיך להשתמש בגרסה החדשה של התוכנה (9.7.1 ומעלה) כדי לקבל תמונת מצב אמינה.