תחומים - פורום חרדי מקצועי

@magicode

אוקי מצאתי את הבעיה. זה לא קשור לפולימר.
זה בגלל שהכרטסת שמה נכנסה פעמיים משום מה. ואחד כיסה את השני. לראשון היה אירוע לשני לא.

@מנצפך
אם זה פרוייקט ללא מטרת רווח אז למה צריך עירפול?

אני רוצה לראות האם הקוד שכתבתי פה
http://netfree.link/wiki/התקנת_תעודה_בכל_מוצרי_node
יעבוד.

או שאולי אפשר להפוך את זה לתוסף.

@clickone יש משהו בלי עמלה?

כן אפשר. וגם אפשר להטעין אותו מהפאיפל אם יש לך שמה כסף.

אם הדף חסום לגמרי הוא לא יחזיר את הסטאטוס. כי הוא בכלל לא מתשאל את השרת המקורי.
וזה נכון גם פה.
אבל במקרה הזה הוא החזיר 200

אגב בנטפרי אנחנו חוסמים את זה. ודי למבין.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב14/12/2017 18:41 (+02:00)

אולי זה אנטי וירוס. יותר הגיוני.
ואל תנסה להוכיח מזה שזה לא מפריע כשהאינטרנט לא חסום. פשוט תנסה בלי להבין בשכל.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/12/2017 18:16 (+02:00)

זה קידוד UTF8 שהדפדפן מציג אותו כ ASCII.
כנראה שהוא לא מקבל את המסר מה header אין לי מושג למה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב08/12/2017 12:05 (+02:00)

אני תומך בזה.
https://socket.io/
אם אתה משתמש בווב גם.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב13/11/2017 18:56 (+02:00)

אתה מכיר את זה. שאתה הולך מול מישהו. ואתם הולכים להיפגש אתה לוקח ימינה וגם הוא לוקח לימינה שלך אחרי זה אתה לוקח שמאלה וגם הוא לוקח לשם. לא בגלל שהוא עושה את זה בכוונה בגלל שהוא מנסה להתחמק מהמפגש. וגם אתה באותו תזמון. אבל תמיד יש את המנצח.
ולפעמים יכול להיות התנגשות.
בן אדם זה לא ערובה לחוסר טעויות. ההפך אני מצפה מהמכונית לא להתנהג כמו בן אדם. אלא להתנהג כמו מכונה.
אם היא רואה שהיא צריכה לעקוף מכשול כל עוד ויש עצמים שנכנסים למרחב נהיגה שלה היא פשוט עוצרת.
והיא יכולה לחשב את זה בדיוק רב הרבה יותר מבן אדם. מי מבינניו יכול לחשב האם הוא יכול לחצות את הכביש לפני שהמכונית תגיע אליו לפי אומדן. המכונית יכולה לעשות את זה במדויק הרבה יותר טוב מבן אדם.
לדעתי המכונית הזאת צריכה לנהוג כמו מכונה לא כמו בן אדם שתופס זכות קדימה בכוח רק ככה היא תצליח.

אני מסכים שאירועים מתוקשרים יכולים להזיק למכונית. אבל אם זה יהיה ברמת בטיחות דומה או גבוהה מבן אדם. אני לא חושב שזה בעיה.
בעייני כל הדיון הזה מזכיר את העגלונים שהיו בטוחים שמכונית לא תהיה בגלל כל מגרעותיה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/09/2017 19:28 (+03:00)

לא חייבים ראדר.
אפשר גם מצלמת עומק.
כמו זה.
https://he.wikipedia.org/wiki/Kinect
http://blogs.microsoft.co.il/msdn/2014/07/16/kinect-for-windows-version-2/
https://en.wikipedia.org/wiki/Time-of-flight_camera

זה נותן תמונה שכל פיקסל יש שם ערך של מרחק עצם מהמצלמה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/09/2017 02:02 (+03:00)

זה לא נהפך לגלובלי זה מתייחס לסקופ האב.
בדוגמה שהבאתי זה מתייחס ל a שנמצא בסקופ האב ששמה זה פרטי בסקופ של האב.
בלי שזה יתייחס לאב. לא יהיה לך דרך להתייחס למשתנים שנמצאים בסקופ של האב. ולא תוכל לתכנת הרבה דברים ב JS.
אם זה יהיה ככה אני ירגיש שהכנסת אותי לבית כלא רציני. אם אתה רוצה אני יכול להביא לך דוגמאות.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/08/2017 00:49 (+03:00)

אז מה לעשות שזה לא עובד ככה ב JS.
כל הראש שונה.
a=8 בתוך שורה 7 משפיע על המשתנה שהוצהר בשורה 3.

תראה JS זה שפה שונה ממה שאתה מכיר
יש לה הגיון כנראה שונה ממה שאתה מכיר אל תצפה שהיא תתנהג כפי ההגיון שהורגלת אליו.
אני אישית אוהב מאוד את השפה. ונהנה לתכנת איתה.

דבר אחד מפריע לי שאם יש אובייקט
a={}
אם עושים a.a זה מחזיר undefined אבל לא פולט שגיאה.
אם עושים a.a.a.a זה פולט שגיאה.
אני רוצה שיחזיר undefined בלי לפלוט שגיאה. כי זה לדעתי מתאים לסגנון הגמישות של השפה.
אגב באנגולר a.a.a.a לא מחזיר שגיאה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב26/08/2017 23:37 (+03:00)

זהו זה לא הצהרה משתמעת.
לכן אין קושיה.
הצהרה משתמעת כנראה יש ב C# לא ב JS.

לגבי הקישוקשים על JS.
מעניין ש nodejs כל כך פופולארית אם זה כל כך גרוע.
נכון שזה שפה שנולדה איך שהוא.
אבל לא נהנה לתכנת עם C# . מה שכן אני נהנה לתכנת ב JS.
וזה טעם אישי.
ואמא שלי לימדה אותי שעל טעם וריח אין להתווכח.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב25/08/2017 00:20 (+03:00)

function (){
	var a = "";
  function(){
    a = 1; 
  }
}

הצהרה ללא var מתרשת בשורה 4.
כרגע זה מתייחס למשתנה שנמצא בשורה 2.
אתה רוצה לומר שאם אין את זה ב global שזה יתיחס לפנימי. כלומר כמו VAR.
כדי שמתכנתים ישתמשו בזה כדי להשתמש בזה בתוך משתנה פנימי.
וזה היה עושה הרבה בעיות. כי לעיתים זה היה פנימי. ולעיתים זה היה חיצוני. תלוי אם ה a הוגדר קודם.
לכן הכי פשוט שתמיד שלא עושים VAR זה חיצוני. ואם אין שום הגדרה זה הולך לסקופ העליון.
יש מקום לדיון האם לפלוט שגיאה בכזה מצב.
אבל אני בדעה שלא לפלוט שגיאה. טעם אישי. אין טעם להתווכח על זה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/08/2017 14:15 (+03:00)

זה לא סוד שאתה תומך נלהב של רעיונות השמאל סוציאליזם וכדו' לכן אתה אוהב את המשטר של סין.
זה לא פלא שאתה מפחד משליטה של חברות עיסקיות בחברה.
דווקא אני חושב שלכל חברה יש מתחרים. וזה יגרום להם לעשות הרבה כדי שהלקוח יהיה מרוצה.
אולי אתה צודק שהיום אין שכל. אבל זה מה שאנשים רוצים בלי שכל אין דאגות. אז מה רע.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב14/08/2017 10:44 (+03:00)

@ארכיטקט

ב. אם בכוונתך לחלוק על תורתו של הורקהיימר, תצטרך לשנכע נגד העבודה שהוא עשה,

אד הומינם:
https://he.wikipedia.org/wiki/אד_הומינם

פורסם במקור בפורום CODE613 ב13/08/2017 23:36 (+03:00)

ואוו. איזה נס שדוד פתח את המדור הפלוסופי.

ארכיטקט תובונות נכונות.
אין לי מה להעיר.

רק בקטע של התבונה המצווה או התבונה המיעלת.
לקח לי זמן להבין.
לדעתי צריך לכתוב את זה יותר פשוט.
התבונה שאומרת האם לעשות או לא. או התבונה שאומרת איך לעשות את זה הכי יעיל הכי מושך הכי חזק.

לדעתי הבסיס של העניין הזה שהתבונה שייכת לקצת אנשים רוב האנשים לא מעניין אותם האם נכון לעשות משהו או לא.
מעניין אותם שהצרכים שלהם יסופקו במקסימום יעילות וחוזק.
לא סתם בנו תאוריות שהאנשים צאצאים של קופים. יש בזה משהו...

פורסם במקור בפורום CODE613 ב11/08/2017 14:54 (+03:00)

זה נראה לי שסטאק גדל.
ונוספו בו שפות חדשות לכן הצטמצם השפות הותיקות שהיו בו.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב11/08/2017 15:18 (+03:00)