תחומים - פורום חרדי מקצועי

@יוסף-בן-שמעון
כמו שכתב @5566brs, לא צריך. החשבון ווצאפ נרשם אצל השירות API של מטא, כך שאין לך גישה מהאפליקציה וכדומה.

א. אפשר להתקין ווצאפ ביזנס ולהוסיף מספר שונה, כך לא יהיה גישה לכל ההודעות של מנהל הארגון אלא רק למספר היחודי.
ב. אפשר להשתמש בשירות הAPI הרשמי, אמנם יש מגבלות כמו שימוש בתבניות מאושרות ועלות פר הודעה, אבל עד כמות מסוימת אתה אפילו תצא ביותר זול משירות חיצוני.

@צדיק-תמים לא אמרתי שיש הגנה, אמרתי בדיוק מה שאמרתי ומילה לא מעבר.

רק אציין משהו נוסף, קרוב לוודאי שגם אם כל המקשים במקלדת יהיו רטובים בו זמנית לכמה שניות זה לא באמת יקצר את הבטריה, מקסימום המחשב יחשוב שמישהו נרדם על כל המקשים בו זמנית..

@dovid כתב באיך מתחילים לאלף רובוט?:

אבל כמובן שאתה לא אמור לשלוח כל פעם את כל הקלט המקדים,

דווקא בעולם של הLLM הנוכחי יותר ויותר מקובל לא לאמן מחדש (fine tuning) אלא לעשות few shot learning, כלומר בתוך ההוראות לתת דוגמא של הקלט פלט המצופה ולרוב הLLM ידע לענות כמו שצריך.
זה אמנם עולה יותר context, כלומר יותר עלות פר שאילתה, אבל חוסך עלויות אימון (שלרוב עולות יקר למדי)

@אביי כתב בשימוש בOR-Tools בpython:

File "c:\python\ortools.py", line 4, in <module>

השורה הזאת מרמזת על כך שלסקריפט שלך קראת ortools.py, מה שגורם לפייתון לנסות לבצע import ממנו.

@dovid כתב בתהליך העלאת מערכת fullstack מה-localhost לעולם האמיתי:

הדומיין פחות דחוף, אתה יכול לראות בד"כ את האתר עובד עם דומיין של החברה המארחת.

או ישירות לכתובת IP או עם דומיין מותאם בhosts..

@dovid כתב בתהליך העלאת מערכת fullstack מה-localhost לעולם האמיתי:

אתה צריך לשלם או על שירות אירוח אתרים שתומך ב.net core או לשכור כל VPS שמריץ אובונטו.

לחילופין תחליפי heroku שתומכים בדוקר כמו @Aharon-0 כתב, למשל fly.io. מצרף מה שמצאתי מגוגל.
https://github.com/Arshu/ASP.NET-Core-In-Fly.io

לחילופין בשרת תבטל את ההפניה מhttp ל https ותן לCF לעשות את זה עבורך.

Terraform פחות מתאים לאפליקיצות, יותר לתשתיות.
ansible זה המקבילה בשבילך, אבל בברור זה overkill וdocker compose יעשה את העבודה מעולה.

@חגי
חכה לCopilot X ו GPT4...

מצרף מספר מקורות שפגשתי בעבר
https://github.com/hwchase17/langchain
https://github.com/emptycrown/llama-hub
https://github.com/jerryjliu/llama_index

@שואף
למה שעשית קורים in-context training, ולדעתי משתמשים בזה יותר ויותר.
למשל הצורה שבה בינג מכניס מידע מהאינטרנט לתוך התשובות שלו.

לגבי השאלה שלך, הייתי מנסה להגביל את כמות השלבים בשיחה שאתה מעביר לGPT, וכמובן עוד כיונונים להוראות שלך.
למשל לסרב בעדינות יכול גם להיתפס כ"אל תסרב לחלוטין", במקום ל"תסרב לחלוטין, תנסח בלשון עדינה"

@דאטה-בייס
בנוסף תרים שרת הכי זול שלהם, מומלץ באותו דאטא סנטר כמו הSB.
ואז תתקדם עם המדריך הזה כדי לחבר את הSB כתיקיה בשרת.

@דאטה-בייס כתב בגיבוי בענן עם גישת FTP:

האם אין חברה שמציעה שרת מינמלי יחסית מבחינת מעבד וכו' אבל עם נפח אחסון גבוה מאוד?

אפשר על החברה שהצעתי, הטזנר.
שרת קטן פלוס הstoragebox שלהם וsshfs כדי לחבר אותו לשרת כתיקיה.

יעלה לך סה''כ 7 אירו בערך.
לגבי הביצועים, לחבר sshfs זה לא הדבר הכי יציב בעולם, אבל בתור גיבוי זה כנראה יהיה בסדר

@דאטה-בייס ניסית לדבר עם ימות?

@דאטה-בייס
אתה יכול להוסיף שרת קטן של הטזנר כדי לבצע את הפעולה הזאת של הסנכרון.
אם כי מדובר בפתרון לא יעיל בכלל.
בכל סנכרון תצטרך לבצע ריצה על כל הקבצים להוריד ולהעלות אותם, או אפילו רק לבדוק שינוים, מעל FTP זה יהיה איטי להחריד.

כדאי שתפרט יותר על הסביבת שרתים שלך ובדיוק מה קיים כרגע ומה התוצאה שאתה מחפש.

נ.ב
הרבה שאלות בפורום נשאלות בצורה של "איך עושים XYZ", עם כל מיני טריקים מזוויעים, הרבה פעמים זה כי השואל חשב על פתרון כלשהו, ולא יודע איך ליישם אותו, אבל אם השואל יפרט את הבעיה עצמה, ולא את הדרך שהוא חשב עליה לפתרון, יתכן שידעו לעזור לו לפתור את הבעיה האמיתית בצורה טובה ונכונה יותר מאשר הפתרון שהשואל חשב עליו

@חוקר כתב בגיבוי בענן עם גישת FTP:

למיטב זכרוני ישנם תוכנות גיבוי שתומכים בחיבור ל S3

אכן, ממליץ על duplicati.

@דאטה-בייס
בהתאם לשאלה הספציפית שלך על FTP,
ממליץ על hetzner
https://www.hetzner.com/storage/storage-box?country=ot

אם כי יתכן שהייתי בוחר בS3 על חברות אחרות כמו AWS, Cloudflare וכדומה עם התוכנה המדוברת תומכת

@איש-ימיני
ספציפית לשאלתך בכותרת - opnsense או pfsense
האם זה הדרך הנכונה? לא בטוח.

@dovid כתב בשרת מסד נתונים, דוקר או עצמאי?:

אני לא מסכים עם מילים אלו (שאר ההודעה שלך אני מסכים).

אתה לא מסכים לגבי הdowntime? בא נעשה ניסיון.

@dovid כתב בשרת מסד נתונים, דוקר או עצמאי?:

ממך יש לי דוגמה ספציפית, כי ראיתי הודעה שלך שמציינת את דוקר כפתרון מעולה בשביל איזון עומסים, שזה פעולה פשוטה בהרבה בלעדיו באמצעות שרת אינטרנט (IIS\NGINX) מול מופעים מקבילים בשרת, או אפילו מול שרתים שונים.

לקנפג את nginx לLB זה אולי לא משנה דוקר או לא, ולרוב גם באמת ישאירו את הLB מחוץ לדוקר, אבל לגדול ממופע 1 ל10 (או אפילו ל3) אני בטוח שהרבה יותר קל עם דוקר.

גם אם לא קל יותר עם דוקר, זה ודאי לא "פשוט בהרבה" בלעדיו