תחומים - פורום חרדי מקצועי

@פישל כנראה לא עשיתי כמו שהוא כתב כמנהל

@פישל תחסום עם כוכבית במקום החלק שמשתנה כל פעם בנתיב ההורדה

@the-shadow אתה יכול לעשות את זה לבד, יש ברשת המון מדריכים איך לעשות אופטמיזציה למחשב.
https://www.pcmag.com/how-to/12-tips-to-speed-up-windows-10
https://www.computerworld.com/article/3029168/14-ways-to-speed-up-windows-10.html
וזה נחוץ גם למחשב עם חומרה ברמה גבוה, כי אתה בוודאי רוצה להנות מהחומרה הזו את מלא ההנאה ולא שהמהירות תתבזבז על דברים בטלים שאפשר להוריד באופטמיזציה.

@יוסף-חיים-016 יש מלא
https://winworldpc.com/product/windows-nt-2000/final
https://isoriver.com/windows-2000-iso-download/

@ek0583232948 אם התמונה קטנה כלומר ברזולוציה נמוכה, לא יעזור להגדיל אותה, היא לא תהפוך להיות יותר חדה, כי הרזולוציה שלה תישאר נמוכה.

@שלו אפשר גם בוורד בטבלה, מצורף GIF

@261040 במקרה כזה מגדירים גודל דף ברוחב של שליש פלייר, כי אתה רוצה לקפל ל3. ומעמדים את הטקסט על פני 3 עמודים, ומדפיסים עם הגדרה של 3 עמודים לגליון. ואז מקפלים את הנייר בין העמודים.
בפעם הבאה שתשאל, חשוב שתסביר מה המטרה שלך. ואם תחליף את שם הניק שלך למשהו יותר אנושי בכלל יהיה נהדר פה.

@yossiz זו ההתנהגות הנורמלית של תוכנת עימוד, זו לא בעיה, צורה של ספר מעומד היא שלהערות שוליים יש אזור מלבני משלהן ולטקסט העליון יש איזור מלבני משלו, ואין איזור אחד נכנס בשטח האיזור השני.
בוורד 2010 ומטה פעמים ההערה הייתה דווקא באותו טור שהיא שייכת אליו, אבל מוורד 2013 ומעלה שינו מאוד את מנוע הרינדור, ואחד מהשיפורים שאפשר לעשות שני טורים בטקסט עליון וטור אחד בהערות שוליים וגם להיפך.
אם פותח האשכול, רוצה כזה עיצוב, אז הוא לא מעמד ספר מקובל, וכנראה שהוא צריך טבלה ולא הערות שוליים וטקסט עליון.
גם בוורד 2016 אפשר ליצור מסמך וורד תואם לגירסה ישנה [עם סיומת doc] ולקבל את העימוד הישן כמו שהיה בוורד 2010 ומטה.
אז לסיכום הפיתרון הוא טבלה, או מסמך doc.

@261040 אני לא רואה שום בעיה בצילום המסך הזה, ככה זה אמור להיות באמת, תעשה יותר טקסט ויותר הערות שוליים ונראה אם יש בעיה.

@261040 איזו גירסה הוורד שלך?
תביא צילום מסך לבעיה.

@nigun אמר בתיקון טקסט בעברית שנכתב במקלדת אנגלית:

גם אם אני מתקין את תוכנה שלך, אין לי שום ביטוח
מה לעשות שאני לא מכיר אותך באופן אישי, אולי אתה סוכן של ממשלה זרה?

על חתימה דיגיטאלית של מפרסם מאומת אתה סומך?

יש חברות טכנולוגיה שמפתחות רוגלות עבור ממשלות שרוצות להלחם בטרור ופשע ולצורך מעקב ממלכתי כנגד אנטי-פעילי משטר, עיתונאים ומנהיגים פוליטיים ממדינות יריבות, ראה כאן.

שווה לפתח רוגלות זה המון כסף:

ההכנסות השנתיות היו בסביבות 40 מיליון דולר בשנת 2013 ו -150 מיליון דולר בשנת 2015. ביוני 2017 הוצעה החברה למכירה תמורת מיליארד דולר.

מקור

@בערל שאלת שתי שאלות מאוד חשובות.

1. אין צורך לשכנע, כמו שאתה רואה אף אחד פה לא השתכנע מדברי, וכולם בטוחים שאם לא שמעו אז כנראה שאין.
   חוץ מזה, גם מי שמשוכנע בצדקת דברי ישתמש בתוכנות שלי בלי חשש, כי הוא פשוט יכול להכיר אותי ממש בקלות, אני עושה הכל בשקיפות. בכל הפורומים יש לי אותו ניק ואותו סמל. והניק שלי הוא ממש כשמי האמיתי. גם המייל שלי מכיל את השם שלי וגם שם האתר שלי. אני פועל בצורה מוצהרת ושקופה ללא שום אנונימיות. הטלפון והמייל שלי מפורסמים באתר שלי. וכל זה ביחד חושף בפני המשתמשים תמונה של מתכנת אמין שבא לעזור להם ולא שליח של המוסד או הק.ג.ב ...

2. לגבי המלצות:

ההמלצות הקריטיות

המלצות קריטיות שאין אפשר לוותר עליהן

• להשתמש רק בתוכנות של מפרסם מאומת - דהיינו שיש לתוכנה חתימה דיגיטלית, או יותר טוב מזה - שאתה מכיר את המתכנת.
• להשתמש רק בתוכנות ללא קראקים ופא'צים ופריצות למינהם.

המלצות חמות

אם כבר יש את ההמלצות הקריטיות אז אלו המלצות חמות אך לא קריטיות:

• להעדיף תוכנות קוד פתוח, ועדיף לקמפל לבד מקוד המקור.
• אם לא קוד פתוח אז עדיף תוכנות בדוטנט שאפשר לראות ב dnspy.
• עדיף תוכנה ניידת שלא צריכה הרשאות מנהל.
• אם לא קוד פתוח אז עדיף תוכנות בתשלום מאשר תוכנה חינמית
• עדיף תוכנות שלא עובדות כל הזמן ברקע, או שיש לה סרביס.
• עדיף תוכנות שלא עולות בעליה של המחשב
• עדיף בלי עדכונים אוטומטיים
• עדיף להפעיל רק במחשב וירטואלי יעודי למטרה זו.

סטקסנט הוא לא סתם וירוס, הוא באמת ניצל כח ליגיטימי שניתן לו:

לתולעת חתימה דיגיטלית שנגנבה משני מפיצים של חתימה דיגיטלית, צעד שאיפשר לתולעת שלא להתגלות במשך תקופה ארוכה.

בספטמבר 2010 זכתה התולעת לפרסום עולמי כאשר באמצעי התקשורת פורסמה השערה שהתולעת נוצרה והופצה על ידי גוף ממשלתי, כצעד של לוחמה קיברנטית שנועד לחבל במתקני הגרעין של איראן. בין המדינות ששמן נקשר ליצירת התולעת: ישראל, ארצות הברית ומדינות אירופיות. ביולי 2013 אישר אדוארד סנודן, מנהל מערכות מידע לשעבר בארגון הביון האמריקאי NSA, כי ה-NSA וישראל כתבו ביחד את סטקסנט.

תולעת זו לעולם לא הייתה מתגלית אם לא הייתה עושה נזקים אלא רק אוספת סיסמאות.

סטקסנט למשל תולעת מאוד מעניינת. בטח אלפי כאלה מסתובות בלי להתגלות רק אוספות סיסמאות.

@men770 באמת אנטי וירוסים רבים חוסמים תוכנות מעורפלות 'מידי', אבל הרבה פעמים זה פולס פיזיטיב. כי המתכנת רק רצה להגן על זכיות היוצרים שלו ואין שום וירוס בתוכנה.

@men770 אמר בתיקון טקסט בעברית שנכתב במקלדת אנגלית:

dnSpy

אם הוא עשה ערפול חזק dnSpy לא יעזור הרבה.

@dovid אמר בתיקון טקסט בעברית שנכתב במקלדת אנגלית:

אבל אתה מודה בפה מלא שלא שמעת מעולם כזה סיפור

ממש לא!
כל האקר שפורץ ודורש כופר מוכיח שטכנית הדבר אפשרי, זה שהוא מתגלה זו הבחירה שלו, כי הוא רוצה לדרוש כופר, אך באותה מידה הוא יכול ליצור תוכנה לגיטימית ושימושית וחינמית, ולהעתיק בגניבה את כל אותם נתונים, ובסוף לא לדרוש כופר, ואחר כך למכור את המידע למדינות כמו אירן, וסין, ורוסיה [ובעצם מי לא...] שאוהבים לרגל אחרי כל דבר, ולקבל הרבה יותר כסף ממה שהיה מקבל אם היה מתגלה, וכך הוא גם מרוויח יותר וגם לא מתגלה וממשיך לעוד קורבנות.
על כל סיפור של כופר אני מאמין שיש מאה סיפורים שההאקר בחר לא להתגלות.

@dovid אמר בתיקון טקסט בעברית שנכתב במקלדת אנגלית:

איזה תוכנה עשתה את זה ומתי? תוכל לציין אסמכתא כל שהיא לסיפור הזה?

ההאקרים שפרצו לשירביט לקחו המון נתונים, וביקשו כופר, אם הם לא היו מבקשים כופר אלא מוכרים את הנתונים לאירן למשל, יתכן שבמשך שנים רבות לא היה יודע אף אחד על גניבת המידע הזו.

@רמי-פרי

@רמי-פרי אמר בתיקון טקסט בעברית שנכתב במקלדת אנגלית:

ואם החשש שאתם מעלים היה נכון כבר היה נכתב על זה רבות.

אלו דברים שיכולים לא להתגלות לעולם. הוירוס פשוט מעתיק סיסמאות ומביא אותן להאקרים, הם עושים איתן מה שעושים, וההסתברות שאף אחד לא ידע מזה ב50 שנה הקרובות.