תחומים - פורום חרדי מקצועי

@מן-המודיעין
כפי שתוכל לראות בתמונות שלה, יש לה פלש קופץ מעל העינית.

הסיבה שצלמים מקצועיים משתמשים עם פלש חיצוני,
כי הפלש המובנה זורק אור חזק וישיר על האובייקט המצולם,
כך שהאובייקט יוצא יחסית "שרוף" והחדר נשאר יחסית חשוך (בפרופורצייה).

בעוד שפלש חיצוני מאיר בעוצמה חזקה מאד את כל החדר כולו,
כך שמתקבלת תמונה מוארת יפה בצורה אחידה.

אבל, תעזוב את זה בשלב ראשון.
תשמור את הרעיון של הפלש כאופצייה לשדרוג עתידי.
הפלש המובנה במצלמה לא נופל ברמתו מכל פלש מובנה בקומפקטית כזו או אחרת.

@מעמד
"על חשבון" האיכות לא הייתי אומר.
אין שום סיבה שזה יגרע באיכות של המצלמה.

רק התכוונתי שאף אחד לא מודד מצלמות רפלקס לפי כמות "השטויות" שהן מכילות.

וכמובן שתוכל למצוא גם בקומפקטיות איכותיות הרבה מאד פיצ'רים,
אבל זה הדבר האחרון שאמור לעניין בבחירת מצלמה.

אגב, בקומפקטית של בני הבית שלי Canon G1X גם יש מסך מסתובב, והיא גם איכותית

@גרפיקאי123
אם אתה מחפש פיצ'רים מצועצעים, כגון: מסך מגע, WiFi, GPS, בלוטוס, NFC וכדו',
תמצא אותם בציוד מתחום המחשוב, כגון פלאפון (מוגן) עם מצלמה, טאבלט עם מצלמה, וכדו'.
אה, נכון, יש גם מצלמות קומפקטיות ש"מתפארות" בתכונות אלו.

אם אתה מחפש מכשיר שנולד מלכתחילה בשביל לצלם, וכמו שצריך, לרוב הוא לא יהיה מחשב...
אל תצפה לקבל את "נפלאות" המחשב במצלמה אמיתית.
אני לא שולל שמכניסים לפעמים חלק מהפיצ'רים גם במצלמות מקצועיות, אבל זה משהו שולי לגמרי, שכמעט לא מעלה ולא מוריד מהמחיר, הביקורות, וההתעניינות במצלמה.

ולשאלתך האם ברפלקס יש כמה דגמים, התשובה היא: כן בהחלט. המון.
החל במחיר שהצעת וכלה בפי 20 ויותר.
בתקציב שלך, מה שהצעתי זו בחירה טובה.

@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:

האם מצלמת הוידאו שלך יכולה לקבל עדשות של מינולטה סטילזס
אם תשים מתאם?

אף פעם לא בדקתי,
ברעיון, הקוטר של העדשה (או הטבעת שסביבה) הוא 62 מ"מ.
יש גם מתאמים לעדשות יותר גדולות.

למה אתה שואל? אני מריח שאתה הולך לבשל כאן משהו מעניין...

@nigun
אני בהחלט מצטרף למה שכתב @GolanArt , לגבי סוני ופנסוניק,
ואוסיף לך גם חיזוק המלצה: אל תתקרב ל"זום".

בשעתו, כשהעולם הקליט אודיו עם טייפ וקלטות,
אני הקלטתי עם מיני-דיסק של סוני - שהיה ליגה אחרת לגמרי של איכות סאונד.
אבל הסירבול המטורף של המיני דיסק + מגבלות דרקוניות של סוני על הורדת החומר למחשב,
גרמו לי לחכות ליום שיצא מכשיר הקלטה איכותי שמקליט WAV ישירות לזכרון פנימי / כרטיס.

ואז הגיעו (לארה"ב) הסנוניות הראשונות,
חברת זום הוציאה שני דגמי מכשירים כאלו ב 200 דולר וצפונה.
כמובן שרכשתי מיד אחד כזה.
הוא לא היה נשמע מי יודע מה איכותי, אבל אמרתי לעצמי, נו מה אפשר לעשות, זה עדיין לא סוני.
למעשה הוא הגיע עם טרנספומטור אמריקאי (110 וולט) ומישהו הכניס אותו לחשמל שלנו והמכשיר הלך פייפן במקום.

ברעיון, מי שהיה אמור להשרף זה הטרנספומטור,
אבל איך שלא, כל חברה שמכבדת את עצמה דואגת שיהיה במכשיר "פיוז" שישרף ולא המכשיר עצמו.
זה מעיד על רמת בניה נמוכה ו/או על זלזול במכשירים שלהם.
(מעבר לכך שלדעתי כיום כל חברה נורמלית דואגת לטרנספומטור גלובלי).

וזה מדובר על מכשיר הקלטה בלבד. במקרה שלך אתה לוקח מכשיר שאמור להיות הרבה יותר מורכב + אופטיקה.
לך על חברה טובה ואמינה!
אני אישית אוהב יותר את הוידאו של סוני מפנסוניק, אבל זה בעיקר עניין של טעם.

@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:

אם כי @GolanArt ממליץ יותר על פנסוניק בגלל עדשת הלייקה שלהן,

מה זה ?

מה זה מה? @GolanArt ? זה המנהל של הפורום שלנו...
לייקה זה שם של יצרן עדשות איכותיות, שפנסוניק משתמשים בעדשות שלהן לפחות במצלמות היותר איכותיות.
אגב, גם סוני משתמשים בעדשות קרל זייס, שנחשבות לאיכותיות, על המצלמות היותר איכותיות שלהם.

@nigun אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד אז עכשיו שאין במלאי את הפנסוניק
מה מומלץ מהקומפקטיות

עכשיו אני רואה את תגובתך,
עיין במה שכתבתי לפני רגע ל @גרפיקאי123 ו(אולי) תמצא נחת.

אגב, אם אתה קונה מצלמת סטילס איכותית וכ"ש רפלקס, תחכה עם קניית מצלמת הווידאו,
כי יתכן בהחלט שתהיה מרוצה מהווידאו שתוציא מהמצלמה.

@גרפיקאי123

אני בני ברקי, לא מכיר את ירושלים,
אבל מן הסתם תוכל לקפוץ לקאמרה - חנות גדולה ומכובדת עם לא מעט סניפים גם בירושלים.

כשאתה כותב "ביתית" אתה מתכוון לומר: קומפקטית ולא רפלקס (הקרוייה DSLR)?
כי בתקציב שלך אתה בהחלט יכול לקנות רפלקס טובה שתוציא לך תוצאות יותר טובות מאשר כל קומפקטית בטווח מחירים הזה.
וכן, זו עדיין מצלמה ביתית... אף צלם חתונות לא יסתובב עם מצלמה כזו...

אם חשוב לך בדווקא קומפקטית,
אתה יכול לקנות אותה או להוסיף 30 שח ולקנות אותה,
הן מצלמות טובות מסדרת הקומפקטיות המקצועיות בקנון - עם חיישן גדול מהסטנדרט,
אם כי @GolanArt ממליץ יותר על פנסוניק בגלל עדשת הלייקה שלהן,
אני אישית לא מכיר אותן מקרוב, אז תחכה להמלצה שלו על דגם ספציפי.

@yits

אני לא מכיר מספיק את שוק הקומפקטיות,
והדרישות שלך די עונות על ההגדרה של "לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה"...

אבל אם אתה רוצה זום שמגיע בדיוק ל 100 מ"מ,
יש לך פה את הסוני הזאת עם נתונים קצת פחות מרשימים,
שרשמית מבקשים עליה 2079 עם לחצן של "בא נדבר על המחיר".
אני בשעתו כשקניתי את הרפלקס שלי אצלם ניצלתי את הלחצן הזה וגילחתי את הסכום עד כמה שזכור לי ב 200 ש"ח בשביל שיהיה סכום עגול, והסכימו לי בלי שום ויכוחים והתמקחויות.
כך שיש לך סיכוי לעגל את זה ל 2000 אם זה קריטי לך.

בנוסף, שיטה אחרת עם הרבה הימור וסיכון מחד, ויכולה להשתלם מאד מאידך,
אני קניתי לאשתי לפני שנתיים בדיוק - Canon G1X שכיום עולה בזאפ 2269 ש"ח - ב eBay יד שניה במצב כחדש מיפן, ושילמתי על הכל כולל משלוח פחות מ 1000 ש"ח, כשהמשלוח היה באמצעות דואר רגיל רשום, כך שגם לא ביקשו ממני שום מכס.
גם כיום, שנתיים אחרי הסיפור, אני יכול לציין בסיפוק שזאת היתה עסקה מעולה - ב"ה.

והנה, יש לך פה את מה שאתה רוצה חדש, כמה גרושים פחות מ-2000 ש"ח, עם משלוח חינם לארץ.
רק אל תשכח לבקש מהמוכר שלא "יעשה לך טובה" וישלח את זה במשלוח מהיר, אלא ישלח את זה בדואר רשום פשוט.
אבל אם אתה שואל אותי, בהפרש כזה לא הייתי קונה את זה מחו"ל, אלא מוסיף את ה 170 ש"ח וקונה בארץ, מה גם שאם בכל זאת הדואר העצלן יתפוס שזה חבילה יקרה ויבקש מע"מ - יעלה לך קצת יותר מאשר בארץ.

@yits אמר במצלמה לבחור צעיר, לציפורים:

אולי יש אפשרות להוסיף אופציה של ריבוי תגיות.

אם יהיה ריבוי תגיות, כל הודעה של @GolanArt תהיה מייגעת וארוכה כמעט כמו ההודעות שלי,
ולא בגלל אורך התוכן שלה, אלא בגלל הכותרת שתתפוס כמה שורות עם עשרות תגיות...

@yits
יפה, הרבה יותר ממחיש נחמד מאשר הטבלה המשעממת מויקיפדיה - שהבאתי.

רק חבל שהם לא הכניסו למשוואה גם את הגודל הדי פופולרי 1/1.7,
שחולש בדיוק על התחום שמעניין פה לא מעט אנשים:
מצלמות קומפקטיות איכותיות סביב ה 1300+ ש"ח.

שזה כולל את המצלמה המדוברת של @GolanArt מכאן, דהיינו Panasonic DMC-LX7,
ומצלמות דומות ברעיון, כגון Nikon Coolpix P340

@מעמד ,
@GolanArt כבר נתן לי את האופצייה:

אבל, ההעדפה שלי היא להיות מקוטלג בתכנות, כי שם עיקר עיסוקי. צילום זה רק מדין הברווז.

@dovid
ראיתי פעם סרטון הדרכה ביוטיוב של מילוי טונר לברדר,
שאמור להיות איזשהו גלגל שיניים בקצה של הטונר שנמצא מתחת לבורג או כמה ברגים,
ופשוט צריך לסובב אותו חצי סיבוב או משהו כזה.

מעולם לא היתה לי מדפסת ברדר, כמו כן אין לי מושג אם זה עד היום כך או לא, אבל שווה בדיקה.

@dovid ,
רק דבר אחד קטן נוסף,
באשר למצלמה שהמליצו לו,
אם תסתכל על גודל החיישן (המשפיע הישיר על האיכות) - מדובר ב 1/2.3,
אותו חיישן בדיוק שתמצא במצלמות של ה 300 ש"ח ומטה.

הסיבה שזה דמוי SLR, כי פשוט בשביל לתת גודל כזה של זום, הם חייבים להוציא למצלמה אף ענק,
כך שאין להם ברירה אלא לעצב את המצלמה כ"דמוי SLR", כשהדמיון היחיד הוא בגודל הפיזי...

אם מסקרן אותך לראות בעיניים את ההבדל בפרופורציות בין חיישן בגודל 1/2.3 לבין APS-C שיש ברפלקסים הבסיסיים - תוכל להציץ כאן.

אם אתה שואל לדעתי הענייה,
כש @GolanArt כותב לך: "אם איכות תמונה בינונית מספיקה לו, אז שילך על DSLR בסיסית וכו'",
שתדע שמדובר באיכות בינונית במושגים של גולן...
האיכות הבינונית הזו תוציא אותו עם איכות הרבה יותר טובה ממה שהוא יכול לדמיין בכל מצלמה "סטנדרטית".

ואפילו רק מצד נושא ייצוב התמונה -
שכפי שגולן טוען בצדק רב, ככל שאתה צריך יותר זום - כך כל תזוזה קלה תטשטש את התמונה (מה שנקרא בדברי חז"ל "כזוזא מלעיל כאסתרא מלתחת") -
הרבה יותר קל לייצב את היד עם מצלמה מסיבית כמו רפלקס מאשר עם מצלמה קלילה.
אבל כמובן, שאם יש לו אפשרות לצלם על חצובה אפילו בסיסית, הוא יגיע לתוצאות הרבה יותר מקצועיות.

אבל המוקש הגדול, כפי שעלית עליו, הוא עניין המחיר.
לכאורה, אם רוצים זום בסדר גודל כזה, ובכל זאת מטרת המצלמה היא לא אך ורק לצילום בזום בלבד,
לא ימלט מלרכוש 2 עדשות נפרדות, אחת רגילה (אפשר אפילו את הבסיסית של ה 18-55. ששש... שגולן לא ישמע את דברי הכפירה האלו), ועדשת טלה נוספת לצורך זום בלבד.
אפשר לגמור את העניין יחסית בזול עם העדשה הזו,
אם כי אני מנחש שגולן התכוון יותר לעדשה הזו. שמוסיפה לא מעט למחיר.
בקיצר, לא זול...

ובאשר למיומנות לצורך ניצול האיכות ב SLR (או DSLR, במידה וחשוב לך לציין שאתה מתכוון למצלמת רפלקס דיגיטלית ולא פילם... )
ב 95% מהמקרים אם תכוון את המצלמה למצב אוטומטי, תלחץ חצי לחיצה לפוקוס, ותשלים את הלחיצה - תצא עם תוצאות מדהימות.
ב-5% הנותרים, אם היה לך מצלמה סטנדרטית - לא היה לך הרבה מה לעשות מעבר לייאוש.
אם יש לך רפלקס ומתחשק לך להשקיע כמה שעות בלימוד המונחים (יותר קל מללמוד תכנות...) ולהתחיל לשחק עם המצבים הידניים, תוכל מן הסתם להצליח להוציא תוצאות מעולות גם ברפלקס בסיסי.

בהצלחה!!!

@clickone
לגבי הרילטק, כמובן שכברירת מחדל יש לו רק מיקרופון אחד,
אבל עשיתי גזירה שווה מהאוזניות, שהוא מאפשר להגדיר יותר מאוזניות אחד בו זמנית - על יציאות/כניסות אחרות,
ואם אני זוכר נכון המחשב התייחס אליהם כיציאות נפרדות, אבל אני קצת מתחיל לאבד את הביטחון...

לגבי הכרטיס קול שיש לי, זה אמיתי לגמרי וגם יקר לגמרי. זה כרטיס קול אולפני RME FireFace 400
(אל תיבהל, לא קניתי אותו יד ראשונה, אבל עדיין נפרדתי מסכום בן 4 ספרות...)

@clickone
שאלת תם,
5 כרטיסי קול נפרדים שמתחברים כל אחד ב-USB, כמו שיש בכמויות בפחות מדולר ב eBay,
לא יעשו את העבודה?

שאלה תם נוספת,
כרטיסי הרילטק הסטנדרטיים שמגיעים און בורד בלוח אם מאחורה עם 6 יציאות,
אם אתה מתקין את הדרייבר הרשמי של רילטק,
כשאתה מחבר משהו ליציאה - זכור לי שהמחשב שואל אותך "איזה התקן חיברת?" ומאפשר לך לבחור גם מיקרופון נכנס.
האם לא שייך להפעיל כך כמה מיקרופונים במקביל שיזוהו כערוצים נפרדים?
(לגבי אוזניות בדקתי פעם, ואכן אפשר להפעיל כך כמה אוזניות בו זמנית כערוצים נפרדים).

למעשה אני אישית מחזיק כרטיס מרובה ערוצים אמיתי, כך שכל שאלות התם נובעות מתמימות ולא מנסיון.

@chagold
אקספלורר 9 ל Win 7 32 גם יעזור?

@טרוצער ,

שכויעח על הפלורוסנטים, היה נחמד להכיר אדם נחמד כמוך!

רק שאלונת, אתה יודע במקרה האם הקבל שהחשמלאי שם לי בלוח בשביל הפלורוסנטים הרגילים,
יכול להפריע במשהו לפלורוסנטי לד?
דהיינו, האם צריך / רצוי לפרק מהלוח את הקבל לפני שאני מרכיב את הפלורוסנטים בבתי מנורה?

תודה רבה!