א
@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד אני רוצה לבדוק מאוחר יותר אחד נגד אחד, ולהגיע
למסקנה ברורה. לא כדאי שנשגע את הקוראים שמימלא לא מבינים לעומק את הדיון בינינו...
מעולה!
אם לצורך ההשוואות תהיה מעוניין בציוד כלשהוא שלי,
אני מעמיד אותו לרשותך 24/6 מתי שרק תגיד.
ואשמח לנדב לך גם את ה-Sony'ים שלי לצורך השוואת מצלמות ווידאו גם כן.
@nigun
אני בהחלט מצטרף למה שכתב @GolanArt , לגבי סוני ופנסוניק,
ואוסיף לך גם חיזוק המלצה: אל תתקרב ל"זום".
בשעתו, כשהעולם הקליט אודיו עם טייפ וקלטות,
אני הקלטתי עם מיני-דיסק של סוני - שהיה ליגה אחרת לגמרי של איכות סאונד.
אבל הסירבול המטורף של המיני דיסק + מגבלות דרקוניות של סוני על הורדת החומר למחשב,
גרמו לי לחכות ליום שיצא מכשיר הקלטה איכותי שמקליט WAV ישירות לזכרון פנימי / כרטיס.
ואז הגיעו (לארה"ב) הסנוניות הראשונות,
חברת זום הוציאה שני דגמי מכשירים כאלו ב 200 דולר וצפונה.
כמובן שרכשתי מיד אחד כזה.
הוא לא היה נשמע מי יודע מה איכותי, אבל אמרתי לעצמי, נו מה אפשר לעשות, זה עדיין לא סוני.
למעשה הוא הגיע עם טרנספומטור אמריקאי (110 וולט) ומישהו הכניס אותו לחשמל שלנו והמכשיר הלך פייפן במקום.
ברעיון, מי שהיה אמור להשרף זה הטרנספומטור,
אבל איך שלא, כל חברה שמכבדת את עצמה דואגת שיהיה במכשיר "פיוז" שישרף ולא המכשיר עצמו.
זה מעיד על רמת בניה נמוכה ו/או על זלזול במכשירים שלהם.
(מעבר לכך שלדעתי כיום כל חברה נורמלית דואגת לטרנספומטור גלובלי).
וזה מדובר על מכשיר הקלטה בלבד. במקרה שלך אתה לוקח מכשיר שאמור להיות הרבה יותר מורכב + אופטיקה.
לך על חברה טובה ואמינה!
אני אישית אוהב יותר את הוידאו של סוני מפנסוניק, אבל זה בעיקר עניין של טעם.
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:
אם כי @GolanArt ממליץ יותר על פנסוניק בגלל עדשת הלייקה שלהן,
מה זה ?
מה זה מה? @GolanArt ? זה המנהל של הפורום שלנו... 
לייקה זה שם של יצרן עדשות איכותיות, שפנסוניק משתמשים בעדשות שלהן לפחות במצלמות היותר איכותיות.
אגב, גם סוני משתמשים בעדשות קרל זייס, שנחשבות לאיכותיות, על המצלמות היותר איכותיות שלהם.
אני בני ברקי, לא מכיר את ירושלים,
אבל מן הסתם תוכל לקפוץ לקאמרה - חנות גדולה ומכובדת עם לא מעט סניפים גם בירושלים.
כשאתה כותב "ביתית" אתה מתכוון לומר: קומפקטית ולא רפלקס (הקרוייה DSLR)?
כי בתקציב שלך אתה בהחלט יכול לקנות רפלקס טובה שתוציא לך תוצאות יותר טובות מאשר כל קומפקטית בטווח מחירים הזה.
וכן, זו עדיין מצלמה ביתית... אף צלם חתונות לא יסתובב עם מצלמה כזו...
אם חשוב לך בדווקא קומפקטית,
אתה יכול לקנות אותה או להוסיף 30 שח ולקנות אותה,
הן מצלמות טובות מסדרת הקומפקטיות המקצועיות בקנון - עם חיישן גדול מהסטנדרט,
אם כי @GolanArt ממליץ יותר על פנסוניק בגלל עדשת הלייקה שלהן,
אני אישית לא מכיר אותן מקרוב, אז תחכה להמלצה שלו על דגם ספציפי.
אני לא מכיר מספיק את שוק הקומפקטיות,
והדרישות שלך די עונות על ההגדרה של "לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה"...
אבל אם אתה רוצה זום שמגיע בדיוק ל 100 מ"מ,
יש לך פה את הסוני הזאת עם נתונים קצת פחות מרשימים,
שרשמית מבקשים עליה 2079 עם לחצן של "בא נדבר על המחיר".
אני בשעתו כשקניתי את הרפלקס שלי אצלם ניצלתי את הלחצן הזה וגילחתי את הסכום עד כמה שזכור לי ב 200 ש"ח בשביל שיהיה סכום עגול, והסכימו לי בלי שום ויכוחים והתמקחויות.
כך שיש לך סיכוי לעגל את זה ל 2000 אם זה קריטי לך.
בנוסף, שיטה אחרת עם הרבה הימור וסיכון מחד, ויכולה להשתלם מאד מאידך,
אני קניתי לאשתי לפני שנתיים בדיוק - Canon G1X שכיום עולה בזאפ 2269 ש"ח - ב eBay יד שניה במצב כחדש מיפן, ושילמתי על הכל כולל משלוח פחות מ 1000 ש"ח, כשהמשלוח היה באמצעות דואר רגיל רשום, כך שגם לא ביקשו ממני שום מכס.
גם כיום, שנתיים אחרי הסיפור, אני יכול לציין בסיפוק שזאת היתה עסקה מעולה - ב"ה.
והנה, יש לך פה את מה שאתה רוצה חדש, כמה גרושים פחות מ-2000 ש"ח, עם משלוח חינם לארץ.
רק אל תשכח לבקש מהמוכר שלא "יעשה לך טובה" וישלח את זה במשלוח מהיר, אלא ישלח את זה בדואר רשום פשוט.
אבל אם אתה שואל אותי, בהפרש כזה לא הייתי קונה את זה מחו"ל, אלא מוסיף את ה 170 ש"ח וקונה בארץ, מה גם שאם בכל זאת הדואר העצלן יתפוס שזה חבילה יקרה ויבקש מע"מ - יעלה לך קצת יותר מאשר בארץ.
@מעמד ,
@GolanArt כבר נתן לי את האופצייה:
אבל, ההעדפה שלי היא להיות מקוטלג בתכנות, כי שם עיקר עיסוקי. צילום זה רק מדין הברווז.
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:
עוד 374 ש"ח ואתה מסודר
ממה ?
אולי אני רק אוסיף,
שלא כל כלומניק שמרים אתר קיקיוני - כדאי להכנס אליו ולהזמין מקפיא.
אבל אם זה אתר מפורסם ומכובד - שקיבל הרבה ביקורות טובות בזאפ, לדעתי זה לא כזה סיכון.
@צמא-למים
אני משתתף בצערך, אכן אולי כש"נופלים" פעם אחת מתחילים לחשוב אחרת.
בכל אופן אני קניתי כמעט את כל תכולת הבית שלי לאחר בירור וסקר שוק אונליין,
מדובר על מאות קניות כאלו כולל דברים גדולים כמכונת כביסה מיקרוגל שואב וכדומה,
וב"ה (טפו טפו ) לא זכור לי שהתאכזבתי אף פעם.
בעיות תמיד יכולות לקרות, יש מנהיג לבירה ואם הוא רוצה שהעניינים יסתבכו - אז הם יסתבכו איפה שלא תקנה.
השאלה האם צריך להשתגע ולחפש בנרות חנות צילום מקצועית, ואולי גם לשלם על כך יותר? לא יודע.
ואגב, כשאתה קונה מקפיא או כל מכשיר בינוני ומעלה,
גם אם תלך לחנות שנמצאת מתחת הבניין שלך -
אף פעם לא תקבל ארגז ענק לידיים עם מוצר.
המוכר סה"כ יעדכן את היבואן ותקבל (תוך יומיים שלשה) משלוח ממחסן היבואן הקרוב לאזור מגוריך.
@מעמד
אוקיי, אז כמו שאמרתי, אם עדיין ישנן בעיות - "יצאתי מהתמונה". אין לי עוד הצעות, חוץ מלהחליף מצלמה.
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד יש לי כיום את המצלמה הזאת canon powershot sx130is עם זום X12 זה אומר שהיא פחות טובה ?
ברור שהמצלמה עם נתונים פחות טובים,
אבל דעתי בנושאים אלו היא: שלא זורקים משהו טוב לפח רק בגלל שקיים משהו יותר טוב.
כל עוד המצלמה שלך מוציאה לך תמונות שאתה מרוצה מהן - enjoy!
אלא מה, שאני רואה שאתה כבר מתחיל להתלונן עליה...
אם נמאס לך ממנה ואתה רוצה לזרוק אותה מהחלון, אז תקרא לי קודם שאני אעמוד למטה,
ואח"כ תקנה מצלמה - לא עפ"י המלצת המוכר בחנות, אלא כלקוח חכם שיודע מה באמת חשוב ואיזה דגם כדאי לקחת.
ולעצם השאלה שלך שם - אני כבר עונה לך (בשאלה חוזרת) שם.
@33men
לא כותב מתוך ידיעה או ניסיון,
אבל מבחינת גודל חיישן שזה לדעתי אחד הפרמטרים הראשונים שהכי משפיעים על כמות האור בתמונה בלי פלש (וגם האיכות בכללי),
החיישן של 750D בגודל APS-C גדול משמעותית מהחיישן 1 אינץ' של ה G7XII.
נכון שגם כמות הפיקסלים קצת יותר גדולה (מה ש"מחשיך" את התמונה), אבל לא בפרופורציות כמו ההפרש בגודל הפיזי של החיישן.
כמובן שישנם שיקולים נוספים לגבי נוחות צילום בבית, כדוגמת הגודל הפיזי של ה 750D עם האף הענק של עדשת ה 135, בהשוואה לקומקפטיות של ה- G7XII.
מאידך, אם תשים לב, בחרת עדשה ענקית שמגיעה ל 135, שזה יותר מפי 2 זום אופטי מאשר הזום המובנה ב G7XII, אם במחינת זום אופטי ה- G7XII מספקת אותך, אז יתכן שתוכל להסתפק בעדשה הבסיסית והקצרה 18-55, שמגיעה לזום אופטי לא רחוק מה G7XII.
יש היבט נוסף לצילום בבית מעבר לרמת התאורה בלי פלש, והיא "עדשה רחבה".
כשצריך "להכניס לתמונה" הרבה שטח, צריכים "ללכת אחורה" עם המצלמה. בבית אתה מוגבל כמה אפשר ללכת אחורה בלי להזיז את הקיר...
המקובל למדוד ביחס ל 35 מ"מ הישן והטוב, ולהחשיב את ה 35 מ"מ כזווית ראייה של עיניים רגילות.
כלומר מצלמת 35 מ"מ שעומדת במיקום מסוים, "מכניסה לתמונה" בדיוק את כל מה שהעיינים שלך רואות כשהן נמצאות באותה נקודה.
העדשה המובנית ב G7XII היא יחסית מאד רחבה (עדשה 24 בייחס ל 35), בעוד שהעדשה שבחרת ל 750D רואה רק 29 (ביחס ל 35).
כמובן שאפשר לקנות ל 750D גם עדשה 15-85 שתתן פחות או יותר את כל הטווח שיש לך ב G7XII, אבל העדשה לבד עולה כמו ה- G7XII כולה.
@פרסומון ,
בהחלט טוב לדעת! (לא שמתי לב בכלל שיש לך כננת)
אני גם תכננתי לעשות כננת לאחר הבנייה,
ודיברתי בשעתו עם פלוני מהרחוב הסמוך שבנה על הגג שנה שעברה ועשה כננת,
והוא אמר לי מחיר הרבה יותר גבוה (לכננת 400/800).
דבר חשוב שהוא אמר לי,
זה שחשוב לעשות יריעה של בידוד בין הכננת לקיר, אחרת היא מחרידה את כל הבנין בפעולתה.
אגב,
מה אתה מצליח להעלות עליה שאתה מגיע ל-200 קילו?
אפילו מכונת כביסה לא עוברת את ה 70 קילו?
ובשורה התחתונה, אני בהחלט מצטרף לבקשת @מנצפך :
@פרסומון תוכל להמליץ על איש מקצוע בגוש דן?
@by6199
אחת התכונות של הגרניט פורצלן זה עמידות מלאה לחום,
ניתן להניח עליו ישירות סירים ותבניות רותחות.
לגבי הכשרה,
אני עושה מטבח פסח נפרד, כך שלא אצטרך (יותר) להכשיר לפני פסח.
למעשה, גם הגרניט פורצלן הוא לא אבן טבעית, כך שלא פשוט שמועיל לו הכשרה.
אבל אני רק אציין,
שגם את השיש קיסר הנוכחי שלי (שגם הוא לא אבן טבעית) -
הספקתי כבר 10 פעמים להכשיר לחומרא לפני פסח - באמצעות עירוי מקומקום רותח (מיוחד להכשרה), וב"ה לא קרה לשיש כלום, בניגוד לתחזיות...
(כמובן שאחרי ההכשרה לחומרא - ציפיתי את השיש ושמתי עליו PVC לפסח).
@zvinissim אמר בגג קל לקומה עליונה בבנייה על הגג:
@איש-אחד אמר בגג קל לקומה עליונה בבנייה על הגג:
והאמת שכבר שאלתי את זה למעלה,
חידשת לי משהו עם הכתובת URL של האתר
כל הכבוד לך
כל האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם,
אז החידוש הזה התחדש לי ע"י @GolanArt בכבודו ובעצמו...
@www אמר בגג קל לקומה עליונה בבנייה על הגג:
לא בטוח, ייתכן שזפת צמוד לפנלית גם מחזיר רעש, כדאי לברר.
ראיתי את הלייק ש @GolanArt נתן לך על מה שענית שגם הזפת ישתיק את הגשם,
כך שמסתמא יש על מה לסמוך...
אבל באמת יש היגיון שגשם שיורד על דשא "יבלע" לגמרי, לעומת גשם שיורד על יריעה שצמודה לחומר קשה.
@www ,
לפי מה שנראה בשרשור של @zvi בנושא,
נראה שהדשא תפקידו לבודד אקוסטית (אגב אחד בשם @WWW אמר שם שיש משטחים ייעודים לעניין).
בעוד שיריעות הזפת אמורות למנוע חדירת גשם.
אתה צודק שאם זה בנוי טוב לכאורה לא אמורות להיות נזילות,
אבל מכמה אשכולות בפרוג בנושא - עושה הרושם שבמרבית המקרים כנראה זה לא בנוי מספיק טוב... 
אולי אנשים יותר מתכוונים לסוכה שאז זה יותר מורכב, אבל כך היה לי הרושם.
וגם אם נדייק בלשון תשובתו של @אדרבה בתחילת השרשור, כך נשמע מבין השיטין...
בס"ד
בנוסף ובמקביל לשרשור הקודם בעניין המטבח,
ומבלי לגרע בזכויות ובטענות טל"ח,
הייתי מעוניין לשמוע מבעלי נסיון - בתקווה שישנם כאלו,
לגבי קירוי קל לקומה הנוספת שאני מעוניין לבנות מעל הדירה.
הבניין שלנו ישן מאד, והוא לא בנוי ליציקת בטון (אפילו לקומה שלי אני צריך לעשות יציקה קלה).
אני יודע שישנם לא מעט במצב דומה שעושים גג רעפים,
אבל אחרי יותר מ 10 שנים של סבל רצוף וצרוף מגג הרעפים שיש לי כיום,
שכולל בעיות קשות של חום מטורף בלילות הקיץ, נזילות ועובש כמעט בכל הבית בחורף, ויונים עם הפרשותיהם בחורף שנהפכות לפגרים ולאחמ"כ לשלדים בקיץ, מה שלצערי כבר הספיק לגרום לאשתי לקבל למשך שנתיים+ תעודת נכה 100% מביטוח לאומי,
אין לי שום כוונה להכנס שוב ובידיים לסאגה הזאת מחדש.
וכן, אני יודע שיש הבדל בין רעפים ישנים לחדשים, ושתמיד אפשר לתקן נקודתית וכו' וכו',
אבל אני כבר יישמתי את הכל על הרעפים הנוכחיים, יש לי כבר דוקטורט בתחום, והסבל במקומו עומד...
ראיתי לא מעט שסוגרים עם משהו שנראה כמו פח לבן עבה ממולא בחומר שנראה בידוד כלשהו.
האם למישהו יש נסיון ממשי איתו לטוב או למוטב?
חשוב לי לדעת עליו או על כל פתרון אחר:
כל מידע או רעיון אחר יתקבל בברכה מרובה!
יישר כח לכל חברי הפורום הנפלאים!
@clickone @zvinissim ,
רק שאבין יותר טוב,
מה שאתם אומרים "כיור אמריקאי",
זה מילים נרדפות ל"התקנה שטוחה" שכתבה @רואת-חשבון ,
או שהכוונה לסוג מסוים של כיור / חומר, שניתן להתקין אותו בכל צורה שהיא, ולמשל שטוחה?
כי אחרי ש @רואת-חשבון כתבה פה את ההגדרה "התקנה שטוחה",
גיגלתי על זה וראיתי שלכאורה זה באמת המונח הקלאסי לתאר כיור צמוד בגובה השיש.
אז המונח "כיור אמריקאי" זה סוג מסוים של כיורים, בשונה למשל מכיור גרניט לדוגמא?
ולגבי האיטום,
באמת כיור אמריקאי ו/או התקנה שטוחה זה דבוק כמו עם "דבק שיש" שאטום לנצח,
או שכן צריכים לדאוג לאטום עם סיליקון כל X זמן?
תודה רבה!
@פרסומון אמר בעבודות בגבס - סיפריות, מחיצות, ועוד..:
אכן, אנחנו גרים באותו רחוב.
הופה! אתה מגלה פה סודות מודיעיניים!
לפחות תשאיר את זה לאחרי שנגמור את הבנייה בבנין - מטעמים שהשתיקה יפה להם 
