קורא PDF

[aiib]

@חגי-פאהן אם כבר אז אדג' ל מייקרסופט יותר טוב. השאלה היא אם אין משהו אחר כמו הקורא של מייקרספוט לשעבר

[רחמים]

@aiib מה היה מיוחד בקורא של מיקרוסופט?

[aiib]

@רחמים הוא היה מאד נח, נקי וקל

[לחיל אומר]

@חגי-פאהן אמר בקורא PDF:

chrome ממילא יש לך על המחשב. אמנם זה רק לקריאה ולא לעריכה.

לא משנה איזה, הרעיון של דפדפן הוא טוב
אדובי אקרובט ממש חונק את המחשב ואין כמעט תמורה

[zvizvi]

Sumatra PDF

https://www.sumatrapdfreader.org/download-free-pdf-viewer.html
https://softwares.center/sumatra-pdf/

[aiib]

@zvizvi מה המעלות בזה?

[יהודה 12]

@aiib אמר בקורא PDF:

אם כבר אז אדג' ל מייקרסופט יותר טוב

גם אני מצטרף הEDGE מצויין למחשבים ניידים כי הוא עובד הכי טוב עם המשטח מגע. אבל למי שעובד עם עכבר או מחשב נייח יכול להיות שאקרובט יותר טוב.
EDGE תופס יותר מקום בזיכרון RAM אבל הוא הרבה יותר מהיר

[מעמד]

@יהודה-12 אמר בקורא PDF:

גם אני מצטרף הEDGE מצויין למחשבים ניידים כי הוא עובד הכי טוב עם המשטח מגע

כלומר ?
אפשר קצת הסבר ?

[yossiz]

השתמשתי ב-sumatra PDF כמה שנים טובות.
זו תוכנה מאוד קלה ומהירה, אם כי די בסיסי.
מה שהפריע לי בעיקר זה שאין שם sub pixel anti aliasing.

[aiib]

@yossiz אמר בקורא PDF:

sub pixel anti aliasing

?????

[yossiz]

@aiib

הימני עם, השמאלי בלי

[aiib]

@yossiz זה אמור להיות חסרון?

[yossiz]

@aiib
subpixel anti aliasing הוא מעלה. הטקסט יותר מחודד.
הנה הסיפור המלא: https://en.wikipedia.org/wiki/Subpixel_rendering

[רחמים]

@zvizvi הוא קל ומהיר, אבל לא תומך בצורה מלאה בעיברית, למשל כאשר בוחרים טקסט הוא נבחר כאילו זה היה אנגלית דהיינו משמאל לימין, וכן כאשר מחפשים למשל 'אב' הוא מוצא 'בא'.

[רחמים]

@yossiz
פה דיברו על זה
https://github.com/sumatrapdfreader/sumatrapdf/issues/51

[יהודה 12]

@מעמד אמר בקורא PDF:

גם אני מצטרף הEDGE מצויין למחשבים ניידים כי הוא עובד הכי טוב עם המשטח מגע

כלומר ?
אפשר קצת הסבר ?

כן בבקשה ה-EDGE מיועד בעיקר למשטח מגע והתנועה כשמזיזים את המסך ע"י המשטח מגע היא חלקה בלי קפיצות כמו באדובי אקרובט. וחוץ מזה שהיא תוכנה יותר מהירה מהאקרובט.
לעומת זאת באדובי אקרובט [מלבד כל האפשרויות הנוספות] יש את כלי היד שהוא יותר נח לאלה שמשתמשים בעכבר.