הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
-
@Shmuel754 איפה בפורום ימות מצאת את זה
-
-
-
-
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו.ממש לא - האיסור הוא על בעל הרישיון לשלם תשלום לימות או לכל אחד אחר.
תקרא את סעיף 6 ותבין שבעל הרישיון זה ימות וספק התוכן זה בעל הקו
-
לדעתי שטויות.
ימצאו דרך חוקית איך להעביר כסף בלי שזה ייקרא תשלום.
תסמכו על המוח היהודי שתמיד ממציא פטנטים.
(אולי במקום כסף יתנו בננות
או אחזקת אברך בכולל 
)בקיצור, ברור שולך להיות מעניין.
אבל כמו שכולם הספידו את ימות כשסגרו להם את הפרמיום בסלולר, והם קמו והתנערו עם דרך שאף אחד לא חשב שתהיה אפשרית / כלכלית.
אות הדבר יקרה כאן לדעתי.נ.ב. אין לי כל אינטרס בגדילתה / קריסתה ח"ו של ימות המשיח. הדברים נכתבו מנקודת מבטי האישית, תוך הכרת הישראליות והמוח היהודי. לא מעבר.. (וכמובן ייתכן מאד שאני טועה...)
-
דבר נוסף, אני לא מצליח להבין את טענות המשרד.
בגלל שתנאי השוק גורמים שחבילות הכל כלול תהיינה נפוצות, ומישהו מנצל את זה לשיחות ארוכות ע"ח הקש"ג, אז המשרד צריך להתערב?
שיתכבד המשרד ויישב בצד, ואם לחברת הסלולר נראה לנכון, שתבטל את מסלול הכל כלול, ותחייב לפי דקת שיחה.
אלא מה, לחברת הסלולר זה משתלם. רק היא מרוויחה פחות ממה שציפתה.אין למה שמשרד התקשורת מנסה לעשות הסבר אחר חוץ מהתערבות בוטה בכלכלת שוק חופשי. (אא"כ תגידו שזה דבר שנקרא כמו "תקנת הקהל" -- אני מתקשה קצת לראות את זה כך)
-
@clickone זה חדש לך שאין קשר בין משרד התקשורת לטובת הלקוחות?
-
@A0533057932
לא.אבל יש מרחק בין אין קשר לטובת הלקוחות, לבין התערבות בוטה כ"כ בשוק חופשי.
לדעתי יקשה על משרד התקשורת להגן על כזו החלטה בבית משפט.
(אני אמנם לא משפטן ולא בטוח בזה. אבל ככה אני מרגיש. -- אם היה לזה קייס חוקי, המשרד היה מנחית את זה ולא עושה שימוע [למרות ששימוע היא הדרך להנחתה
])
