הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
בפורום ימות המשיח הובא קובץ שימוע שנשלח לספקי מפא ע"י משרד התקשורת, בענין איסור תשלום קש"ג ע"י ספק המפא למפעיל תוכן גם בחיוג לנייח.
מצו"ב המסמך
במילים אחרות, הסוף של קווי התוכן חינם, בדרך.
-
כמה (כיום) מרוויחים מדבר כזה?
סתם סקרנות... -
@Shmuel754 אז ימות המשיח יסגר?
-
@aiib לא מכיר אותם כלל, לא קשור אליהם.
-
מדובר בשימוע, לא מחייב שזה יעבור.
גם אם כן בשונה מהעבר הפעם אין כל איסור להפעיל תוכן, אלא יש איסור לחברה לשלם לספק תוכן.
המשמעות קווי התוכן ימשיכו לעבוד בצורה כזו או אחרת.
אני מניח שקווי הנייעס יירדו קצת שזה לא רע בכלל
-
@by6199 ואז זה אומר שיהיה פחות אינטרס לחברות להילחם בקווים?
מה מפריע להם כמות הדקות או שבעקבות כך הם צריכים לשלם תמלוגים? -
@Shmuel754 איפה בפורום ימות מצאת את זה
-
-
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו. -
@Avi_av תסביר יותר
-
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו.ממש לא - האיסור הוא על בעל הרישיון לשלם תשלום לימות או לכל אחד אחר.
-
@aiib זה אומר שככל הנראה יהיו פרסומות או דברים דומים.
זה אומר שממשיך הנוהל של שיחות, זה אומר ש015 תהיה מעונינת שיהיו הרבה שיחות והחברות האחרות מה שפחות.
בתכל'ס יהיו שינויים אבל לא ברור עדיין מה
-
@by6199 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
זה אומר שממשיך הנוהל של שיחות, זה אומר ש015 תהיה מעונינת שיהיו הרבה שיחות והחברות האחרות מה שפחות.
ממשיך בעתיד או עכשיו? כי זה בדיוק מה שבאו למנוע לא?!
-
@aiib לא באו למנוע הפעלה של קווי תוכן.
באו למנוע שהוט תשלם לימות המשיח על השיחות אבל סלקום תמשיך לשלם להוט -
@by6199 מה הרווח שלהם בזה אם יש המשך תשלום?
אולי שחברת תקשורת תקנה את ימות המשיח... -
פשוט מאוד הוט גם מוציאה שיחות לסקום בחזרה וז זה מתקזז משאין כן בימות
-
@aiib שלא יהיה אינטרס להפעיל קו נייעס, כלומר לפגוע בצרכן הדקות לא בחברה
-
@by6199 אא"כ סלקום [לדוגמא] יקנו את ימות...
-
נכון
אבל כרגע זה לא הוגן מבחינתם
תחשוב שאתה מנכ"ל סלקום מה היית עושה -
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו.ממש לא - האיסור הוא על בעל הרישיון לשלם תשלום לימות או לכל אחד אחר.
תקרא את סעיף 6 ותבין שבעל הרישיון זה ימות וספק התוכן זה בעל הקו
-
@Avi_av האיסור הוא לשלם לימות
-
לדעתי שטויות.
ימצאו דרך חוקית איך להעביר כסף בלי שזה ייקרא תשלום.
תסמכו על המוח היהודי שתמיד ממציא פטנטים.
(אולי במקום כסף יתנו בננות
או אחזקת אברך בכולל 
)בקיצור, ברור שולך להיות מעניין.
אבל כמו שכולם הספידו את ימות כשסגרו להם את הפרמיום בסלולר, והם קמו והתנערו עם דרך שאף אחד לא חשב שתהיה אפשרית / כלכלית.
אות הדבר יקרה כאן לדעתי.נ.ב. אין לי כל אינטרס בגדילתה / קריסתה ח"ו של ימות המשיח. הדברים נכתבו מנקודת מבטי האישית, תוך הכרת הישראליות והמוח היהודי. לא מעבר.. (וכמובן ייתכן מאד שאני טועה...)
-
דבר נוסף, אני לא מצליח להבין את טענות המשרד.
בגלל שתנאי השוק גורמים שחבילות הכל כלול תהיינה נפוצות, ומישהו מנצל את זה לשיחות ארוכות ע"ח הקש"ג, אז המשרד צריך להתערב?
שיתכבד המשרד ויישב בצד, ואם לחברת הסלולר נראה לנכון, שתבטל את מסלול הכל כלול, ותחייב לפי דקת שיחה.
אלא מה, לחברת הסלולר זה משתלם. רק היא מרוויחה פחות ממה שציפתה.אין למה שמשרד התקשורת מנסה לעשות הסבר אחר חוץ מהתערבות בוטה בכלכלת שוק חופשי. (אא"כ תגידו שזה דבר שנקרא כמו "תקנת הקהל" -- אני מתקשה קצת לראות את זה כך)
-
@clickone זה חדש לך שאין קשר בין משרד התקשורת לטובת הלקוחות?
-
@A0533057932
לא.אבל יש מרחק בין אין קשר לטובת הלקוחות, לבין התערבות בוטה כ"כ בשוק חופשי.
לדעתי יקשה על משרד התקשורת להגן על כזו החלטה בבית משפט.
(אני אמנם לא משפטן ולא בטוח בזה. אבל ככה אני מרגיש. -- אם היה לזה קייס חוקי, המשרד היה מנחית את זה ולא עושה שימוע [למרות ששימוע היא הדרך להנחתה
]) -
בואו נצא רגע מהפוזיציה שלנו כחרדים שצורכים הרבה קווי תוכן ונעלבים מכך שמשרד התקשורת עושה לדבר הזה סוף.
הרי לא הגיוני שבכל העולם מי שצורך תוכן - משלם עליו או לכל הפחות נאלץ לצפות בפרסומות וכדו'.
ורק בקווי התוכן יש משהו הזוי. מי שמשלם על התוכן שאנחנו צורכים הם בכלל חברות הסלולר.
(כידוע לכולם על כל שיחה שיוצאת מהסלולרי לקו תוכן כלשהו חברות הסלולר נאלצות לשלם אגורה לדקה.
אני לא יודע כמה דקות חברי הפורום הנכבד כאן צורכים, אבל מהזעקה הגדולה שקמה כאן כשסלקום החליטה להגביל ל-2500 דקות נשמע שהרבה עוברים את הרף הזה. בחשבון פשוט יוצא שהחברות מפסידות עלינו כסף)
לכן אני חושב שטוב עושה משרד התקשורת בכך שמביא את התופעה הזאת לסיומה. מדובר בדבר בלתי הגוני בעליל שפוגע באופן ישיר בשוק התקשורת. -
@edb1997
לא.
חברת התקשורת חושבת שהיא מפסידה? שתתכבד ותסיר את התוכנית ללא הגבלה. אף אחד לא מכריח אותה לעשות חבילה ללא הגבלה.
אם חברת התקשורת רוצה, הנה רעיון בשבילה: שתוכנית הכל כלול תהיה רק לסלולר. ולנייחים תהיה עלות של אגורה לדקה.
(במילא אסור לעשות פרמיום לסלולר) -- [ויש לי כמובן זכויות יוצרים על החבילה הזו, אה? ]חד משמעית כזה מהלך של משרד התקשורת זה התערבות בוטה בכלכלה חופשית (אין לי מילה יותר עדינה)
בשולי הדברים, ייתכן שבעת הזו, האינטרס שלנו כציבור הוא שלא יורידו לנו את החבילה של הכל כלול כי כולנו נפסיד.
בכל מקרה וודאי שלשם חברות הסלולר רוצות לקחת אותנו.החברות לא מפסידות עלינו כסף. מקסימום מרוויחות פחות.
הם טוענות שהממוצע הוא 500 דקות בערך לחודש. (שזה נתון מוטעה ומטעה, אבל נניח לזה כעת)
כמה לדעתך מתוך כלל הציבור החרדי מתקשרים לקווי נייעס?
50%? ז"א שהיתר לא מתקשרים לקווים האלו, ועליהם יש רווח או קש"ג מ2 הצדדים. (בקו האישי שלי, אני מקבל ים דקות נכנסות ביום, ומקווים נייחים בעיקר. ז"א שהקש"ג שחברת הסלולר מרוויחה שם הוא ממש נטו.)
אני לא חושב שמי שמקשיב לקווי התוכן כלל השיחות שלו הם אך ורק לשם. - ולכן חברת הסלולר אמורה להרויח (או לפחות לא להפסיד) משאר השיחות שלוסליחה על האריכות
-
@edb1997 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
ורק בקווי התוכן יש משהו הזוי. מי שמשלם על התוכן שאנחנו צורכים הם בכלל חברות הסלולר.
מעניין, חשבתי שאני משלם את חשבון הסלולרי שלי.
-
@by6199 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Avi_av האיסור הוא לשלם לימות
אתה מגיב עניינית למה שהפניתי לסעיף 6??
פרט נמק וכו' -
בעל רישיון רט''ן זה סלקום למשל. שמחויב לשלם קש''ג לבעל רישיון נייח, שזה ימות.
https://www.gov.il/he/Departments/Guides/lic?chapterIndex=4
