דוח חניה עם סיבה שגויה

[מנצפך]

עדיין לא.
אני רוצה להיוועץ בכם אלו נקודות להדגיש וממה להיזהר (והאם שווה את הטרטור).
האם אני יכול להגיד להם שלא הפעלתי פנגו אבל סעיף העבירה שונה?
או שזה יסבך אותי.

[מנצפך]

@zvinissim אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

@מנצפך לפי התמונה יש תמרור
מה אומר התמרור?

מה כוונתך?

[zvinissim]

@מנצפך אם קיבלת את הדוח היום אז אל תמהר כי יש לך 30 יום להגיש ערעור בכדי שתוכל לבדוק יותר לעומק אם יש לך "קייס" מול העיריה

[לבלר]

@מנצפך
תוכל כאן לצפות בתמונות אחרי 3 ימים מקבלת הדוח
בדוק מה רואים ואז תחליט...

[zvinissim]

@מנצפך אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

@zvinissim אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

@מנצפך לפי התמונה יש תמרור
מה אומר התמרור?

מה כוונתך?

זה נראה כמו תמרוך אזהרה על הולכי רגל

[aiib]

@מנצפך תגיש ערעור שקיבלת דו"ח ללא תמונה והם יצטרכו לשלוח לך חדש. ייתכן שהם ייתיאשו ממך...

[מנצפך]

@zvinissim יש שם איזה תמרור. אבל יש שם כחול לבן בהכל. אין שם מעבר חצייה או משהו כזה.

[מנצפך]

@aiib אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

@מנצפך תגיש ערעור שקיבלת דו"ח ללא תמונה והם יצטרכו לשלוח לך חדש. ייתכן שהם ייתיאשו ממך...

זה דוח שהוצמד לשמשה. יש מצב שצריכים להביא עם זה תמונה? מה כוונתך?

[מנצפך]

קבלו. אין מה לומר. ממש יעילים.

אם זכרוני אינו מטעיני, בשלט כתוב "זהירות הולכי רגל" או משהו דומה.

[zvinissim]

@מנצפך אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

קבלו. אין מה לומר. ממש יעילים.

אם יש לך כח וזמן תצלם את האזור יותר ברור ואפילו תעשה סרט קצר מתחיל הרחוב עד האמצע שלו עם וידאו של צבע המדרכה ביחס לבתים ותבקש להישפט.
בבית משפט תחכיש את העבירה שבדוח ותראה את הצילומים והודאו שהדוח לא תואם למציאות של העבירה.
באותה הזדמנות תבקש מבית המשפט לבטל את הדוח כולל הוצאות משפט על הזמן הזה שזבזת.

שווה להתיעץ עם עו"ד בנדון

[zvinissim]

@מנצפך נראה לי שהבנתי מה הטריק של עיריה

[מנצפך]

כמה אפשר לקבל הוצאות משפט? שווה את הזמן והבלאגן?
מה שאני מסתפק אם הבנתי ברור את סיבת הדו"ח שרשם הפקח.
באתר כתוב:
סעיף העבירה:
537
תאור עבירה:
בתחום 12 מ' לפני קו עצירה

[מנצפך]

@zvinissim אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

@מנצפך נראה לי שהבנתי מה הטריק של עיריה

מה?

[zvinissim]

@מנצפך נראה לי שלא הבנת את הטריק של העיריה.
תסתכל טוב ותקרא את מה שכתבתי ותנסה להבין.
לי נפל האסימון

[מנצפך]

@zvinissim לא הבנתי.

[zvinissim]

@מנצפך כמה דקות אני אנסח לך את הבעיה

[zvinissim]

@מנצפך >
אתה חנית כאן

וזה התמונה של הרחוב שחנית

אתה אולך לאכול אותי חי אך תקרא טוב ותבין את הטריק של העיריה

עכשיו תסתכל בין 2 התמונות ותבין.
ליד בניין מס' 13 יש עמוד תמרור שמראה ילדים חוצים ואתה עמדת ליד התמרור. (זה התמרור ששאלתי אותך מהו)
(החוק קובע שיש להציב תמרור 12 מטר מליד מה שהוא מראה - כלומר 12 מטר לפני רמזור,מעבר חציה,צומת וכו').
מה עשו עריית ב"ב הם שמו תמרור של מעבר הולכי רגל אך לא שמו מעבר חצייה ולכן הדוח מתייחס שחנית בתוך ה 12 בין התמרור למעבר החציה ולמרות שאין מעבר חציה
אך הפקח גם לא שם לב או עצם את עניו שאתה חונה לפני התמרור ולא לאחריו (שזה יותר מ 12 מטר).
אך מה אכפת לפקח לכתוב דוח ושתשלם אותו אפילו שהוא לא נכון.

עכשיו רוב האנשים לא יודעים אבל זה נראה כדוח שלא חוקי ומקבלים דוח על עמידה בתוך 12 מטר ולא על כחול לבן

מעניין כמה הדוח שקיבלת ? 250 ש"ח?

[WWW]

@zvinissim אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

מעניין כמה הדוח שקיבלת ? 250 ש"ח?

@מנצפך אמר בדוח חניה עם סיבה שגויה:

חזרתי לאוטו והנה הפתעה לא נעימה. דו"ח חניה (ע"י פקח עירייה) ע"ס 100 ש"ח.

[מנצפך]

@zvinissim אבל התמרור לא מראה מעבר חצייה. הוא סתם תמרור אזהרה.
והראיה שכל הכביש הזה הוא כחול לבן!

[zvinissim]

@מנצפך
זה התמרור מסומן בעיגול

לפי דעתי זה תמרור 136

עכשיו צריך לקרא את הקובץ ה PDF הזה ולהבין אם התמרור חוקי או לא