המלצה על מצלמה
-
@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
האם מצלמת הוידאו שלך יכולה לקבל עדשות של מינולטה סטילזס
אם תשים מתאם?אף פעם לא בדקתי,
ברעיון, הקוטר של העדשה (או הטבעת שסביבה) הוא 62 מ"מ.
יש גם מתאמים לעדשות יותר גדולות.למה אתה שואל? אני מריח שאתה הולך לבשל כאן משהו מעניין...
-
@איש-אחד
שיכנעת אותי לקנות רפלקס השאלה היא האם המסך שלו מגע?
והאם בזה יש גם כמה דגמים ואם כן איזה אתה הכי ממליץ?
תודה רבה. -
@גרפיקאי123
אם אתה מחפש פיצ'רים מצועצעים, כגון: מסך מגע, WiFi, GPS, בלוטוס, NFC וכדו',
תמצא אותם בציוד מתחום המחשוב, כגון פלאפון (מוגן) עם מצלמה, טאבלט עם מצלמה, וכדו'.
אה, נכון, יש גם מצלמות קומפקטיות ש"מתפארות" בתכונות אלו.אם אתה מחפש מכשיר שנולד מלכתחילה בשביל לצלם, וכמו שצריך, לרוב הוא לא יהיה מחשב...
אל תצפה לקבל את "נפלאות" המחשב במצלמה אמיתית.
אני לא שולל שמכניסים לפעמים חלק מהפיצ'רים גם במצלמות מקצועיות, אבל זה משהו שולי לגמרי, שכמעט לא מעלה ולא מוריד מהמחיר, הביקורות, וההתעניינות במצלמה.ולשאלתך האם ברפלקס יש כמה דגמים, התשובה היא: כן בהחלט. המון.
החל במחיר שהצעת וכלה בפי 20 ויותר.
בתקציב שלך, מה שהצעתי זו בחירה טובה. -
-
@מעמד
"על חשבון" האיכות לא הייתי אומר.
אין שום סיבה שזה יגרע באיכות של המצלמה.רק התכוונתי שאף אחד לא מודד מצלמות רפלקס לפי כמות "השטויות" שהן מכילות.
וכמובן שתוכל למצוא גם בקומפקטיות איכותיות הרבה מאד פיצ'רים,
אבל זה הדבר האחרון שאמור לעניין בבחירת מצלמה.אגב, בקומפקטית של בני הבית שלי Canon G1X גם יש מסך מסתובב, והיא גם איכותית
-
@איש-אחד
הרפלקס שהצעת זה כולל פלאש או שצריך לקנות פלאש בנפרד
תודה -
@מן-המודיעין
כפי שתוכל לראות בתמונות שלה, יש לה פלש קופץ מעל העינית.הסיבה שצלמים מקצועיים משתמשים עם פלש חיצוני,
כי הפלש המובנה זורק אור חזק וישיר על האובייקט המצולם,
כך שהאובייקט יוצא יחסית "שרוף" והחדר נשאר יחסית חשוך (בפרופורצייה).בעוד שפלש חיצוני מאיר בעוצמה חזקה מאד את כל החדר כולו,
כך שמתקבלת תמונה מוארת יפה בצורה אחידה.אבל, תעזוב את זה בשלב ראשון.
תשמור את הרעיון של הפלש כאופצייה לשדרוג עתידי.
הפלש המובנה במצלמה לא נופל ברמתו מכל פלש מובנה בקומפקטית כזו או אחרת. -
@golanart
מבחינת האופטיקה,
נכון שעדשות הקיט ירודות מהעדשות המקצועיות,
אבל בתכל'ס, לפחות מהנסיון שלי גם עם קומפקטיות די מקצועיות כמו G9X (עם חיישן 1.5"),
מהרפלקס עם עדשת המכסה יוצאות תמונות בליגה אחרת.גם ים הביקורות שיש לך באתרים כמו B&H וכדו' על רפלקסים בדגמי כניסה,
עושות רושם שכל הצלמים המתחילים שעוברים מקומפקטיות טובות לרפלקס (כמוני
), כולם עושים "וואו".לגבי הגודל, ברור שרפלקס יותר מסיבי מקומפקטית, ובטיול יותר מסובך להתנייד איתה.
בכלל, בטיול הכי נוח להתעסק עם ה-GoPro למיניהן...
מצד שני, מי שכן מוכן להתגמש על חסרון המסיביות, הייצוב של מצלמה מסיבית הרבה יותר טוב מקומפקטית.
אבל אתה צודק שלפני רכישה צריך לחשוב טוב - בהתאם לשימוש הרצוי - על מה עדיף להתפשר על הגודל או האיכות. -
@golanart
אז תן לנו המלצה על פנסוניק קומפקטי חוץ מLX7 שאין דרך להשיג אותה
תודה -
@golanart
התכוונתי לא לאיכות הבניה, אלא ליציבות המצלמה ביד,
מצלמה כבדה ומסיבית תשב ביד הרבה יותר יציב ממצלמה קומפקטית כלשהיא,
וממילא התמונה פחות תמרח, ובפרט בזום.לגבי פנסוניק מול קנון קומפקטית מהסדרה המקצועית,
האם לדעתך זה עד כדי כך עושה את ההבדל,
שמצלמה בתקציב שלו (ובמילים אחרות, חיישן עד 1 אינץ') -
תצליח להוציא תוצאות שוות לרפלקס פחות או יותר,
בעוד שהקנון שלי עם חיישן 1.5 שעולה כ 40% יותר - לא מתקרבת לרפלקס?אין לי נסיון עם פנסוניקים ב 2K ש"ח וצפונה,
אבל כמה במשפחתי קנו עם השנים (בהמצלתי) פנסוניק סביבות ה 1200 ש"ח (עדשת לייקה),
וכמובן שכמו כל התמונות במשפחה - הכל מתנקז אצלי בסופו של יום,
ומעולם לא ראיתי צורך להתבייש ב G1X שלי, וק"ו לא ברפלקס... -
@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד אני רוצה לבדוק מאוחר יותר אחד נגד אחד, ולהגיע
למסקנה ברורה. לא כדאי שנשגע את הקוראים שמימלא לא מבינים לעומק את הדיון בינינו...
מעולה!
אם לצורך ההשוואות תהיה מעוניין בציוד כלשהוא שלי,
אני מעמיד אותו לרשותך 24/6 מתי שרק תגיד.ואשמח לנדב לך גם את ה-Sony'ים שלי לצורך השוואת מצלמות ווידאו גם כן.
-
@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:
אגב, בקומפקטית של בני הבית שלי Canon G1X גם יש מסך מסתובב, והיא גם איכותית
אפשר תמונה שלה ?
ב. יש לה שפה עברית ? כי ראיתי שלאחרונה קנון התחילו להכניס גם עברית למצלמות שלהם, בכל אופן ראיתי את זה במצלמות ixun (מקווה שכתבתי את שמה נכון) -
@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:
רק התכוונתי שאף אחד לא מודד מצלמות רפלקס לפי כמות "השטויות" שהן מכילות.
וכמובן שתוכל למצוא גם בקומפקטיות איכותיות הרבה מאד פיצ'רים,
אבל זה הדבר האחרון שאמור לעניין בבחירת מצלמה.אני באמת לא מתעניין בכל זה, רק אולי במסך מתכוונן שזה בשביל נוחות צילום בכל מיני מצבים כמו שאם אני רוצה לצלם מגובה מקום קרוב אבל אני לא רוצה לצלם על עיוור ונגיד שבאותו מקום אין על מה לעמוד, אז אם המסך יוצא אפשר לכוון אותו ולצלם על אמת.
אני באמת מחפש מצלמה שנועדה מלכתחילה לצילום אם כל האפשרויות והאיכויות שיש בזה לצילום נטו -
-
-
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד ומה יש ב1300 באותה רמה פחות או יותר ?
מה יש ב 1300 ש"ח באותה רמה של 2400 ש"ח? שום דבר.
במחיר הזה, במידה והפנסוניק של גולן לא זמינה,
תנסה לשים יד על Nikon coolpix P330 או P340.
מצלמות עם מפרט טוב מאד ביחס למחיר שלהן, ולא רחוקות מהמפרט של הפנסוניק.
באתר של קמרה (דהיינו: 1-700-70-10-80) הן קיימות ב-1320 ש"ח.
בהצלחה! -
מי שמחפש מצלמה קומפקטית עם חיישן יחסית גדול וזום גדול,
אני ממליץ על Panasonic Lumix Dmc-TZ110
קניתי אותה שבוע שעבר ואני ממש מרוצה מהאיכות של התמונות, גם בתוך הבית וגם בלילה, תמונות טובות גם ב ISO גבוה.יתרונות של המצלמה:
- חיישן בגודל 1 אינטש.
- עדשת LEICA רחבה 25 מ”מ.
- זום אופטי x10, מקביל לטווח זום 25-250 מ”מ (במונחי 35 מ”מ).
- עינית אלקטרונית.
- צילום וידאו באיכות 4K.
- צמצם רחב F/2.8.
- גוף המצלמה עשוי מתכת
פיצ'רים:
- Post Focus – מאפשר לקבוע לאחר הצילום מה למקד בתמונה.
- WI-FI (עם שליטה מלאה דרך אפלליקציה באנדרואיד).
- מסך מגע (2 אצבעות) מלא.
לסקירה על המצלמה (באנגלית)
https://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review
