המלצה על מצלמה

[מעמד]

@איש-אחד האם מצלמה אם מסך שמתכוונן לכל מיני כיוונים ולא מקובע במצלמה זה מומלץ ? או שזה מגיע על חשבון האיכות של המצלמה ?
יש את זה בקומפקטיות האיכותיות ?

[איש אחד]

@מעמד
"על חשבון" האיכות לא הייתי אומר.
אין שום סיבה שזה יגרע באיכות של המצלמה.

רק התכוונתי שאף אחד לא מודד מצלמות רפלקס לפי כמות "השטויות" שהן מכילות.

וכמובן שתוכל למצוא גם בקומפקטיות איכותיות הרבה מאד פיצ'רים,
אבל זה הדבר האחרון שאמור לעניין בבחירת מצלמה.

אגב, בקומפקטית של בני הבית שלי Canon G1X גם יש מסך מסתובב, והיא גם איכותית

[מן המודיעין]

@איש-אחד
הרפלקס שהצעת זה כולל פלאש או שצריך לקנות פלאש בנפרד
תודה

[איש אחד]

@מן-המודיעין
כפי שתוכל לראות בתמונות שלה, יש לה פלש קופץ מעל העינית.

הסיבה שצלמים מקצועיים משתמשים עם פלש חיצוני,
כי הפלש המובנה זורק אור חזק וישיר על האובייקט המצולם,
כך שהאובייקט יוצא יחסית "שרוף" והחדר נשאר יחסית חשוך (בפרופורצייה).

בעוד שפלש חיצוני מאיר בעוצמה חזקה מאד את כל החדר כולו,
כך שמתקבלת תמונה מוארת יפה בצורה אחידה.

אבל, תעזוב את זה בשלב ראשון.
תשמור את הרעיון של הפלש כאופצייה לשדרוג עתידי.
הפלש המובנה במצלמה לא נופל ברמתו מכל פלש מובנה בקומפקטית כזו או אחרת.

[איש אחד]

@golanart
מבחינת האופטיקה,
נכון שעדשות הקיט ירודות מהעדשות המקצועיות,
אבל בתכל'ס, לפחות מהנסיון שלי גם עם קומפקטיות די מקצועיות כמו G9X (עם חיישן 1.5"),
מהרפלקס עם עדשת המכסה יוצאות תמונות בליגה אחרת.

גם ים הביקורות שיש לך באתרים כמו B&H וכדו' על רפלקסים בדגמי כניסה,
עושות רושם שכל הצלמים המתחילים שעוברים מקומפקטיות טובות לרפלקס (כמוני ), כולם עושים "וואו".

לגבי הגודל, ברור שרפלקס יותר מסיבי מקומפקטית, ובטיול יותר מסובך להתנייד איתה.
בכלל, בטיול הכי נוח להתעסק עם ה-GoPro למיניהן...
מצד שני, מי שכן מוכן להתגמש על חסרון המסיביות, הייצוב של מצלמה מסיבית הרבה יותר טוב מקומפקטית.
אבל אתה צודק שלפני רכישה צריך לחשוב טוב - בהתאם לשימוש הרצוי - על מה עדיף להתפשר על הגודל או האיכות.

[מן המודיעין]

@golanart
אז תן לנו המלצה על פנסוניק קומפקטי חוץ מLX7 שאין דרך להשיג אותה
תודה

[איש אחד]

@golanart
התכוונתי לא לאיכות הבניה, אלא ליציבות המצלמה ביד,
מצלמה כבדה ומסיבית תשב ביד הרבה יותר יציב ממצלמה קומפקטית כלשהיא,
וממילא התמונה פחות תמרח, ובפרט בזום.

לגבי פנסוניק מול קנון קומפקטית מהסדרה המקצועית,
האם לדעתך זה עד כדי כך עושה את ההבדל,
שמצלמה בתקציב שלו (ובמילים אחרות, חיישן עד 1 אינץ') -
תצליח להוציא תוצאות שוות לרפלקס פחות או יותר,
בעוד שהקנון שלי עם חיישן 1.5 שעולה כ 40% יותר - לא מתקרבת לרפלקס?

אין לי נסיון עם פנסוניקים ב 2K ש"ח וצפונה,
אבל כמה במשפחתי קנו עם השנים (בהמצלתי) פנסוניק סביבות ה 1200 ש"ח (עדשת לייקה),
וכמובן שכמו כל התמונות במשפחה - הכל מתנקז אצלי בסופו של יום,
ומעולם לא ראיתי צורך להתבייש ב G1X שלי, וק"ו לא ברפלקס...

[איש אחד]

@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד אני רוצה לבדוק מאוחר יותר אחד נגד אחד, ולהגיע
למסקנה ברורה. לא כדאי שנשגע את הקוראים שמימלא לא מבינים לעומק את הדיון בינינו...

מעולה!
אם לצורך ההשוואות תהיה מעוניין בציוד כלשהוא שלי,
אני מעמיד אותו לרשותך 24/6 מתי שרק תגיד.

ואשמח לנדב לך גם את ה-Sony'ים שלי לצורך השוואת מצלמות ווידאו גם כן.

[מעמד]

@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:

אגב, בקומפקטית של בני הבית שלי Canon G1X גם יש מסך מסתובב, והיא גם איכותית

אפשר תמונה שלה ?
ב. יש לה שפה עברית ? כי ראיתי שלאחרונה קנון התחילו להכניס גם עברית למצלמות שלהם, בכל אופן ראיתי את זה במצלמות ixun (מקווה שכתבתי את שמה נכון)

[מעמד]

@איש-אחד אמר בהמלצה על מצלמה:

רק התכוונתי שאף אחד לא מודד מצלמות רפלקס לפי כמות "השטויות" שהן מכילות.
וכמובן שתוכל למצוא גם בקומפקטיות איכותיות הרבה מאד פיצ'רים,
אבל זה הדבר האחרון שאמור לעניין בבחירת מצלמה.

אני באמת לא מתעניין בכל זה, רק אולי במסך מתכוונן שזה בשביל נוחות צילום בכל מיני מצבים כמו שאם אני רוצה לצלם מגובה מקום קרוב אבל אני לא רוצה לצלם על עיוור ונגיד שבאותו מקום אין על מה לעמוד, אז אם המסך יוצא אפשר לכוון אותו ולצלם על אמת.
אני באמת מחפש מצלמה שנועדה מלכתחילה לצילום אם כל האפשרויות והאיכויות שיש בזה לצילום נטו

[איש אחד]

@מעמד
מה שיש לי זה Canon G1X שעולה כיום 2269 ש"ח בקאמרה, ואין לה עברית.
זו התמונה:

אבל אם ממש מתחשק לך להשקיע בכאלו סכומים,
תקנה כבר את הגירסה המעודכנת שלה G1X-II שעולה 2393 ב MDK
ומגיעה עם מפרט יותר מתקדם, ואולי גם עם עברית - אין לי מושג.

[מעמד]

@איש-אחד ומה יש ב1300 באותה רמה פחות או יותר ?
פלוס תמונה
מחיר מאד יקר

[איש אחד]

@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד ומה יש ב1300 באותה רמה פחות או יותר ?

מה יש ב 1300 ש"ח באותה רמה של 2400 ש"ח? שום דבר.

במחיר הזה, במידה והפנסוניק של גולן לא זמינה,
תנסה לשים יד על Nikon coolpix P330 או P340.
מצלמות עם מפרט טוב מאד ביחס למחיר שלהן, ולא רחוקות מהמפרט של הפנסוניק.
באתר של קמרה (דהיינו: 1-700-70-10-80) הן קיימות ב-1320 ש"ח.

בהצלחה!

[מעמד]

@golanart אפשר תמונה ודגם ?

[מעמד]

@golanart ב1300 ש"ח ?

[yits]

מי שמחפש מצלמה קומפקטית עם חיישן יחסית גדול וזום גדול,
אני ממליץ על Panasonic Lumix Dmc-TZ110
קניתי אותה שבוע שעבר ואני ממש מרוצה מהאיכות של התמונות, גם בתוך הבית וגם בלילה, תמונות טובות גם ב ISO גבוה.

יתרונות של המצלמה:

• חיישן בגודל 1 אינטש.
• עדשת LEICA רחבה 25 מ”מ.
• זום אופטי x10, מקביל לטווח זום 25-250 מ”מ (במונחי 35 מ”מ).
• עינית אלקטרונית.
• צילום וידאו באיכות 4K.
• צמצם רחב F/2.8.
• גוף המצלמה עשוי מתכת

פיצ'רים:

• Post Focus – מאפשר לקבוע לאחר הצילום מה למקד בתמונה.
• WI-FI (עם שליטה מלאה דרך אפלליקציה באנדרואיד).
• מסך מגע (2 אצבעות) מלא.

לסקירה על המצלמה (באנגלית)
https://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review

[מעמד]

@yits אמר בהמלצה על מצלמה:

WI-FI (עם שליטה מלאה דרך אפלליקציה באנדרואיד).

זה לא כזה יתרון שהרי ע"פ הרבנים אנחנו צריכים בכלל לנתק את זה !

[yits]

@מעמד
למען הסר ספק אין לי אנדרואיד ולא דומיו.
בכל אופן מי שירצה לעשות צילום עם מצלמה דרך מחשב נייד עם אנדרואיד וירטואלי, תהיה לו אפשרות.

לגבי ה WI-FI זה מאפשר העברת קבצים למצלמות שונות וגיבוי קבצים לתוך הרשת הביתי לא גלישה וכדו'

אולי יהיו כאן מומחים שיסבירו כאן את הבעיות (אם ישנן) ב WI-FI של מצלמה.

[מעמד]

@yits רגע, אז לא נכון שאפשר להגיע לאינטרנט דרך הwi-fi של המצלמה ?
אז למה כל הרבנים ואאוטנט אומרים לנתק מצלמות ?!

[yits]

@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:

@yits רגע, אז לא נכון שאפשר להגיע לאינטרנט דרך הwi-fi של המצלמה ?
אז למה כל הרבנים ואאוטנט אומרים לנתק מצלמות ?!

אני לא יודע??
שמעתי טענה שכל אחד באזור יכול לשלוח לך קבצים למצלמה שלך (אם המצלמה מוגדרת על גלוי, ואתה מאשר קבלה של הקובץ).
בכל אופן יש כאן מומחים יותר ממני שאולי יסבירו אם יש (ואיזה) בעיות.