השוואת קרינה
-
כן, גם במנורה שמעליי יש קרינה,
אבל בכל זאת, יש קרינה מזיקה ויש סבילה, שלא מזיקה.
הבי ספוט של בזק נקרא ללא קרינה מזיקה כלל [יש חולקים על כך?].
איך אתם שמים אותו מול המוצר הזה של דילינק?
תודה! -
@הבוס-הגדול אמר בהשוואת קרינה:
כן, גם במנורה שמעליי יש קרינה,
איזה קרינה? אלקטרו-מגנטית?
אבל בכל זאת, יש קרינה מזיקה ויש סבילה, שלא מזיקה.
הבי ספוט של בזק נקרא ללא קרינה מזיקה כלל [יש חולקים על כך?].למה אתה קורא קרינה לא מזיקה?
ומאיפה המידע שהבי ספוט לא מזיק? -
@nigun אמר בהשוואת קרינה:
למה אתה קורא קרינה לא מזיקה?
לא מבין בזה, ככה בזק טוענים, אני יכול לחפש את העלון לצרכן שמגיע עם זה, או אם יש למישהו.
-
@הבוס-הגדול
הרבה פעמים כתוב שקרינה בלתי מייננת לא הוכח כמזיק.
אבל לכתוב על מכשיר שמשדר קרינה בלתי מייננת כל שהיא שזה הוכח כלא מזיק נשמע מוזר
כי לא נראה לי ששייך מחקר שמוכיח מה לא מזיק כיוון שאין מחקר חד משמעי שמוכיח שזה מזיק
וגם אם יש מחקר כזה, אלו הטוענים שקרינה מזיקה סוברים שיש עוד הרבה נזקים שלא נחקרו עדיין, כי צריך לבדוק את ההשפעה של חשיפה לאורך השנים.
(זה הטענה שטענתי למאמינים בכל מיני מדבקות ה"מגנות" מקרינה, לבנתיים לא מצאתי תשובה מספקת) -
@nigun בלי להכנס לעמקות העניין, ראוטר זה דבר שאנשים לא חושים ממנו. בזק אומרים שהבי ספוט הוא כמו ראוטר,
ומכאן שאלתי האם המגדיל טווח של דילינק הוא כמו ראוטר או יורת גרוע ממנו.
אני מניח שזה דבר של מספרים הרשומים בבירור על המוצר.
תודה -
@הבוס-הגדול
אם אנשים לא חוששים מראוטר מבלי לבדוק את הערכים המקסימליים הרשומים על המוצר (אפילו שלכאורה יש הבדל בין ראוטר שהטווח קליטה שלו רק בחדר לבין ראוטר שהטווח שלו הוא עד לשכנים)
אז כנראה שזה לא משנה כל כך בין ראוטר לראוטר ואין סיבה שמגדיל טווח יהיה שונה מראוטר שלא בודקים את הערכים שלו, כי הם עושים את אותו פעולה (משדרים WIFI)
נ.ב. אם אתה שואל אותי? אני חושב שWiFi יותר בעייתי מפלאפון במידה מסויימת כי הוא משדר 24/7 בתדרים גבוהים -
@nigun אמר בהשוואת קרינה:
נ.ב. אם אתה שואל אותי? אני חושב שWiFi יותר בעייתי מפלאפון במידה מסויימת כי הוא משדר 24/7 בתדרים גבוהים
בדקת האם מחשבותיך מעוגנים באיזה בסיס כלשהוא?
כמדומני שהם לא עוברים את ויקיפדיה -
@הבוס-הגדול
ויקיפדיה לא מתייחסת כל כך לאלו המאמינים שיש בעיה בקרינה
אני מבוסס על מאמרים שקראתי בנושא במשך השנים
בכל אופן אני אוסף כמה לינקים מגוגל מהיר:
כאן משרד הבריאות מגדיר מה זה חשיפה ממושכת
https://www.gov.il/he/departments/general/non_ionizing_radiation#:~:text=באשר לאזורים שבהם,10%25 מהסף הבריאותי.ואם אתה מתייחס לאנשים שמאמינים שיש בעיה בקרינה מעבר לחימום רקמות
אז כאן מישהו טוען שבדק ומצא שהקרינה מWIFI יותר גבוה מאשר שיחת טלפון (ולא נראה לי שהוא לוקח בחשבון שזה תדר הרבה יותר גבוה)
https://www.norad4u.co.il/knowledge-h/wifi-in-schools-h/disprove-pro-wifi-h/#:~:text=לא יותר מקוריוז. -,בנוסף%2C ממדידות שביצעתי כמה פעמים על ידי מד קרינה ביתי%2C רמת הקרינה הנפלטת מציוד WIFI דומה מאוד%2C ולפעמים גבוהה יותר מהשידור הנפלט מסלולרי דור שלישי בתקן UMTS בעת גלישה באינטרנט ובדרך כלל גבוהה הרבה יותר מהפליטה של סלולרי דור שלישי UMTS בעת דיבור,-. ראו סרטון ראשוניכאן בודקי קרינה טוענים שצריך לשמור מרחק של לפחות 2 מטר
https://www.midrag.co.il/Expanel/Question/314
