אנגולר 2.0 הושק סופית
-
@דוד ל.ט.
אז הוא עונה שהיא אכן תמשיך ומציין שעדיין רוב האנשים שמה: 1.3 מליון מתכנתים בגירסה 1...
אני בר מזל שהתאפקתי ולא התפתתי לפתח באנגולר 1, אחרת היו שם 1.300001 מיליון מפתחים ואז המצב היה הרבה יותר מסובך :lol: :lol: :lol:
לגופו של עניין הם עשו שינויים די דרמטיים עד לרגע האחרון, ולכן זה היה מאוד מפחיד להתעסק עם זה לפני כן.
כעת הארכיטקטורה שם יותר ממושלמת, עקומת הלמידה אמנם מצריכה סבלנות רבה (גם אחרי קורס מקיף של יותר מעשרים שעות אני רחוק מלהסתכל במבט חודר לארכיטקטורה), אבל כבר למדנו שתוכנה נקנית ביסורים.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/09/2016 09:57 (+03:00)
-
אצלי באופן אישי הייסורים הכי גדולים בעולם, זה חוסר סדר, חוסר ארגון, חוסר עקביות, ריבוי פרדיגמות, ושאר מיני ירקות. יש כאלו שדווקא מתענגים על מה שהם קוראים "היופי של הג'ונגל" (דבר די טבעי בסביבת JS), לכן אני מוכן לסבול ייסורי איוב ובלבד שבסוף המסע מובטח לי להגיע למקום ישוב.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/09/2016 13:34 (+03:00)
-
אם אני לא טועה אנגולר נועד ל SPA אם אני לא בונה SPA אני לא צריך אותו נכון?
וא"כ חוזרת השאלה למה לי לכתוב SPA ולהתייסר עם האנגולר, אני אכתוב MVC רגיל?
וראיתי בויקיפדיה שהמעלה של SPA זה חויית משתמש ויש רשימה ארוכה של חסרונות מהותיים, וכי כל זה שווה כדי לשפר את חויית המשתמש, הרי גם אתר 'רגיל' נותן חויית משתמש לא גרועה בכלל.פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/09/2016 13:55 (+03:00)
-
@דוד ל.ט.
ולא לשאול ניק מזדמן "מה זה נותן לך".
אה, זה אסור פה בפורום? למה?
"מה זה אנגולר" אני לא שואל כי יש המון חומר ברשת על זה, מה שאני רוצה לשמוע זה את התשובה של בעל הנסיון, ושל האיש שהשקיע והתייסר ורוצה להמשיך להתייסר למען האנגולר, את השאלה המתבקשת מה זה נותן לך יותר? זה נותן לך SPA? יופי אז למה אתה צריך את זה? בשביל חויית משתמש, זהו זה כל הסיפור. מצויין אז יש לי תשובה ביד. תודה רבה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/09/2016 18:48 (+03:00)
-
מדריך בעברית
http://blogs.microsoft.co.il/shlomo/2016/09/25/אנגולר-2-הקדמה-ותוכן-העניינים/פורסם במקור בפורום CODE613 ב11/11/2016 12:15 (+02:00)
-
לא נותנים לנשום, כבר שחררו עכשיו גירסה 4.0, נכון לעכשיו רוב הדברים שתקפים לגירסה 2.0 עוד עובדים, אבל זה רק גשר, כי בעוד חצי שנה גירסה 5.0 צפויה לצאת, ושם יישברו דברים שהיו בתוקף בגירסה 2.0.
בקיצור כדאי לחזור לאמץ את הגישה של דף HTML ללא Javascript וזהו, זה הסוף של עולם ה UI.סתם ככה בשביל להצית אש חדשה בפורום, ראיתם פעם את דוט נט שוברים פונקציות או מילות מפתח חוקיות תוך חצי שנה???? אני לא רואה את זה כבר שמונה שנים!! ומאז שדוט נט יצאה יעיד עליה דוד יש תאימות של קרוב ל 100% החל מגירסה 2 ואילך עד היום.
כנ"ל SQL, שלושים שנה עברו ועדיין לא נס ליחה ולא כהתה עינה, (כן כן, גם אחרי הבאזז הילדותי והמפגר סביב ה NOSQL)
ללמדך שעולם הג'אווה סקריפט נועד לאנשים המעוניינים להתבוסס ברפש ולשקוע בביצת האופנה כל ימיהם.פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/03/2017 16:54 (+03:00)
-
לא נותנים לנשום, כבר שחררו עכשיו גירסה 4.0, נכון לעכשיו רוב הדברים שתקפים לגירסה 2.0 עוד עובדים, אבל זה רק גשר, כי בעוד חצי שנה גירסה 5.0 צפויה לצאת, ושם יישברו דברים שהיו בתוקף בגירסה 2.0.
בקיצור כדאי לחזור לאמץ את הגישה של דף HTML ללא Javascript וזהו, זה הסוף של עולם ה UI.סתם ככה בשביל להצית אש חדשה בפורום, ראיתם פעם את דוט נט שוברים פונקציות או מילות מפתח חוקיות תוך חצי שנה???? אני לא רואה את זה כבר שמונה שנים!! ומאז שדוט נט יצאה יעיד עליה דוד יש תאימות של קרוב ל 100% החל מגירסה 2 ואילך עד היום.
כנ"ל SQL, שלושים שנה עברו ועדיין לא נס ליכה ולא כהתה עינה, (כן כן, גם אחרי הבאזז הילדותי והמפגר סביב ה NOSQL)
ללמדך שעולם הג'אווה סקריפט נועד לאנשים המעוניינים להתבוסס ברפש ולשקוע בביצת האופנה כל ימיהם.יש לי הרגשה שככה זה בקוד פתוח, אתה לא יכול להשוות פרייקטים של קוד סגור כמו דוטנט וSQL כו' לפרוייקטים של קוד פתוח כמו אנגולר. תראה למשל את לינוקס כמה קרנלים יש לו, אנשי קוד פתוח רגילים לזה וראה את התגובה של מאט על דבר שאתה כל כך נסער ממנו:
מה הבעיה.
תבחר גירסה ותלך איתה כל החיים. מישהו מפריע לך?
וכמו דוד אמר לינוקס זה בית תמחוי מקום שאוכלים בחינם והוא חי מתרומות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב26/03/2017 09:58 (+03:00)
