סינוני האינטרנט השונים
-
@dovid אמר בסינוני האינטרנט השונים:
@by6199 אמר בסינוני האינטרנט השונים:
חסרונות חסימת מאות אתרים מטעמים כמוסים
או שתיתן כמה דוגמאות, או שתיתן גילוי נאות שנפגעת מחסימה כל שהיא...
אני יכול לתת אינספור דוגמאות של דברים שנחסמים פתאום וללא הגיון ובמקביל דברים שנחסמים שלא לכך התכוון המשתמש.
העדפתי לא לתת שמות של אתרים כי נגיע לדיון אינסופי.
בנוגע לאתרים שקרתי להם סיבה כמוסה וכדומה.
האתר של מכון וייצמן נחסם בימים האחרונים, (ככל שיש תכנים בעייתים או תמונות הם בכל מקרה מסתננים (ראה המילה ברלנד שנחסמת בכל מקום שעובר סינון מלל ולא משנה מה כותבים עליו).
[אני לא רוצה לכתוב כאן עשרות דוגמאות ויש לא מעט כאלו, הן אתרים שחסומים מטעמי בילוי שהמשתמש כן מעוניין בהם כמו שח מט לדוגמא, והן אתרים שחסומים מטעמים "כמוסים" כי זה יגרור דיון מיותר ואינסופי].
אני נכון להיום משתמש בנטפרי ויודע שעל אף כל החסרונות אין סינון שמשתווה לו, תקוותי שחברות הסינון המתחרות יתחילו להשקיע באמת ויגיעו למצב שווה לנטפרי, בטוחני שבמצב זה הכל ייראה אחרת, השכל הישר יגבר ולכל דבר יהיה פתרון. -
@by6199 לא ביקשתי דיון ביקשתי רק דוגמא מייצגת.
כיון שיש עשרות דוגמאות בחר אחת טובה, שיהיה אפשר להבין ממנה את הרעיון, או שלושה שיהיה בצד השווה נגד פירכות...
הרב ברלנד אפשר לקרוא לזה דוגמה אבל היא בכל זאת מאוד לא מייצגת.
האתר של מכון וייצמן מה הוא שונה מכל מה שחסום בנטפרי שכתוב "בדקנו, ולצערנו התוכן באתר זה לא טוב."? שאתה בטוח שאין שמה תוכן לא טוב?
או שמפריע לך שלא יודעים את הסיבה, אבל אם ככה מה אתה רוצה שיהיה? וכי מה רצית שכשייכנסו לפייסבוק למשל יהי מאמר שמסביר את בעייתיות האתר? בחברות אחרות יש פירוט בסגנון? -
@נוני אמר בסינוני האינטרנט השונים:
אשמח אם מישהוא יוכל לכתוב מידע על סינוני האינטרנט השונים והחילוקים בינהם, המעלות והחסרונות כמו גם המחירים וכל מה שצריך לדעת בתודה מראש.
-
@dovid הבאתי שני דוגמאות וכבר החל דיון שדוגמא 1 לא מייצגת ודוגמא 2 מי אמר וכו'. אני לא רוצה ליצור כאן דיון שישתמע שאני נגד נטפרי, אני משתמש בזה ומרוצה ב"ה אם כי יש לי ביקורת רבה על הרבה דברים בנוגע לחסימה ותקוותי שישתנה כשיהיה תחרות, כי אז לא יסגרו או יפתחו אתר בלחיצה של מישהו מהתומכים אלא בצורה יותר סבירה.
אני יתן דוגמא מהבוקר בתקווה שזו דוגמא אחרונה, שלחתי בקשה לפתיחת אתר שמוכר בוטים לוואצפ (העליתי כאן נושא בימים האחרונים אשמח אם מישהו יעזור במידע), קיבלתי מידע האתר לא מתאים לקריטריונים והוא נחסם, שאלתי למה מה לא מתאים? וואצפ? יש לי אישור חריגים ופתחו לי את האתר באופן חריג.
אני לא לוקח את הדוגמא כמייצגת רק כמשהו בגישה, האם אתה סבור שבמידה וואצאפ הוא דבר שצריך לחסום (ואכן כך למי שלא צריך) גם חברה שמוכרת בוטים לוואצפ צריך להיות חסום?
אתן דוגמא בעל חנות **** לא מחזיק וואצפ אולם הוא כן רוצה לתת מענה לאנשים שזה כלי התקשורת המרכזי שלהם במענה אוטומטי, למה השירות הזה אמור להיות חסום לו? אני משוכנע שרבים יגידו שזה טעות של תומך/ת אני חושב שזה כלל הגישה של נטפרי בהמון דברים. -
@by6199 יש מצב שאתה עונה על השאלות הפשוטות ששאלתי?
האתר של מכון וייצמן מה הוא שונה מכל מה שחסום בנטפרי שכתוב "בדקנו, ולצערנו התוכן באתר זה לא טוב."? שאתה בטוח שאין שמה תוכן לא טוב?
או שמפריע לך שלא יודעים את הסיבה, אבל אם ככה מה אתה רוצה שיהיה? וכי מה רצית שכשייכנסו לפייסבוק למשל יהי מאמר שמסביר את בעייתיות האתר? בחברות אחרות יש פירוט בסגנון? -
@dovid אמר בסינוני האינטרנט השונים:
@by6199 יש מצב שאתה עונה על השאלות הפשוטות ששאלתי?
האתר של מכון וייצמן מה הוא שונה מכל מה שחסום בנטפרי שכתוב "בדקנו, ולצערנו התוכן באתר זה לא טוב."? שאתה בטוח שאין שמה תוכן לא טוב?
או שמפריע לך שלא יודעים את הסיבה, אבל אם ככה מה אתה רוצה שיהיה? וכי מה רצית שכשייכנסו לפייסבוק למשל יהי מאמר שמסביר את בעייתיות האתר? בחברות אחרות יש פירוט בסגנון?האתר היה פתוח בנטפרי לא יודע ממתי, וממש בימים האחרונים נחסם.
אני מכיר את תוכן האתר בגדול והוא נקי ככל והיה שם תוכן בעייתי משום מה הוא יכל להסתנן ע"י רובוט כמו כלל האתרים הפתוחים.
זה ממש לא אתר שנמצא תחת הגדרה, בדקנו והתוכן לא טוב.... -
@by6199 אתה טוען שאם חוסמים אתר ש
- הוא היה פתוח
- אתה מכיר אותו בגדול
ממילא, חסימתו היא "תמוהה", הוא לא תחת הגדרה "בדקנו והתוכן לא טוב".
זאת אומרת חוסמים אותו מסיבות כמוסות, לא כמו אתרי תועבה וכאלה שסיבת ברורה.אני לא מבין כל כך, איך בגלל שני העובדות הרעועות האלה (היה פתוח ומכיר בגדול)
אתה מחליט שהאתר בסדר.
אני מכיר אתרים שהיו פתוחים בנטפרי, וזה כמובן כי "בגדול" הם היו בסדר גמור, והם היו על גבול אתרי תועבה, עד שהם נחסמו.
הייתי מסכם את זה שיש לך תחושה שנטפרי לא פועלים בשקיפות ויש להם סיבות חסימה לא הגיוניות.
אבל זו רק תחושה, תוכל לומר את התחושה הזו על כל חברת סינון (גם הם יחסמו בהחלט אתרים שהיו פתוחים + אתה מכיר "בגדול" אחרי דיווח רציני).בתכלס המשפט שלך כולו נכון, רק שהמילה כמוסים נשמעת רע, על סמך התחושה הנ"ל.
אני הייתי מתבטא "חסימת מאות אתרים מסיבות בילוי/לא לצרכי עובדה ולפעמים לא יודעים למה" -
@dovid אמר בסינוני האינטרנט השונים:
@by6199 אתה טוען שאם חוסמים אתר ש
- הוא היה פתוח
- אתה מכיר אותו בגדול
ממילא, חסימתו היא "תמוהה", הוא לא תחת הגדרה "בדקנו והתוכן לא טוב".
זאת אומרת חוסמים אותו מסיבות כמוסות, לא כמו אתרי תועבה וכאלה שסיבת ברורה.אני לא מבין כל כך, איך בגלל שני העובדות הרעועות האלה (היה פתוח ומכיר בגדול)
אתה מחליט שהאתר בסדר.
אני מכיר אתרים שהיו פתוחים בנטפרי, וזה כמובן כי "בגדול" הם היו בסדר גמור, והם היו על גבול אתרי תועבה, עד שהם נחסמו.
הייתי מסכם את זה שיש לך תחושה שנטפרי לא פועלים בשקיפות ויש להם סיבות חסימה לא הגיוניות.
אבל זו רק תחושה, תוכל לומר את התחושה הזו על כל חברת סינון (גם הם יחסמו בהחלט אתרים שהיו פתוחים + אתה מכיר "בגדול" אחרי דיווח רציני).בדיוק בגלל הדמגוגיה הזו לא רציתי להיכנס לדיון.
אני יכול להעלות כאן עשרות אתרים עם פירוטים אבל במקום דמגוגיה זה לא רלוונטי, דרך צלחה
