הצעה: מדור פילוסופי ייחודי בפורום
-
הואיל ולאחרונה נכתבים כאן על ידי אחד החברים בפורום הרבה פוסטים שקשורים לזווית הפילוסופית של תיכנות, אני מציע למנהל הפורום להקים פינה המקודשת אך ורק לדיונים מהסוג הזה, ואגב לדעתי זה משהו די ייחודי.
יהיו כללים איך להשתתף בדיונים, ומה מוגדר כ"הטרלה טכנוקרטית", וזה ייאכף ביד פלדה על ידי מנהל הפורום.הדיון הראשון בנושא בינה מלאכותית האם תהיה מכונית אוטונומית כפי שנוטים החברות המסחריות להבטיח לנו, כן או לא (רמז: מקובלנו מכונית אוטונומית לא היתה ולא עתידה להיות).
פורסם במקור בפורום CODE613 ב20/07/2017 18:55 (+03:00)
-
הואיל ולאחרונה נכתבים כאן על ידי אחד החברים בפורום הרבה פוסטים שקשורים לזווית הפילוסופית של תיכנות, אני מציע למנהל הפורום להקים פינה המקודשת אך ורק לדיונים מהסוג הזה, ואגב לדעתי זה משהו די ייחודי.
יהיו כללים איך להשתתף בדיונים, ומה מוגדר כ"הטרלה טכנוקרטית", וזה ייאכף ביד פלדה על ידי מנהל הפורום.הדיון הראשון בנושא בינה מלאכותית האם תהיה מכונית אוטונומית כפי שנוטים החברות המסחריות להבטיח לנו, כן או לא (רמז: מקובלנו מכונית אוטונומית לא היתה ולא עתידה להיות).
זה אמור לעזור איך שהוא לסיים את הפרוייקטים של המתכנתים כאן יותר מהר? או יותר טוב?
פורסם במקור בפורום CODE613 ב20/07/2017 19:16 (+03:00)
-
@דוד ל.ט.
זה אמור לעזור איך שהוא לסיים את הפרוייקטים של המתכנתים כאן יותר מהר? או יותר טוב?
השאלה הזאת כנה? והיא אמורה להביא תועלת כל שהיא לפורום? או לך? היא אולי תורמת לאחווה שישנה פה?
התשובה לכל שאלה ושאלה שלך היא כן
ברמת הפורום וודאי שפורום מקצועי צריך לעסוק בנושאים מהותיים ותכניים בלבד. ראה איך סטאק-אוברפלוב מקפידים על זה.
דיונים מסוג זה מפריעים ומעוררים ויכוחים אמוציונליים ולא נותנים שום תועלת מעשית, לא לפורום ולא לאחווה.
יש פה הרבה אשכולות עם ויכוחים אמוציונלים אבל לפחות הם סביב נידון מעשי, איזו שפה להעדיף, או איזה סביבת עבודה וכדומה. כך שמי שקורא את האשכול יכול להפיק תועלת בבחירת שפה או סביבת עבודה כאשר הוא מתחבר לטענות אחד הצדדים.
שים לב שהפעמים היחידות או הכמעט יחידות שאתה מוחק פה הודעות של משתמשים זה בסמוך לפילוסופיות האלו.
וכמו שאתה רואה הוא מראש חושש לבאלגן ולכן מבקש מראש שאתה בתור המנהל תקבל על עצמך לאכוף ביד פלדה כל חריגה מהכללים.פורסם במקור בפורום CODE613 ב21/07/2017 00:54 (+03:00)
-
זה אמור לעזור איך שהוא לסיים את הפרוייקטים של המתכנתים כאן יותר מהר? או יותר טוב?
התשובה לכל שאלה ושאלה שלך היא כן
ברמת הפורום וודאי שפורום מקצועי צריך לעסוק בנושאים מהותיים ות[ט]כניים בלבד.
@שערי תשובה ג קעומי שלועג תמיד לדברים ולפעולות, ואין כוונתו להבזות בעליהם, אך מרחיק הדברים שאין להרחיקם ומרחיק תועלת הפעולות שיש תקוה לתועלותן, ועל זה נאמר (משלי יג יג): "בז לדבר - יחבל לו". ואמרו (משנה אבות ד ג): "אל תהי בז לכל אדם ואל תהי מפליג לכל דבר, שאין לך אדם שאין לו שעה ואין לך דבר שאין לו מקום.
והלץ הזה, הביאהו למידתו הרעה היותו חכם בעיניו.והגורם אל הכת הזאת לבלתי שמוע מוסר, מפני שהמידה המביאה אל חלק הזה היא מידת היות האדם חכם בעיניו, וכל כך משלה בו המידה הזאת, עד שיתלוצץ לדעת זולתו, והיא המידה שאין לה תקוה, שנאמר (משלי כו יב): "ראית איש חכם בעיניו - תקוה לכסיל ממנו"
פורסם במקור בפורום CODE613 ב21/07/2017 01:21 (+03:00)
-
אני חולק עליך. שאלתך לא כנה אלא מתריסה ובאה להוכיח שמכלום יוצא כלום. ואתה מגיע מזוית ראיה ששייכת לך, והיא שפילוספיה לא תורמת כלום.
אתה גםעצמך מסייג שאם זה סביב נושא מעשי זה תורם, אז תדע שתמיד זה סביב נושא מעשי גם אם לא נוקבים בשמו ויורדים לרזולציית "למאי נפקא מינא" טרם יכלה החוקר את דברו.
דוקא אתה, לענ"ד, מהכירותי עם אופי כשרון התכנות שלך דרך הפורום, אז הפילוסופיה זה אחד הדברים שחסרים לך ובהחלט יתרמו לרמת התוצרת שלך.
השוואה שלך לstackoverflow היא לא מובנת - האתר הזה מלבד שאיננו פורום כלל, עוסק ב"שאלות קונקרטיות בתכנות" ומוקדש רק לזה. ארכיטקט דוקא הלך עם זה כהציע להקים מדור נפרד!
פילוספיה של תוכנה זה לא דיונים עקרים כמו שאתה אץ לראות אותם. זה דיונים שבלי ששמת לב אתה שורף עליהם הרבה אנרגיה. למשל האם לעשות הרבה מחלקות או קצת בOOP או כמה נכון ומתי להשתמש במשתנים גלובליים, אלו שאלות שכל מתכנת שפוגש חוות דעת בנושא גם בדרך שירה ופיוט מוצא מהם המון קורת רוח והרבה הלכה למעשה. (באמת יש גם במשפחת stackoverflow את codereview ואת software programming שעונים קצת על האיזורם האלה).
ארכיטקט בזמנו פרסם כמה פוסטים פילוסופיים למחצה וקראו אותם אנשים (מתכנתים) שבעלמא לא מסוגלים לקרוא יותר משורה הסבר ("תראה קוד") ואמרו לי שהם קבלו מהם המון.
אתה צודק שהאשכולות האלה רגישים אבל יש בזה הוכחה למעורבות הגדולה שהם יוצרים. וגם חלק מהרגישות נעשית ע"י שכמותך שסבורים שמדובר בליצנות כשה רק החזות של זה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב21/07/2017 01:22 (+03:00)
-
@דוד ל.ט.
אני חולק עליך. שאלתך לא כנה אלא מתריסה ובאה להוכיח שמכלום יוצא כלום. ואתה מגיע מזוית ראיה ששייכת לך, והיא שפילוספיה לא תורמת כלום.
אתה גםעצמך מסייג שאם זה סביב נושא מעשי זה תורם, אז תדע שתמיד זה סביב נושא מעשי גם אם לא נוקבים בשמו ויורדים לרזולציית "למאי נפקא מינא" טרם יכלה החוקר את דברו.
דוקא אתה, לענ"ד, מהכירותי עם אופי כשרון התכנות שלך דרך הפורום, אז הפילוסופיה זה אחד הדברים שחסרים לך ובהחלט יתרמו לרמת התוצרת שלך.
השוואה שלך לstackoverflow היא לא מובנת - האתר הזה מלבד שאיננו פורום כלל, עוסק ב"שאלות קונקרטיות בתכנות" ומוקדש רק לזה. ארכיטקט דוקא הלך עם זה כהציע להקים מדור נפרד!
פילוספיה של תוכנה זה לא דיונים עקרים כמו שאתה אץ לראות אותם. זה דיונים שבלי ששמת לב אתה שורף עליהם הרבה אנרגיה. למשל האם לעשות הרבה מחלקות או קצת בOOP או כמה נכון ומתי להשתמש במשתנים גלובליים, אלו שאלות שכל מתכנת שפוגש חוות דעת בנושא גם בדרך שירה ופיוט מוצא מהם המון קורת רוח והרבה הלכה למעשה. (באמת יש גם במשפחת stackoverflow את codereview ואת software programming שעונים קצת על האיזורם האלה).
ארכיטקט בזמנו פרסם כמה פוסטים פילוסופיים למחצה וקראו אותם אנשים (מתכנתים) שבעלמא לא מסוגלים לקרוא יותר משורה הסבר ("תראה קוד") ואמרו לי שהם קבלו מהם המון.
אתה צודק שהאשכולות האלה רגישים אבל יש בזה הוכחה למעורבות הגדולה שהם יוצרים. וגם חלק מהרגישות נעשית ע"י שכמותך שסבורים שמדובר בליצנות כשה רק החזות של זה.אתה בטוח שמדובר על דיונים על OOP ועל משתנים גלובלים? אם אלו הם הדיונים אני בהחלט בעד.
אני הבנתי שהנושא הוא מכונית אוטונומית
@ארכיטקטהדיון הראשון בנושא בינה מלאכותית האם תהיה מכונית אוטונומית כפי שנוטים החברות המסחריות להבטיח לנו, כן או לא (רמז: מקובלנו מכונית אוטונומית לא היתה ולא עתידה להיות).
פורסם במקור בפורום CODE613 ב21/07/2017 08:12 (+03:00)
-
אני ממש בעד.
גם בנושא של ריבוי המחלקות והמשתנים הגלובלים, וגם קצת יותר מזה...
מתכנתים זה לא רק אופי , זה גם דרך חיים, בפרט במונחה עצמים (לאפוקי JS).
תכנות זה הדרך בה אנו שותים קפה, לוגמים אותו וכמה ממנו.
נמצא קשר ישיר בין מתכנתים לחידודי לשון (מאיזה פורום של חידודי לשון שבסוף גילו שהרבה שם בהי טק ואז הפורום כבר לא פעיל כי פטרו את ההוא שתחזק אותו על חשבון העבודה שלו, גם כמתכנת, כמובן). אני מניח שהרבה כאן מהפרום מתחברים ל"יוצרות" ולפיוט ולשירת ימי הבניים.
אולי אני טועה.. וסליחה מראש.
אם כבר משהו פילוסופי, אני חושב שבקטע של הפרונט פעם היה הרבה יותר קשה לתכנת, אבל היום יש הרבה יותר מודעות גם לפיתוח ולפנק את המפתח. אני חושב שהראשון שפרץ את זה היה אנגולר, ויוכיחו על זה אין ספור החבילות המגניבות של NPM.מה אומרים?פורסם במקור בפורום CODE613 ב23/07/2017 21:45 (+03:00)
-
אני בעד, כי זה פשוט כיף (וגם ספורט לאומי של חרדים) - להתווכח, ואולי ימשוך עוד משתמשים לכאן.
ואגב אני בטוח שגם לנגרים יש פילוסופיות משלהם, כך היא דרך העולם, אנשים כמהים לשכוח מקטנוניות היומיום ולהתעלות לספירה תיאורטית.
ולכן רחמים היקר, גם אם התשובות לשאלותיך הן לאו מוחלט (והן לא), גם אם מדור שכזה לא ישרת אותך, יש גם אנשים אחרים עם רעיונות אחרים ושאיפות אחרות, ויש להן מקום לא פחות משלך.
אם כוונתך היתה שאלה כנה, לא הצלחת להעביר זאת בניסוח התגובה, אם השאלה כיוונה ל "במה מדור זה יכול להועיל למשתמשי הפורום" בהחלט ניתן לדון בה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/07/2017 02:06 (+03:00)
