המלצה על קשיח חיצוני

[משחזר מידע]

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

חברות ש'מייצרות' דיסקים קשיחים אין הרבה. יש את סיגייט, WD, טושיבה ועוד כמה יצרניות ממש קטנות (יחסית לשוק, כמו פוג'יטסו וסמסונג ועוד),

בפועל יש היום רק 2 ענקיות ועוד אחד קטן
הענקיות = WD ו-Seagate
אחד קטן = Toshiba

יש את Hitach ו/או HGST ששייכת לWD
יש את סמסונג (נראה לי שאין כבר היום) ואת מקסטור (אפשר למצוא פה ושם) ששייכות ל Seagate

טושיבה מייצרת היום רק דיסקים של "2.5 (בטכנולוגיה עצמאית)
ה3.5" שלהם מיוצר בטכנולוגית Hitachi/HGST ששייכת כאמור לWD

(בקשר לפוג'יטסו, נמכר לטושיבה ב2009 ולא מיוצר יותר)

אז כאמור WD, Seagate ו Toshiba

[אלי TZA]

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

אבל הדיסקים הקשיחים הפנימיים לא תמיד מהסדרות הכי טובות של היצרניות!

ומיי פספורט של WD כן יהיה מהסדרות היותר טובות שלהם? זה ההבדל בין מיי פספורט לאלמנטס?

[בול+]

Seagate יותר טוב מWD?

תודה לכולם על העזרה האדיבה..

[פרסומון]

@אלי-TZA אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

אבל הדיסקים הקשיחים הפנימיים לא תמיד מהסדרות הכי טובות של היצרניות!

ומיי פספורט של WD כן יהיה מהסדרות היותר טובות שלהם? זה ההבדל בין מיי פספורט לאלמנטס?

אותו רעיון.
יש הרבה אתרים (חברות אחסון יותר נכון), שנותנות דו"ח מפורט של אחוזי תקלות בכל סוג דיסק. נתונים אמיתיים מתוך השרתים שלהם.

@בול אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

Seagate יותר טוב מWD?

תודה לכולם על העזרה האדיבה..

אני אישית משתמש עם טושיבה בעיקר. מעולים.

[מעמד]

@פרסומון אז אתה אומר שחברה טובה שנמצאת בתוך קופסא של חברה אחרת הוא לא סוג טוב ?
יותר טוב לקנות מהחברה המקורית בלי חברה מתווכת ?

[פרסומון]

@מעמד אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

@פרסומון אז אתה אומר שחברה טובה שנמצאת בתוך קופסא של חברה אחרת הוא לא סוג טוב ?
יותר טוב לקנות מהחברה המקורית בלי חברה מתווכת ?

כן.

[בול+]

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

אני אישית משתמש עם טושיבה בעיקר. מעולים.

תודה
חיכיתי שעוד מישהו יגיב....

אתה אומר שחבל להשקיע בWD ובוודאי שלא ב Seagate ?
וכן מה ההבדל באותה חברה בין שני סוגים ?
ראיתי למשל באייבורי 2 סוגים של WD בהבדל של כמה עשרות שקלים.

[פרסומון]

@בול אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

אני אישית משתמש עם טושיבה בעיקר. מעולים.

תודה
חיכיתי שעוד מישהו יגיב....

אתה אומר שחבל להשקיע בWD ובוודאי שלא ב Seagate ?
וכן מה ההבדל באותה חברה בין שני סוגים ?
ראיתי למשל באייבורי 2 סוגים של WD בהבדל של כמה עשרות שקלים.

מה יש לחכות שמישהו יגיב?

סיגייט על פי רוב יותר זול מטושיבה, ונחשבים גם פחות טובים.
WD מהניסיון שלי הרבה מאד בעיות (ודלא כדאמרי אינשי ).
הבדלים בין סוגים- יש כל מיני סוגים של הבדלים, על פי רוב ענין של עמידות ואיכות. לפעמים רק ענין של זמן אחריות, ולפעמים גם תוכנה שמצורפת לדיסק...

[בול+]

אל תדאג, המילה האחרונה יהיה של @פרסומון, כולם יודעים שאין עליו

תודה ענקית!

[בול+]

@פרסומון סליחה על הבלבולים
https://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-harddrive&db187326=187336&db141821=710906&db141804=148099&noidx=1
איזה סוג הכי טוב? הבדל גדול במחירים (עריכה הבדל לא גדול)
תודה

[משחזר מידע]

@פרסומון אמר בהמלצה על קשיח חיצוני:

WD מהניסיון שלי הרבה מאד בעיות (ודלא כדאמרי אינשי ).

למה ? מי אומר ?
יש אימרה שמסתובבת בין משחזרי מידע:
"תקנה לחברים שלך טושיבה ולשונאים שלך סיגייט"
אז...

אבל בא נעשה סדר בדברים

מה לעשות שדיסקים קשיחים בני ימינו הם לא מה שהיה פעם בשנות ה80-90
דיסקים קשיחים משנות ה80-90 וגם של סיגייט (שנקרה היום המיץ של הזבל של השוק) היה טובים לאין ערוך בהשוואה להיום
וזה לא רק בדיסקים קשיחים
מדובר בכל דבר
המקרר שנמצא אצל סבתא שלי בבית שנראה לי ייבוא אישי מאירופה עוד מלפני ימי הצלבנים עדיין מחזיק מעמד עד היום

בכל דיסק קשיח (ולא רק, כאמור) יש את הבעיות שלו
ואני לא מדבר כרגע על בלאי
אני מדבר על הבניה הטכנולוגית שלהם

גם לטושיבה יש בעיות - (שוב, אני מדבר על) - במבנה הטכנולוגי

דבר נוסף מכיוון שטושיבה היא חברה קקיונית לעומת ה2 האחרים כאמור
"יכול מאוד להיות" שאחוזית (? יש מילה כזאת ?) התקלות הם אותו דבר (ואולי אפילו יותר) בהשוואה ל2 הענקיות

עוד נקודה (מענין לענין באותו בנין)
יש חסרון (בעיני, מאוד משמעותית) בנתונים שמתפרסמים על ידי כל הבלאקבלייזים למיניהם

מכיון שהנתונים שלהם הם עד נקודה מסויימת
חברה כמו בלאקבלייז - שעושה גיבויים על גבי גיבויים - ברגע שיש בעיה בדיסק מסויים מסתיים חיי הדיסק והוא יוצא מכלל שימוש ומיד עושה את דרכו לסטטיסטיקה
אבל לא מועבר לשחזור מידע לדעת ולהבין מה הבעיה ועד כמה ניתן לפתור/לתקן/לשחזר את החומר ממנו

מה לעשות אחוז גבוה מהעולם, לא עושה גיבויים ויש אחוז גבוה מאלה שכבר כן עושים חוטאים פה ושם והגיבוי הוא לא הרמטי
ואני כבר לא מדבר על אלה שכן עושה גיבויים הרמטיים אבל נפל לקטגוריה של מה שנקרא bad luck (להלן: BL), וצירוף מקרים (מה שנקרא אצלנו באשערט בלע"ז) מסויים הוביל אותו לאיבוד חומר
אז כשאני בא להציע למישו דיסק קשיח אני לא יכול להתחשב רק האם הבן אדם שלפני הולך לעשות גיבויים או לא
ואם כן, האם הרמטי או לא ו\או עד כמה יפול על מקרה BL (להלן המקרים הלא טובים)

אני לוקח בחשבון נתון נוסף והיא מה יקרה אם הדיסק המדובר הוא בבעלות של בן אדם ששייך למקרים הלא טובים, ואני דואג לו שיוכל לפחות להציל את החומר שבפנים

אז בחזרה לWD, נכון של-WD יש את הבעיות שלהם אבל אחוז מאד גבוה מהם משוחזרים אפילו שחזור מלא
לעומת למשל החברה שמייצרת את המיץ של הזבל יש הרבה מהם (ושוב אני מדבר על דיסקים שבקושי נמצאים על הכביש - מבנה הטכנולוגית) שנפגעים קטלנית והחומר שלהם מפוזר בצורת אפר על הצלחות ועל הפילטר והם בלתי נתן לשחזור

עוד נקודה
יש תקלות במבנה הטכנולוגי גם בWD וגם בטושיבה, שבמובן מסויים מוציא אותו מכלל שימוש (למשתמש הקצה), שבעיני הוא הוא דבר טוב (סוג של רע במיעוטו)
מכיוון שאם החומר חשוב לבן אדם ואין גישה לדיסק הוא פונה מהר יותר לעזרה לפני שנגרם נזק אמיתי לחומר בפנים
לעומת המיץ של הזבל, שבהרבה מקרים יש בעיה רצינית וממשיך לעבוד וכל שניה שממשיך לעבוד טונות של חומר נהפך לאפר

אז כן אני בעד WD Hithachi N Toshiba

אגב (לא בדיוק קשור) יש היום המון דיסקים של WD שחוץ מהמדבקה שזה של WD הוא לגמרי Hithachi מהחל ועד כלה כולל הברגים (טכנולוגית כמובן, ששייכת לWD היום כאמור)

כל הנ"ל הוא רק אם הקב"ה לא נלחם נגדך
אם הקב"ה נלחם נגד מישו לא יעזור גיבויים וגיבויי גיבויים וגיביי גיבויי גיבויים וכו' ולא באיזה מדיה החומר מאוחסן (וכבר ראיתי דברים כאלה)

הו אה, אני מתנצל שיצא מגילת אסתר

[פרסומון]

@משחזר-מידע תודה על האריכות. קראתי את כל המגילה...