שימוש יעיל ב AI
-
@יוסף-בן-שמעון כתב בשימוש יעיל ב AI:
דבר נוסף שהתרשמתי, אם כי הוא לא נבדק במעבדה, ככל שהשיחה מתארכת הסיכויים לקבל תשובה נכונה יורדים, יכול להיות שההסתברות לתשובה עניינית נפגעת בשקלול תשובות ארוכות, איני יודע.
לי זה היה נראה ממש ברור שככל ששיחה מתארכת הוא מתחילה לקשקש
וראיתי גם כמה וכמה שכתבו כך -
@משרדי מהניסיון שלי (משתמש בGPT בתשלום)
קלוד עונה לעניין ובצורה הרבה יותר מקצועית מGPT
GPT הרבה יותר נח להסבר מלא מה הוא עשה וכד'
אבל בבעיות מסובכות קלוד עונה לעניין
החיסרון הוא שנגמר מאד מהר אורך השיחה איתו וצריך לפתוח חדש
מה שגורם הרבה פעמים לסיוט
כי כאשר הוא פותר את הבעיה ומתקדמים פתאוםפ נגמר השיחה וצריך להתחיל מהאמצע וזה לא בדיוק מצליח -
@A0533057932 אתה ניסת mini 03?
אני לא מכיר את קלוד (דורש SMS לרישום) אבל מה הכוונה אורך השיחה, זה גם במנוי שם? -
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
גמיני גם השתפר בינתיים והוא גם יחסית מהיר ניתן להשתמש כאן כשצריך יותר קלט ורוצים לבחור במודלים החזקים יותר
גוגל הוציאה בימים האחרונים את מודל Gemini 2.5 Pro Experimental 03-25 שיש הטוענים שהוא כרגע המודל הכי טוב בקידוד.
עם זאת יצוין שהצ'אטים בגוגל סטודיו בתוכניות החינמיות משמשים לאימון המודלים. -
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
גוגל הוציאה בימים האחרונים את מודל Gemini 2.5 Pro Experimental 03-25 שיש הטוענים שהוא כרגע המודל הכי טוב בקידוד.
הדבר הכי משמעותי בו שהוא מקבל יותר ממיליון טוקנים שזה אומר שאפשר לנהל איתו שיחה ארוכה משמעותית והוא אוחז ראש בכל הפרטים.
-
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
שיש הטוענים שהוא כרגע המודל הכי טוב בקידוד
במדד Livebench, אחד המדדים המקובלים בתחום הוא מקבל ציון של 85% בקידוד, הגבוה ביותר בטבלה.
ב-Aider, מדד תכנות בעולם האמיתי (שמשמש בפועל במוצר הקידוד של החברה), הוא מקבל ציון של 73%. פער של 8% מהמודל claude 3.7 sonnet thinking , הבא אחריו במדד
-
@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:
@אלי כתב בשימוש יעיל ב AI:
שיש הטוענים שהוא כרגע המודל הכי טוב בקידוד
במדד Livebench, אחד המדדים המקובלים בתחום הוא מקבל ציון של 85% בקידוד, הגבוה ביותר בטבלה.
ב-Aider, מדד תכנות בעולם האמיתי (שמשמש בפועל במוצר הקידוד של החברה), הוא מקבל ציון של 73%. פער של 8% מהמודל claude 3.7 sonnet thinking , הבא אחריו במדד
אני כרגע משתמש בו ולראשונה לא נתקל בהזיות, כל שאלה שאני שואל מקבלת מענה שבפועל עוזר לי.
אולי זה בגלל הכמות טוקנים שיש לו שנותנת לו להבין את התמונה הגדולה ולא כל פעם מחדש לנסות את אותה טעות או לנחש מה הבעיה...מה שכן ברגע שהוא מגיע לסכום גבוה של טוקנים הוא איטי ברמה חריגה שאפילו לכתוב טקסט בתיבת הצ'אט לא הולך בקלות- אני כותב בוורד ואז מדביק בתיבת הטקסט...
-
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
מה שכן ברגע שהוא מגיע לסכום גבוה של טוקנים הוא איטי ברמה חריגה שאפילו לכתוב טקסט בתיבת הצ'אט לא הולך בקלות- אני כותב בוורד ואז מדביק בתיבת הטקסט...
יתכן שזו בעיית עומס על הראם, כי הכרטיסייה בדפדפן מכילה כמויות אדירות של טקסט
-
@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
מה שכן ברגע שהוא מגיע לסכום גבוה של טוקנים הוא איטי ברמה חריגה שאפילו לכתוב טקסט בתיבת הצ'אט לא הולך בקלות- אני כותב בוורד ואז מדביק בתיבת הטקסט...
יתכן שזו בעיית עומס על הראם, כי הכרטיסייה בדפדפן מכילה כמויות אדירות של טקסט
ייתכן מאד!
השאלות:- למה זה לא תוקע את כל המחשב גם כשאני עוזב לרגע את הטאב?
- האם יש לזה פתרון? (אני לא רוצה להתחיל את הצ'אט מההתחלה כי זה ממש טוב עבורי שהוא זוכר את הכל)
- למה בעצם זה על הRAM שלי? למה זה לא רק בשרתים של גוגל?
עריכה: בדקתי עכשיו והRAM על איזור 90, אמנם גבוה אבל לא משהו שאמור להוביל לתקיעה. לפחות באתרים אחרים זה לא קורה, כי הוא עדיין לא מגיע ל100 אחוז
-
-
@NH-LOCAL כתב בשימוש יעיל ב AI:
@one1010 כתב בשימוש יעיל ב AI:
למה בעצם זה על הRAM שלי? למה זה לא רק בשרתים של גוגל?
כל אתר, אם הוא נטען על המחשב שלך הוא נמצא על הראם שלך. למעשה, בצורה בה AI Studio עובד, כל החומר נטען לדפדפן שלך, ורק לאחר מכן הוא נשמר באופן אוטומטי לדרייב
ואין לכך פתרון?
מוזר שגוגל נתנו אופציה למיליון טוקנים כשהם מבינים שברגע שאחוז נמוך מכך כבר יגרום לתקיעת האתר (אא"כ זה מיועד רק עבור כאלו שיש להם RAM ממש גבוה, בכל מקרה זה דרך קצת בעייתית לבנות ככה אתר, לא?!)אגב, בgemini זה גם עובד ככה?
אגב 2, טקסט לוקח כ"כ הרבה?
אגב 3, 90 אחוז עדיין אמור לתקוע את הדף? -
