דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • קטגוריות
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש
  • חוקי הפורום
כיווץ
תחומים

תחומים - פורום חרדי מקצועי

💡 רוצה לזכור קריאת שמע בזמן? לחץ כאן!
  1. דף הבית
  2. תכנות
  3. לאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים

לאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים

מתוזמן נעוץ נעול הועבר תכנות
29 פוסטים 13 כותבים 1.6k צפיות 18 עוקבים
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • א ארכיטקט

    שלום רב לציבור הקדוש.
    באירוע משפחתי שהתקיים לאחרונה, פגשתי את דודי שעל ברכיו גדלתי, ובכל מפגש מאז שאני זוכר את עצמי הייתי תוקף אותו בשאלות על מדעים, על מחשבים, ועל מטוסים. הסבלנות שלו היתה יוצאת דופן, ואני זוכר לו את זה עד היום.
    הדוד הזה (שלא אנקוב בשמו), הינו ראש צוות בתעשייה האווירית, כותב קוד להפעלת כטבמי"ם כחול לבן. למעשה הוא "אשכרה" כותב את התוכנה בשפת C שנותנת פקודות לכלי הטיס, טוס מכאן ולך לשם, הפצץ שם והתאבד פה, כשכל זה כמובן מופעל על ידי תחנה בקרקע (שם יושבים "מטיסים") הוא עובד שם כבר מעל שלושים שנה יוצא לעבודה בכל בוקר בשעה מוקדמת מאוד וחוזר הביתה בערב, מלח הארץ מה אני יגיד לכם (הוא איש דתי לאומי).
    למה המפגש הזה הקפיץ אותי?
    ובכן מזה מספר שנים אני טוען וכותב על כך גם כאן, בעקבות ההיכרות הקרובה שלי עם עולם התוכנה והמחשבים, שאין לו שום עתיד, אין לו שום סיכוי להחזיק מעמד ובעוד כמה עשרות שנים (ואולי אפילו פחות מזה) נתחיל לראות דעיכה מהירה מאוד של הטכנולוגיה, וחזרה לעט ודף, אולי אפילו סוס ועגלה מי יודע.
    אפרוש ברשותכם את עיקרי הטיעון שלי להלן:
    ההנחות:
    א) עולם הטכנולוגיה בכלל ועולם המחשבים והתוכנה בפרט הוא עתיר ידע בצורה קיצונית מאוד - אין צורך לשכנע את החברים כאן.
    תחום התוכנה שונה מכל תחומי ההנדסה בדברים הבאים:
    ב) אין לו מגבלת גודל אפשר לכתוב קוד כמה שרוצים, ואף אחד לא מגביל אותך.
    ג) התלויות בין החלקים בו היא גדולה ומורכבת מאוד
    החשיפה של כל חלק בו לבעיה עלולה להפיל את כל החלקים האחרים (ע"ע מתקפות סייבר)
    ד) כמעט ואין מגבלה לשיתופי הפעולה בין אנשים בתחום הזה (ראו כמה ספריות יש בגיטהאב/נוגט וכמה תלויות יש לספריות בספריות/תשתיות נוסיף לזה גם את רשת האינטרנט ושירותי הענן שהם בעצמם שירותים שכולם תלויים בהם והם תלויים במוצרים נוספים)
    ה) כל הנ"ל הולך וגדל ומסתבך מיום ליום
    ו) תשתיות קריטיות צבאיות ואזרחיות כאחת (וממילא אנשים הצורכים אותן) הופכות יותר ויותר תלויות תוכנה ומשובצות מחשב מיום ליום. בתשתיות כאלו "אין סובלנות לבאגים" נקודה.
    ז) נוסיף על זה שכל הסיפור הזה צורך חשמל 24/07

    באם אתם מסכימים עם כל ההנחות דלעיל שהן נראות לי די יכיחות (ניתנות להוכחה) הבה ונתקדם להנחות נוספות שהן יותר פילוסופיות.

    ח) טבע האדם: הולך ומתנוון כאשר הוא משתמש במכשירים ופרוטוזות ה"מקלות" מעליו את החנטריש. במילים פשוטות: מאז שאני משתמש בווייז אני פחות זוכר דרכים וכן הלאה.
    ט) טבע נוסף של האדם/עכבר שככל שישנה רווחה גדולה יותר הוא לא מנצל את המשאבים שהתפנו לתחזוקת הקיים או למחשבות על העתיד, אלא להגדלת הצריכה והניצול.
    י) הילדים שגדלים לתוך עולם הטכנולוגיה+דמוקרטיה+קפיטליזם+פמיניזם, הינם נרקומנים של דופמין, חסרי יכולת דחיית סיפוקים, חסרי יכולת ריכוז, חסרי אישיות בכלל, ובוודאי ובוודאי חסרי יכולת קריאה וכתיבה.

    ועכשיו לטענה:
    על מנת לתחזק את המפלצת של עולם התוכנה שהולכת וגדלה, יש צורך שהאנשים שיצרו אותה, יעבירו את הידע העצום הזה הלאה במסורת.
    לצורך כך עלינו לאתר אנשים עם יכולות יוצאות דופן, בעלי כשרון אדיר, יכולת דחיית סיפוקים, סבלנות של פיל, ושאר רוח, ועוד שלל כישורים ומדות טובות.
    אנשים כאלו אינם מיוצרים כמעט, בסביבה הטכנולוגית+דמוקרטית+קפיטליסטית+פמיניסטית. מייצרים אנשים שהם כל ההיפך ממה שדרוש על מנת לתחזק את העולם הזה.
    גם האנשים עצמם - שפיתחו את המערכות הללו, לא תמיד זוכרים ויודעים לתקן בעיה בדבר שהם בעצמם כתבו לפני כמה שנים.
    לא בטוח בכלל שאין הבדל גדול בין פיתוח לבין העברה של קוד במסורת לדורות הבאים, שכן המפתח שקוע בעניין בצורה שונה מאשר מי שמקבל קוד כתוב לידיו.
    ולכן המסקנה:
    האנושות הלכה רחוק מידי עם הפרוייקט הסופר מסובך הזה, הוא בלתי ניתן להגנה, לתחזוקה, ולהמשך פיתוח. מה שיקרה בהכרח הוא קריסה של הרבה מאוד תחומים ומערכות מחוסר יכולת תחזוקה שלהן, ויצטרכו להתפשר ולעשות ויתורים רבים וחזרה אחורנית בהרבה מאוד תחומים נקודה.
    איפה אנחנו אוחזים היום? האם כבר הגענו לנקודת השיא שממנה אפשר רק לרדת? אינני יודע. ימים יגידו, קשה מאוד לאמוד דבר כזה. אבל ברור שמתחילים לראות סימנים מדאיגים כפי שאספר לכם מייד.
    מה שדוד שלי סיפר לי זה שבתעשייה האווירית עשו לאחרונה איזה פרוייקט שמתבסס על פרוייקט אחר, והביאו אנשים מהפנסיה כדי שיעזרו להם וידריכו אותם בפרוייקט הקודם. אז איזה מין מצב זה שמישהו יוצא לפנסיה ואין אחריו מישהו אחר שירש את כל הידע שלו? זה אומר שבהמשך של אחרי הפנסיה (מוות) כבר לא יוכלו להביא אותו, אלא אם כן התעשייה האווירית מאמינה בסיאנסים ובהעלאה באוב וזו כבר שאלה אחרת.
    אז הבעיה הזו קיימת בכל העולם, בכל התעשיות, בכל הצבאות, שאף אחד לא יבלבל לי במוח. למטוס F35 יש 25 מיליון שורות קוד, יש מכשירים אזרחיים שיש בהם מעל 100 מיליון שורות קוד, אין שום סיכוי שהדבר הזה בר תחזוקה ובר ידיעה של בן תמותה. הבאגים נוצרים במימשקים, ואז מישהו צריך לדבר עם מישהו שצריך לדבר עם עוד מישהו, חלאס עם ההזיות שזה יעבוד. בינתיים כפי טבעו של העכברוש הוא מנצל את הכסף שמוזרם לתעשיות הללו, לוקחים משכורת ורווחים הביתה, ומשאירים את שברי הכלים לדורות הבאים, מתוך הנחה שהכסף הרב שנצבר יוכל "לפתור כל בעיה" הוא לא! כשאין אנשים שיתחזקו את התוכנות, כסף לא יוכל לייצר אותם נקודה.

    Y.Excel.AccessY מנותק
    Y.Excel.AccessY מנותק
    Y.Excel.Access
    כתב ב נערך לאחרונה על ידי Y.Excel.Access
    #10

    @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

    אז הבעיה הזו קיימת בכל העולם, בכל התעשיות, בכל הצבאות, שאף אחד לא יבלבל לי במוח. למטוס F35 יש 25 מיליון שורות קוד, יש מכשירים אזרחיים שיש בהם מעל 100 מיליון שורות קוד, אין שום סיכוי שהדבר הזה בר תחזוקה ובר ידיעה של בן תמותה. הבאגים נוצרים במימשקים, ואז מישהו צריך לדבר עם מישהו שצריך לדבר עם עוד מישהו, חלאס עם ההזיות שזה יעבוד. בינתיים כפי טבעו של העכברוש הוא מנצל את הכסף שמוזרם לתעשיות הללו, לוקחים משכורת ורווחים הביתה, ומשאירים את שברי הכלים לדורות הבאים, מתוך הנחה שהכסף הרב שנצבר יוכל "לפתור כל בעיה" הוא לא! כשאין אנשים שיתחזקו את התוכנות, כסף לא יוכל לייצר אותם נקודה.

    באמת בתחום החומרה צורת בדיקת הבאגים היא על ידי משוואות מתמטיות, כך שכמות הבאגים קטנה מאוד. הסיבה שבתחום התכנות זה לא כך, כי החומרה יקרה, אבל התוכנית לא.
    במידה והמפלצת המדוברת תשתחרר, המקסימום שיקרה שליישומים שאין בהם סובלנות לבאגים כמו התעשייה האווירית הנ''ל יצטרכו 'להמציא את הגלגל מחדש' ולבנות הכל כמו בחומרה - עם משוואות מתמטיות לכל תוכנית.

    באמת SAP היא ממשק לארגונים הכי גדולים, והם מה זה מרובעים... (ניהול תפקידי צוות מאוד קשוח ומסודר), וגם APAP (השפת SERVER של SAP) מאוד פשוטה ובטוחה. אבל כמובן גם הם עדיין לא עברו לבדיקות כאלה יסודיות לפי הידוע לי.

    Y.Excel.Access @ gmail.com

    תגובה 1 תגובה אחרונה
    0
    • א ארכיטקט

      שלום רב לציבור הקדוש.
      באירוע משפחתי שהתקיים לאחרונה, פגשתי את דודי שעל ברכיו גדלתי, ובכל מפגש מאז שאני זוכר את עצמי הייתי תוקף אותו בשאלות על מדעים, על מחשבים, ועל מטוסים. הסבלנות שלו היתה יוצאת דופן, ואני זוכר לו את זה עד היום.
      הדוד הזה (שלא אנקוב בשמו), הינו ראש צוות בתעשייה האווירית, כותב קוד להפעלת כטבמי"ם כחול לבן. למעשה הוא "אשכרה" כותב את התוכנה בשפת C שנותנת פקודות לכלי הטיס, טוס מכאן ולך לשם, הפצץ שם והתאבד פה, כשכל זה כמובן מופעל על ידי תחנה בקרקע (שם יושבים "מטיסים") הוא עובד שם כבר מעל שלושים שנה יוצא לעבודה בכל בוקר בשעה מוקדמת מאוד וחוזר הביתה בערב, מלח הארץ מה אני יגיד לכם (הוא איש דתי לאומי).
      למה המפגש הזה הקפיץ אותי?
      ובכן מזה מספר שנים אני טוען וכותב על כך גם כאן, בעקבות ההיכרות הקרובה שלי עם עולם התוכנה והמחשבים, שאין לו שום עתיד, אין לו שום סיכוי להחזיק מעמד ובעוד כמה עשרות שנים (ואולי אפילו פחות מזה) נתחיל לראות דעיכה מהירה מאוד של הטכנולוגיה, וחזרה לעט ודף, אולי אפילו סוס ועגלה מי יודע.
      אפרוש ברשותכם את עיקרי הטיעון שלי להלן:
      ההנחות:
      א) עולם הטכנולוגיה בכלל ועולם המחשבים והתוכנה בפרט הוא עתיר ידע בצורה קיצונית מאוד - אין צורך לשכנע את החברים כאן.
      תחום התוכנה שונה מכל תחומי ההנדסה בדברים הבאים:
      ב) אין לו מגבלת גודל אפשר לכתוב קוד כמה שרוצים, ואף אחד לא מגביל אותך.
      ג) התלויות בין החלקים בו היא גדולה ומורכבת מאוד
      החשיפה של כל חלק בו לבעיה עלולה להפיל את כל החלקים האחרים (ע"ע מתקפות סייבר)
      ד) כמעט ואין מגבלה לשיתופי הפעולה בין אנשים בתחום הזה (ראו כמה ספריות יש בגיטהאב/נוגט וכמה תלויות יש לספריות בספריות/תשתיות נוסיף לזה גם את רשת האינטרנט ושירותי הענן שהם בעצמם שירותים שכולם תלויים בהם והם תלויים במוצרים נוספים)
      ה) כל הנ"ל הולך וגדל ומסתבך מיום ליום
      ו) תשתיות קריטיות צבאיות ואזרחיות כאחת (וממילא אנשים הצורכים אותן) הופכות יותר ויותר תלויות תוכנה ומשובצות מחשב מיום ליום. בתשתיות כאלו "אין סובלנות לבאגים" נקודה.
      ז) נוסיף על זה שכל הסיפור הזה צורך חשמל 24/07

      באם אתם מסכימים עם כל ההנחות דלעיל שהן נראות לי די יכיחות (ניתנות להוכחה) הבה ונתקדם להנחות נוספות שהן יותר פילוסופיות.

      ח) טבע האדם: הולך ומתנוון כאשר הוא משתמש במכשירים ופרוטוזות ה"מקלות" מעליו את החנטריש. במילים פשוטות: מאז שאני משתמש בווייז אני פחות זוכר דרכים וכן הלאה.
      ט) טבע נוסף של האדם/עכבר שככל שישנה רווחה גדולה יותר הוא לא מנצל את המשאבים שהתפנו לתחזוקת הקיים או למחשבות על העתיד, אלא להגדלת הצריכה והניצול.
      י) הילדים שגדלים לתוך עולם הטכנולוגיה+דמוקרטיה+קפיטליזם+פמיניזם, הינם נרקומנים של דופמין, חסרי יכולת דחיית סיפוקים, חסרי יכולת ריכוז, חסרי אישיות בכלל, ובוודאי ובוודאי חסרי יכולת קריאה וכתיבה.

      ועכשיו לטענה:
      על מנת לתחזק את המפלצת של עולם התוכנה שהולכת וגדלה, יש צורך שהאנשים שיצרו אותה, יעבירו את הידע העצום הזה הלאה במסורת.
      לצורך כך עלינו לאתר אנשים עם יכולות יוצאות דופן, בעלי כשרון אדיר, יכולת דחיית סיפוקים, סבלנות של פיל, ושאר רוח, ועוד שלל כישורים ומדות טובות.
      אנשים כאלו אינם מיוצרים כמעט, בסביבה הטכנולוגית+דמוקרטית+קפיטליסטית+פמיניסטית. מייצרים אנשים שהם כל ההיפך ממה שדרוש על מנת לתחזק את העולם הזה.
      גם האנשים עצמם - שפיתחו את המערכות הללו, לא תמיד זוכרים ויודעים לתקן בעיה בדבר שהם בעצמם כתבו לפני כמה שנים.
      לא בטוח בכלל שאין הבדל גדול בין פיתוח לבין העברה של קוד במסורת לדורות הבאים, שכן המפתח שקוע בעניין בצורה שונה מאשר מי שמקבל קוד כתוב לידיו.
      ולכן המסקנה:
      האנושות הלכה רחוק מידי עם הפרוייקט הסופר מסובך הזה, הוא בלתי ניתן להגנה, לתחזוקה, ולהמשך פיתוח. מה שיקרה בהכרח הוא קריסה של הרבה מאוד תחומים ומערכות מחוסר יכולת תחזוקה שלהן, ויצטרכו להתפשר ולעשות ויתורים רבים וחזרה אחורנית בהרבה מאוד תחומים נקודה.
      איפה אנחנו אוחזים היום? האם כבר הגענו לנקודת השיא שממנה אפשר רק לרדת? אינני יודע. ימים יגידו, קשה מאוד לאמוד דבר כזה. אבל ברור שמתחילים לראות סימנים מדאיגים כפי שאספר לכם מייד.
      מה שדוד שלי סיפר לי זה שבתעשייה האווירית עשו לאחרונה איזה פרוייקט שמתבסס על פרוייקט אחר, והביאו אנשים מהפנסיה כדי שיעזרו להם וידריכו אותם בפרוייקט הקודם. אז איזה מין מצב זה שמישהו יוצא לפנסיה ואין אחריו מישהו אחר שירש את כל הידע שלו? זה אומר שבהמשך של אחרי הפנסיה (מוות) כבר לא יוכלו להביא אותו, אלא אם כן התעשייה האווירית מאמינה בסיאנסים ובהעלאה באוב וזו כבר שאלה אחרת.
      אז הבעיה הזו קיימת בכל העולם, בכל התעשיות, בכל הצבאות, שאף אחד לא יבלבל לי במוח. למטוס F35 יש 25 מיליון שורות קוד, יש מכשירים אזרחיים שיש בהם מעל 100 מיליון שורות קוד, אין שום סיכוי שהדבר הזה בר תחזוקה ובר ידיעה של בן תמותה. הבאגים נוצרים במימשקים, ואז מישהו צריך לדבר עם מישהו שצריך לדבר עם עוד מישהו, חלאס עם ההזיות שזה יעבוד. בינתיים כפי טבעו של העכברוש הוא מנצל את הכסף שמוזרם לתעשיות הללו, לוקחים משכורת ורווחים הביתה, ומשאירים את שברי הכלים לדורות הבאים, מתוך הנחה שהכסף הרב שנצבר יוכל "לפתור כל בעיה" הוא לא! כשאין אנשים שיתחזקו את התוכנות, כסף לא יוכל לייצר אותם נקודה.

      nigunN מנותק
      nigunN מנותק
      nigun
      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
      #11

      @ארכיטקט
      שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

      ובכל מקרה הולכים לשכתב את הכטבמי"ם האלו לשפות עיליות ובזבזניות ופשוט ישימו מעבד M1+ 32 RAM ויתנו לזה להתפוצץ מרוב שהחומרה תהיה זולה.

      מייל: nigun@duck.com

      by6199B תגובה 1 תגובה אחרונה
      2
      • nigunN nigun

        @ארכיטקט
        שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

        ובכל מקרה הולכים לשכתב את הכטבמי"ם האלו לשפות עיליות ובזבזניות ופשוט ישימו מעבד M1+ 32 RAM ויתנו לזה להתפוצץ מרוב שהחומרה תהיה זולה.

        by6199B מנותק
        by6199B מנותק
        by6199
        כתב ב נערך לאחרונה על ידי by6199
        #12

        @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

        שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

        בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
        כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

        nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
        1
        • by6199B by6199

          @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

          שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

          בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
          כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

          nigunN מנותק
          nigunN מנותק
          nigun
          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
          #13

          @by6199 אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

          @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

          שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

          בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
          כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

          אתה רציני?
          ראית את הביצועים של Copilot? את הכתבות שנכתבו עם GPT-3? את התמונות שמייצרים DALL-E 2 או Imagen? את הנהיגה של רכב אוטונומי?

          כל הנ"ל הרבה יותר מסובך מאשר למצוא באגים בתוכנה.

          מייל: nigun@duck.com

          O by6199B 2 תגובות תגובה אחרונה
          6
          • nigunN nigun

            @by6199 אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

            @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

            שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

            בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
            כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

            אתה רציני?
            ראית את הביצועים של Copilot? את הכתבות שנכתבו עם GPT-3? את התמונות שמייצרים DALL-E 2 או Imagen? את הנהיגה של רכב אוטונומי?

            כל הנ"ל הרבה יותר מסובך מאשר למצוא באגים בתוכנה.

            O מנותק
            O מנותק
            one1010
            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
            #14

            @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

            ראית את הביצועים של Copilot

            דווקא קראתי שהתוצאות לא משהו...

            "Copilot מעלה לא מעט שאלות אתיות אבל גם אבטחתיות. לא אחת עסקנו כאן בבעייתיות של העתקת קוד בצורה עיוורת ממאגרים פתוחים, וכיצד הם מובילים ללא מעט באגים ובעיות אבטחה שונות. ובצורה מעניינת, אחד המחקרים בנושא גילה כי כ-40% מהקוד שהוצע על ידי Copilot הכיל בעיות אבטחה כלשהן. אז כרגיל ולא משנה מאיפה אתם מעתיקים או משלימים קוד – תבדקו אותו טוב טוב."

            nigunN תגובה 1 תגובה אחרונה
            0
            • nigunN nigun

              @by6199 אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

              @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

              שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

              בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
              כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

              אתה רציני?
              ראית את הביצועים של Copilot? את הכתבות שנכתבו עם GPT-3? את התמונות שמייצרים DALL-E 2 או Imagen? את הנהיגה של רכב אוטונומי?

              כל הנ"ל הרבה יותר מסובך מאשר למצוא באגים בתוכנה.

              by6199B מנותק
              by6199B מנותק
              by6199
              כתב ב נערך לאחרונה על ידי
              #15

              @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

              @by6199 אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

              @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

              שכחת שAI הולך להשתלט על העולם והוא יבדוק לנו את כל הבאגים?

              בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה.
              כך שאל תבנה על רמה גבוהה בai

              אתה רציני?
              ראית את הביצועים של Copilot? את הכתבות שנכתבו עם GPT-3? את התמונות שמייצרים DALL-E 2 או Imagen? את הנהיגה של רכב אוטונומי?

              כל הנ"ל הרבה יותר מסובך מאשר למצוא באגים בתוכנה.

              שמת לב מה כתבתי?
              אתה מנסה להביא השוואות מרכב אוטונומי או דברים לא כתבתי עליהם, לא בדקתי ואני לא יודע.

              אני כתבתי בינתיים כל כלי הai שאני מכיר מתחום הSeo שווים ברמתם ל translate ומטה. אדרבה אם אתה מכיר כלי שעובר את הכלים הקיימים יהיה לך אלפי לקוחות.

              תגובה 1 תגובה אחרונה
              0
              • O one1010

                @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                ראית את הביצועים של Copilot

                דווקא קראתי שהתוצאות לא משהו...

                "Copilot מעלה לא מעט שאלות אתיות אבל גם אבטחתיות. לא אחת עסקנו כאן בבעייתיות של העתקת קוד בצורה עיוורת ממאגרים פתוחים, וכיצד הם מובילים ללא מעט באגים ובעיות אבטחה שונות. ובצורה מעניינת, אחד המחקרים בנושא גילה כי כ-40% מהקוד שהוצע על ידי Copilot הכיל בעיות אבטחה כלשהן. אז כרגיל ולא משנה מאיפה אתם מעתיקים או משלימים קוד – תבדקו אותו טוב טוב."

                nigunN מנותק
                nigunN מנותק
                nigun
                כתב ב נערך לאחרונה על ידי nigun
                #16

                @one1010 אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                @nigun אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                ראית את הביצועים של Copilot

                דווקא קראתי שהתוצאות לא משהו...

                "Copilot מעלה לא מעט שאלות אתיות אבל גם אבטחתיות. לא אחת עסקנו כאן בבעייתיות של העתקת קוד בצורה עיוורת ממאגרים פתוחים, וכיצד הם מובילים ללא מעט באגים ובעיות אבטחה שונות. ובצורה מעניינת, אחד המחקרים בנושא גילה כי כ-40% מהקוד שהוצע על ידי Copilot הכיל בעיות אבטחה כלשהן. אז כרגיל ולא משנה מאיפה אתם מעתיקים או משלימים קוד – תבדקו אותו טוב טוב."

                לא אמרתי שיכתבו קוד לכטבמי"ם עם Copilot רק הבאתי דוגמה לכך שAI בשל מספיק בשביל למצוא באגים בקוד.

                מייל: nigun@duck.com

                תגובה 1 תגובה אחרונה
                0
                • י יוסף בן שמעון

                  @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                  מה שדוד שלי סיפר לי זה שבתעשייה האווירית עשו לאחרונה איזה פרוייקט שמתבסס על פרוייקט אחר, והביאו אנשים מהפנסיה כדי שיעזרו להם וידריכו אותם בפרוייקט הקודם. אז איזה מין מצב זה שמישהו יוצא לפנסיה ואין אחריו מישהו אחר שירש את כל הידע שלו? זה אומר שבהמשך של אחרי הפנסיה (מוות) כבר לא יוכלו להביא אותו, אלא אם כן התעשייה האווירית מאמינה בסיאנסים ובהעלאה באוב וזו כבר שאלה אחרת.

                  אגב זו הסיבה שלא חזרו לירח מאז שנות השבעים, המהנדסים של המעבורות חלל יצאו לפנסיה, וצריך לבנות הכל מאפס

                  אדרבהא מנותק
                  אדרבהא מנותק
                  אדרבה
                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                  #17

                  @יוסף-בן-שמעון הנחה מופרכת (..מופרחת).
                  לנחיתה על הירח היו 2 סיבות.
                  הראשונה המלחמה הקרה בין המערב לבריה"מ וחברותיה.. היה ברור שמי שמגיע להישגים מדעיים דמיוניים יותר הוא שולט על הנרטיב הכלל עולמי.
                  2. חשבו למצוא שם אפשרות לחיים עתידיים/ניסויים מדעיים שונים.
                  שני המשימות סיימו את עצמם פעם!!

                  חוצמזה: לארה"ב הייתה תוכנית שבה ב2020 יחזרו לירח אך היא מתמהמהת כי היא לא מעניינת אפאחד בממשל או בעם ובעצם בעולם כולו.

                  וסתם שאלה לסיום.. לדעתך החלליות הראשונות פעלו ע"י תוכנה?

                  י תגובה 1 תגובה אחרונה
                  2
                  • אדרבהא אדרבה

                    @יוסף-בן-שמעון הנחה מופרכת (..מופרחת).
                    לנחיתה על הירח היו 2 סיבות.
                    הראשונה המלחמה הקרה בין המערב לבריה"מ וחברותיה.. היה ברור שמי שמגיע להישגים מדעיים דמיוניים יותר הוא שולט על הנרטיב הכלל עולמי.
                    2. חשבו למצוא שם אפשרות לחיים עתידיים/ניסויים מדעיים שונים.
                    שני המשימות סיימו את עצמם פעם!!

                    חוצמזה: לארה"ב הייתה תוכנית שבה ב2020 יחזרו לירח אך היא מתמהמהת כי היא לא מעניינת אפאחד בממשל או בעם ובעצם בעולם כולו.

                    וסתם שאלה לסיום.. לדעתך החלליות הראשונות פעלו ע"י תוכנה?

                    י מנותק
                    י מנותק
                    יוסף בן שמעון
                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי יוסף בן שמעון
                    #18

                    @אדרבה ראה כאן https://www.space.gov.il/news-space/1241

                    משגר סאטורן 5, שהביא את אפולו 11 לירח, הכיל למעלה מ- 3 מיליון חלקים ורכבי הפיקוד והשירות ונחתת הירח מורכבים ממיליוני רכיבים נוספים. רבים מהחומרים הללו התיישנו זה מכבר ובנוסף, כאשר הסתיים מבצע אפולו, המפעלים שהרכיבו את הכלים הללו עברו הסבה או נסגרו, מכונות הייצור פורקו, והטכנאים, המהנדסים והמדענים עברו לתפקידים אחרים. לפיכך, קשה לתאר כמה מורכב יהיה לנסות לייצר כיום שוב משגר סאטרון 5 ואת כל המודולים המרכיבים טיסת אפולו. אי אפשר פשוט לשלוף את התרשימים ולהתחיל לחתוך ולחבר חומרים.
                    שימוש בחומרים חלופיים מצריך לשנות את החללית: את מסתה, את הלחצים והעומס המופעלים עליה ולכן, גם הפעילות ההדדית של הרכיבים מהחומרים החדשים תשתנה והדבר ישפיע על יכולות כלי הטייס ויגביר את פוטנציאל התקלות. נדרשות שנים על מנת לפתח מחדש את ההתמחות לתכנון ולביצוע בדיקות וסימולציות, לתכנן נהלי טיסה חדשים וכן לאמן דור חדש של בקרי טיסה ואסטרונאוטים. כך שלמעשה, עד כמה שזה נשמע מוזר, במובנים רבים נאס"א אכן צריכה "להמציא את הגלגל מחדש" בתכנון חללית חדשה.

                    @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                    וסתם שאלה לסיום.. לדעתך החלליות הראשונות פעלו ע"י תוכנה?

                    דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                    אדרבהא 2 תגובות תגובה אחרונה
                    1
                    • י יוסף בן שמעון

                      @אדרבה ראה כאן https://www.space.gov.il/news-space/1241

                      משגר סאטורן 5, שהביא את אפולו 11 לירח, הכיל למעלה מ- 3 מיליון חלקים ורכבי הפיקוד והשירות ונחתת הירח מורכבים ממיליוני רכיבים נוספים. רבים מהחומרים הללו התיישנו זה מכבר ובנוסף, כאשר הסתיים מבצע אפולו, המפעלים שהרכיבו את הכלים הללו עברו הסבה או נסגרו, מכונות הייצור פורקו, והטכנאים, המהנדסים והמדענים עברו לתפקידים אחרים. לפיכך, קשה לתאר כמה מורכב יהיה לנסות לייצר כיום שוב משגר סאטרון 5 ואת כל המודולים המרכיבים טיסת אפולו. אי אפשר פשוט לשלוף את התרשימים ולהתחיל לחתוך ולחבר חומרים.
                      שימוש בחומרים חלופיים מצריך לשנות את החללית: את מסתה, את הלחצים והעומס המופעלים עליה ולכן, גם הפעילות ההדדית של הרכיבים מהחומרים החדשים תשתנה והדבר ישפיע על יכולות כלי הטייס ויגביר את פוטנציאל התקלות. נדרשות שנים על מנת לפתח מחדש את ההתמחות לתכנון ולביצוע בדיקות וסימולציות, לתכנן נהלי טיסה חדשים וכן לאמן דור חדש של בקרי טיסה ואסטרונאוטים. כך שלמעשה, עד כמה שזה נשמע מוזר, במובנים רבים נאס"א אכן צריכה "להמציא את הגלגל מחדש" בתכנון חללית חדשה.

                      @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                      וסתם שאלה לסיום.. לדעתך החלליות הראשונות פעלו ע"י תוכנה?

                      דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                      אדרבהא מנותק
                      אדרבהא מנותק
                      אדרבה
                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                      #19

                      @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                      דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                      אנחנו מדברים על 1960 ומעלה, כן?!
                      מה נראה לך החלופות?

                      י תגובה 1 תגובה אחרונה
                      0
                      • י יוסף בן שמעון

                        @אדרבה ראה כאן https://www.space.gov.il/news-space/1241

                        משגר סאטורן 5, שהביא את אפולו 11 לירח, הכיל למעלה מ- 3 מיליון חלקים ורכבי הפיקוד והשירות ונחתת הירח מורכבים ממיליוני רכיבים נוספים. רבים מהחומרים הללו התיישנו זה מכבר ובנוסף, כאשר הסתיים מבצע אפולו, המפעלים שהרכיבו את הכלים הללו עברו הסבה או נסגרו, מכונות הייצור פורקו, והטכנאים, המהנדסים והמדענים עברו לתפקידים אחרים. לפיכך, קשה לתאר כמה מורכב יהיה לנסות לייצר כיום שוב משגר סאטרון 5 ואת כל המודולים המרכיבים טיסת אפולו. אי אפשר פשוט לשלוף את התרשימים ולהתחיל לחתוך ולחבר חומרים.
                        שימוש בחומרים חלופיים מצריך לשנות את החללית: את מסתה, את הלחצים והעומס המופעלים עליה ולכן, גם הפעילות ההדדית של הרכיבים מהחומרים החדשים תשתנה והדבר ישפיע על יכולות כלי הטייס ויגביר את פוטנציאל התקלות. נדרשות שנים על מנת לפתח מחדש את ההתמחות לתכנון ולביצוע בדיקות וסימולציות, לתכנן נהלי טיסה חדשים וכן לאמן דור חדש של בקרי טיסה ואסטרונאוטים. כך שלמעשה, עד כמה שזה נשמע מוזר, במובנים רבים נאס"א אכן צריכה "להמציא את הגלגל מחדש" בתכנון חללית חדשה.

                        @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                        וסתם שאלה לסיום.. לדעתך החלליות הראשונות פעלו ע"י תוכנה?

                        דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                        אדרבהא מנותק
                        אדרבהא מנותק
                        אדרבה
                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                        #20

                        @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                        במובנים רבים נאס"א אכן צריכה "להמציא את הגלגל מחדש" בתכנון חללית חדשה.

                        1. לא הכרתי.
                        2. יש את פרויקט ארטמיס. בגדול הוא בידיים של ספייס X.
                          (כמדומני שבכל מקרה הגלגל היום יהיה חדש יותר ומבחינות מסויימות קל יותר, אך התייאשתי מהקריאה).
                        3. משומה אני דיי נאיבי בקיום שלו ב2024 אך ימים יגידו.
                        שואףש תגובה 1 תגובה אחרונה
                        0
                        • אדרבהא אדרבה

                          @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                          במובנים רבים נאס"א אכן צריכה "להמציא את הגלגל מחדש" בתכנון חללית חדשה.

                          1. לא הכרתי.
                          2. יש את פרויקט ארטמיס. בגדול הוא בידיים של ספייס X.
                            (כמדומני שבכל מקרה הגלגל היום יהיה חדש יותר ומבחינות מסויימות קל יותר, אך התייאשתי מהקריאה).
                          3. משומה אני דיי נאיבי בקיום שלו ב2024 אך ימים יגידו.
                          שואףש מנותק
                          שואףש מנותק
                          שואף
                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                          #21

                          @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                          ארטמיס

                          שיאויש על ידי נשים
                          @ארכיטקט דיברת על פמיניזים...

                          ליצירת קשר: admin@i-call.me

                          הידד! גישה למייל גם בלי מחשב ואינטרנט!

                          אדרבהא תגובה 1 תגובה אחרונה
                          0
                          • אדרבהא אדרבה

                            @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                            דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                            אנחנו מדברים על 1960 ומעלה, כן?!
                            מה נראה לך החלופות?

                            י מנותק
                            י מנותק
                            יוסף בן שמעון
                            כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                            #22

                            @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                            @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                            דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                            אנחנו מדברים על 1960 ומעלה, כן?!
                            מה נראה לך החלופות?

                            המחשבים הראשונים עבדו הרבה לפני כן
                            אפולו 11 היתה אמורה לנחות בצורה ממוחשבת לחלוטין, רק בגלל תקלה ניל ארמסטרונג התערב בנחיתה שלה והציל אותה מהתרסקות

                            אדרבהא תגובה 1 תגובה אחרונה
                            0
                            • י יוסף בן שמעון

                              @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                              @יוסף-בן-שמעון אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                              דיברתי על מהנדסים בכללות, לא רק מהנדסי תוכנה, אבל אני לא מבין את הצד שלך, אתה באמת חושב שהחללית היתה מכנית?

                              אנחנו מדברים על 1960 ומעלה, כן?!
                              מה נראה לך החלופות?

                              המחשבים הראשונים עבדו הרבה לפני כן
                              אפולו 11 היתה אמורה לנחות בצורה ממוחשבת לחלוטין, רק בגלל תקלה ניל ארמסטרונג התערב בנחיתה שלה והציל אותה מהתרסקות

                              אדרבהא מנותק
                              אדרבהא מנותק
                              אדרבה
                              כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                              #23

                              @יוסף-בן-שמעון ניצחתני! 😊
                              עבודתה המפורסמת ביותר החלה ב-1962, לקראת שיגורו של ג'ון גלן. בניגוד למשימה של שפרד, הפעם מחשבי החללית, פרנשיפ 7, היו מתוכנתים לבצע את המשימה משלב ההמראה, דרך הקפת כדור הארץ עד ועד לנחיתה בלב ים – אבל האסטרונאוטים חששו להפקיד את חייהם בידי המחשבים האלקטרוניים החדשים.

                              גלן ביקש מהמהנדסים "להביא את הבחורה" (“Get the girl”), ג'ונסון, שתריץ ביד את כל המספרים שהמחשב אמור להריץ בזמן המשימה – והסכים לטוס רק אחרי שאישרה את החישובים. בנוסף, ג'ונסון יצרה תרשימי ניווט אסטרונומי, שאפשרו לדורות של אסטרונאוטים לנווט לפי כוכב בודד במקרה של כשל מערכות.

                              מקור: https://www.space.gov.il/news-space/131888

                              תגובה 1 תגובה אחרונה
                              0
                              • שואףש שואף

                                @אדרבה אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                ארטמיס

                                שיאויש על ידי נשים
                                @ארכיטקט דיברת על פמיניזים...

                                אדרבהא מנותק
                                אדרבהא מנותק
                                אדרבה
                                כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                #24

                                @שואף אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                שיאויש על ידי נשים

                                ע"י שני המינים.
                                מה החידוש בזה? כבר היו שם כמה נשים.

                                תגובה 1 תגובה אחרונה
                                0
                                • חגיח מנותק
                                  חגיח מנותק
                                  חגי
                                  כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                  #25

                                  רק להוסיף קצת תוכן מעניין:

                                  ראש הצוות של הקוד של אפולו 11, והמתכנת הראשי היתה אישה, יש תמונה מפורסמת שלה עומדת ליד הקוד של אפולו 11 מודפס על דפים, והערימה של הדפים עוברת את הגובה שלה.

                                  ופה נכנס שוב הנושא של פמיניזם, אם אלו היו התוצאות כשאישה היתה ראש הצוות, תחשבו מה היה קורה אם זה היה איש, כבר מזמן היינו נוחתים על פלוטו.

                                  ש אדרבהא 2 תגובות תגובה אחרונה
                                  3
                                  • חגיח חגי

                                    רק להוסיף קצת תוכן מעניין:

                                    ראש הצוות של הקוד של אפולו 11, והמתכנת הראשי היתה אישה, יש תמונה מפורסמת שלה עומדת ליד הקוד של אפולו 11 מודפס על דפים, והערימה של הדפים עוברת את הגובה שלה.

                                    ופה נכנס שוב הנושא של פמיניזם, אם אלו היו התוצאות כשאישה היתה ראש הצוות, תחשבו מה היה קורה אם זה היה איש, כבר מזמן היינו נוחתים על פלוטו.

                                    ש מנותק
                                    ש מנותק
                                    ש.ב.ח.
                                    כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                    #26

                                    @חגי אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                    הדפים עוברת את הגובה שלה.

                                    ובכן, מה עובי הדף... 🙂 (כבר כתב פותח הדיון "פוסט פילוסופי" - לפילוסופיה אין סיום)

                                    מה שמעניין שהמחבר פרס/זרק רשת ציידים והלך לו...
                                    מידי פעם הוא נצפה כאן במתן ציון לשבוייו...

                                    🙂 תהנו מהפילוסופיה...

                                    תגובה 1 תגובה אחרונה
                                    7
                                    • א ארכיטקט

                                      שלום רב לציבור הקדוש.
                                      באירוע משפחתי שהתקיים לאחרונה, פגשתי את דודי שעל ברכיו גדלתי, ובכל מפגש מאז שאני זוכר את עצמי הייתי תוקף אותו בשאלות על מדעים, על מחשבים, ועל מטוסים. הסבלנות שלו היתה יוצאת דופן, ואני זוכר לו את זה עד היום.
                                      הדוד הזה (שלא אנקוב בשמו), הינו ראש צוות בתעשייה האווירית, כותב קוד להפעלת כטבמי"ם כחול לבן. למעשה הוא "אשכרה" כותב את התוכנה בשפת C שנותנת פקודות לכלי הטיס, טוס מכאן ולך לשם, הפצץ שם והתאבד פה, כשכל זה כמובן מופעל על ידי תחנה בקרקע (שם יושבים "מטיסים") הוא עובד שם כבר מעל שלושים שנה יוצא לעבודה בכל בוקר בשעה מוקדמת מאוד וחוזר הביתה בערב, מלח הארץ מה אני יגיד לכם (הוא איש דתי לאומי).
                                      למה המפגש הזה הקפיץ אותי?
                                      ובכן מזה מספר שנים אני טוען וכותב על כך גם כאן, בעקבות ההיכרות הקרובה שלי עם עולם התוכנה והמחשבים, שאין לו שום עתיד, אין לו שום סיכוי להחזיק מעמד ובעוד כמה עשרות שנים (ואולי אפילו פחות מזה) נתחיל לראות דעיכה מהירה מאוד של הטכנולוגיה, וחזרה לעט ודף, אולי אפילו סוס ועגלה מי יודע.
                                      אפרוש ברשותכם את עיקרי הטיעון שלי להלן:
                                      ההנחות:
                                      א) עולם הטכנולוגיה בכלל ועולם המחשבים והתוכנה בפרט הוא עתיר ידע בצורה קיצונית מאוד - אין צורך לשכנע את החברים כאן.
                                      תחום התוכנה שונה מכל תחומי ההנדסה בדברים הבאים:
                                      ב) אין לו מגבלת גודל אפשר לכתוב קוד כמה שרוצים, ואף אחד לא מגביל אותך.
                                      ג) התלויות בין החלקים בו היא גדולה ומורכבת מאוד
                                      החשיפה של כל חלק בו לבעיה עלולה להפיל את כל החלקים האחרים (ע"ע מתקפות סייבר)
                                      ד) כמעט ואין מגבלה לשיתופי הפעולה בין אנשים בתחום הזה (ראו כמה ספריות יש בגיטהאב/נוגט וכמה תלויות יש לספריות בספריות/תשתיות נוסיף לזה גם את רשת האינטרנט ושירותי הענן שהם בעצמם שירותים שכולם תלויים בהם והם תלויים במוצרים נוספים)
                                      ה) כל הנ"ל הולך וגדל ומסתבך מיום ליום
                                      ו) תשתיות קריטיות צבאיות ואזרחיות כאחת (וממילא אנשים הצורכים אותן) הופכות יותר ויותר תלויות תוכנה ומשובצות מחשב מיום ליום. בתשתיות כאלו "אין סובלנות לבאגים" נקודה.
                                      ז) נוסיף על זה שכל הסיפור הזה צורך חשמל 24/07

                                      באם אתם מסכימים עם כל ההנחות דלעיל שהן נראות לי די יכיחות (ניתנות להוכחה) הבה ונתקדם להנחות נוספות שהן יותר פילוסופיות.

                                      ח) טבע האדם: הולך ומתנוון כאשר הוא משתמש במכשירים ופרוטוזות ה"מקלות" מעליו את החנטריש. במילים פשוטות: מאז שאני משתמש בווייז אני פחות זוכר דרכים וכן הלאה.
                                      ט) טבע נוסף של האדם/עכבר שככל שישנה רווחה גדולה יותר הוא לא מנצל את המשאבים שהתפנו לתחזוקת הקיים או למחשבות על העתיד, אלא להגדלת הצריכה והניצול.
                                      י) הילדים שגדלים לתוך עולם הטכנולוגיה+דמוקרטיה+קפיטליזם+פמיניזם, הינם נרקומנים של דופמין, חסרי יכולת דחיית סיפוקים, חסרי יכולת ריכוז, חסרי אישיות בכלל, ובוודאי ובוודאי חסרי יכולת קריאה וכתיבה.

                                      ועכשיו לטענה:
                                      על מנת לתחזק את המפלצת של עולם התוכנה שהולכת וגדלה, יש צורך שהאנשים שיצרו אותה, יעבירו את הידע העצום הזה הלאה במסורת.
                                      לצורך כך עלינו לאתר אנשים עם יכולות יוצאות דופן, בעלי כשרון אדיר, יכולת דחיית סיפוקים, סבלנות של פיל, ושאר רוח, ועוד שלל כישורים ומדות טובות.
                                      אנשים כאלו אינם מיוצרים כמעט, בסביבה הטכנולוגית+דמוקרטית+קפיטליסטית+פמיניסטית. מייצרים אנשים שהם כל ההיפך ממה שדרוש על מנת לתחזק את העולם הזה.
                                      גם האנשים עצמם - שפיתחו את המערכות הללו, לא תמיד זוכרים ויודעים לתקן בעיה בדבר שהם בעצמם כתבו לפני כמה שנים.
                                      לא בטוח בכלל שאין הבדל גדול בין פיתוח לבין העברה של קוד במסורת לדורות הבאים, שכן המפתח שקוע בעניין בצורה שונה מאשר מי שמקבל קוד כתוב לידיו.
                                      ולכן המסקנה:
                                      האנושות הלכה רחוק מידי עם הפרוייקט הסופר מסובך הזה, הוא בלתי ניתן להגנה, לתחזוקה, ולהמשך פיתוח. מה שיקרה בהכרח הוא קריסה של הרבה מאוד תחומים ומערכות מחוסר יכולת תחזוקה שלהן, ויצטרכו להתפשר ולעשות ויתורים רבים וחזרה אחורנית בהרבה מאוד תחומים נקודה.
                                      איפה אנחנו אוחזים היום? האם כבר הגענו לנקודת השיא שממנה אפשר רק לרדת? אינני יודע. ימים יגידו, קשה מאוד לאמוד דבר כזה. אבל ברור שמתחילים לראות סימנים מדאיגים כפי שאספר לכם מייד.
                                      מה שדוד שלי סיפר לי זה שבתעשייה האווירית עשו לאחרונה איזה פרוייקט שמתבסס על פרוייקט אחר, והביאו אנשים מהפנסיה כדי שיעזרו להם וידריכו אותם בפרוייקט הקודם. אז איזה מין מצב זה שמישהו יוצא לפנסיה ואין אחריו מישהו אחר שירש את כל הידע שלו? זה אומר שבהמשך של אחרי הפנסיה (מוות) כבר לא יוכלו להביא אותו, אלא אם כן התעשייה האווירית מאמינה בסיאנסים ובהעלאה באוב וזו כבר שאלה אחרת.
                                      אז הבעיה הזו קיימת בכל העולם, בכל התעשיות, בכל הצבאות, שאף אחד לא יבלבל לי במוח. למטוס F35 יש 25 מיליון שורות קוד, יש מכשירים אזרחיים שיש בהם מעל 100 מיליון שורות קוד, אין שום סיכוי שהדבר הזה בר תחזוקה ובר ידיעה של בן תמותה. הבאגים נוצרים במימשקים, ואז מישהו צריך לדבר עם מישהו שצריך לדבר עם עוד מישהו, חלאס עם ההזיות שזה יעבוד. בינתיים כפי טבעו של העכברוש הוא מנצל את הכסף שמוזרם לתעשיות הללו, לוקחים משכורת ורווחים הביתה, ומשאירים את שברי הכלים לדורות הבאים, מתוך הנחה שהכסף הרב שנצבר יוכל "לפתור כל בעיה" הוא לא! כשאין אנשים שיתחזקו את התוכנות, כסף לא יוכל לייצר אותם נקודה.

                                      M מנותק
                                      M מנותק
                                      mmmm
                                      כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                      #27

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      לצורך כך עלינו לאתר אנשים עם יכולות יוצאות דופן, בעלי כשרון אדיר, יכולת דחיית סיפוקים, סבלנות של פיל, ושאר רוח, ועוד שלל כישורים ומדות טובות.
                                      אנשים כאלו אינם מיוצרים כמעט, בסביבה הטכנולוגית+דמוקרטית+קפיטליסטית+פמיניסטית. מייצרים אנשים שהם כל ההיפך ממה שדרוש על מנת לתחזק את העולם הזה.

                                      מעניין, עד כמה שאני יודע הדור הצעיר מתעסק יותר בתיכנות...

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      ח) טבע האדם: הולך ומתנוון כאשר הוא משתמש במכשירים ופרוטוזות ה"מקלות" מעליו את החנטריש. במילים פשוטות: מאז שאני משתמש בווייז אני פחות זוכר דרכים וכן הלאה

                                      לגבי הדוגמה:
                                      ולכן לא תצטרך לזכור את הדרכים כי יש וויז.
                                      כנ"ל בכל נושא, מה שמקל עליךת יחסוך לך עבודה בעתיד...

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      על מנת לתחזק את המפלצת של עולם התוכנה שהולכת וגדלה, יש צורך שהאנשים שיצרו אותה, יעבירו את הידע העצום הזה הלאה במסורת.
                                      לצורך כך עלינו לאתר אנשים עם יכולות יוצאות דופן

                                      בשביל זה יש מושג שנקרא ויקי/תיעוד/מדריכים...

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      האנושות הלכה רחוק מידי עם הפרוייקט הסופר מסובך הזה, הוא בלתי ניתן להגנה, לתחזוקה, ולהמשך פיתוח. מה שיקרה בהכרח הוא קריסה של הרבה מאוד תחומים ומערכות מחוסר יכולת תחזוקה שלהן, ויצטרכו להתפשר ולעשות ויתורים רבים וחזרה אחורנית בהרבה מאוד תחומים נקודה.
                                      איפה אנחנו אוחזים היום? האם כבר הגענו לנקודת השיא שממנה אפשר רק לרדת? אינני יודע. ימים יגידו, קשה מאוד לאמוד דבר כזה. אבל ברור שמתחילים לראות סימנים מדאיגים כפי שאספר לכם מייד.

                                      מזכיר את התואריות של הקורונה/five g/השבבים ועל זה הדרך...

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      מה שדוד שלי סיפר לי זה שבתעשייה האווירית עשו לאחרונה איזה פרוייקט שמתבסס על פרוייקט אחר,

                                      לא יכלו לבנות לבד???

                                      @ארכיטקט אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                      בהם מעל 100 מיליון שורות קוד, אין שום סיכוי שהדבר הזה בר תחזוקה ובר ידיעה של בן תמותה

                                      תתפלא לשמוע שכן!

                                      תגובה 1 תגובה אחרונה
                                      2
                                      • חגיח חגי

                                        רק להוסיף קצת תוכן מעניין:

                                        ראש הצוות של הקוד של אפולו 11, והמתכנת הראשי היתה אישה, יש תמונה מפורסמת שלה עומדת ליד הקוד של אפולו 11 מודפס על דפים, והערימה של הדפים עוברת את הגובה שלה.

                                        ופה נכנס שוב הנושא של פמיניזם, אם אלו היו התוצאות כשאישה היתה ראש הצוות, תחשבו מה היה קורה אם זה היה איש, כבר מזמן היינו נוחתים על פלוטו.

                                        אדרבהא מנותק
                                        אדרבהא מנותק
                                        אדרבה
                                        כתב ב נערך לאחרונה על ידי אדרבה
                                        #28

                                        @חגי אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                        ופה נכנס שוב הנושא של פמיניזם, אם אלו היו התוצאות כשאישה היתה ראש הצוות, תחשבו מה היה קורה אם זה היה איש, כבר מזמן היינו נוחתים על פלוטו.

                                        היום נפגשתי בפרסום חוצות המהלל את המהנדסות בתע"ש. שבזכותם 'זכינו' לטיל חץ 3 המשייט באטמוספירה.
                                        לפי התזה שלך עם היו נותנים זאת לגברים הטיל היה מגיע גם למאדים

                                        חגיח תגובה 1 תגובה אחרונה
                                        2
                                        • dovidD dovid העביר נושא זה מ-תכנות ב-
                                        • אדרבהא אדרבה

                                          @חגי אמר בלאחר מפגש עם דודי (מתכנת בתעשייה האווירית) - פוסט פילוסופי: נבואה על עתידו של עולם התוכנה והמחשבים:

                                          ופה נכנס שוב הנושא של פמיניזם, אם אלו היו התוצאות כשאישה היתה ראש הצוות, תחשבו מה היה קורה אם זה היה איש, כבר מזמן היינו נוחתים על פלוטו.

                                          היום נפגשתי בפרסום חוצות המהלל את המהנדסות בתע"ש. שבזכותם 'זכינו' לטיל חץ 3 המשייט באטמוספירה.
                                          לפי התזה שלך עם היו נותנים זאת לגברים הטיל היה מגיע גם למאדים

                                          חגיח מנותק
                                          חגיח מנותק
                                          חגי
                                          כתב ב נערך לאחרונה על ידי
                                          #29

                                          @אדרבה אדרבה.

                                          תגובה 1 תגובה אחרונה
                                          0
                                          תגובה
                                          • תגובה כנושא
                                          התחברו כדי לפרסם תגובה
                                          • מהישן לחדש
                                          • מהחדש לישן
                                          • הכי הרבה הצבעות


                                          • 1
                                          • 2
                                          בא תתחבר לדף היומי!
                                          • התחברות

                                          • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                                          • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                                          • פוסט ראשון
                                            פוסט אחרון
                                          0
                                          • דף הבית
                                          • קטגוריות
                                          • פוסטים אחרונים
                                          • משתמשים
                                          • חיפוש
                                          • חוקי הפורום