מ
@יוסף-בן-שמעון כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:
בר מן דין, עצה טובה קמ"ל, אני לא מאמין שבעל מקצוע אמור לנהוג ברכושנות בדברים שהוא בונה, זו לא הדרך הנכונה לעשות חיל, לא פרקטית ולא תדמיתית.
קחו את התגובה הזאת כאבן דרך.
זה קשה מאוד לעיתים, אבל זה נכון למעט מקרים ממש ספציפיים.
@יוסף-בן-שמעון
אם זאת, קל להזדהות ולהבין את הסיטואציה.
בוודאי כאשר חלק מהקוד מכיל רעיונות ודפוסי כתיבה יחודיים לך.
@צדיק-תמים
ARI אמנם מתקדם יותר, ולכאורה עדיף גם להשתמש בו לניהול מלא של הכל.
אני ניסיתי אותו, ומצאתי שלמשימות הרגילות ואפילו המורכבות AGI עונה על הצרכים בצורה מיטבית.
וזה גם נוח וקל לשימוש.
AMI עוזר מאוד ומשלים את התמונה כשצריך.
ARI לפחות מהניסיון שלי, מידי מורכב ולטעמי מיותר למשימות הרגילות.
@מד כתב בלימוד אסטריסק:
באתר הראשי שלהם כתוב שאפשר ללמוד אסטריסק בה'דוקס' שלהם, אך הדוקס שלהם ממש מעורב ושלא בסדר, וגם אפשר ללמוד בספר שנקרא Asterisk: The Definitive Guide, אך שמעתי ממישהו ששמע ממישהו שהספר הנ"ל ממש לא מעודכן לפי הגירסאות האחרונות של אסטריסק וזה ממש כאב ראש למי שלמד אסטריסק מהספר הנ"ל. אז אשמח אם מישהו יכול לאמת את השמועה, והאם שווה לקנות הספר הנ"ל, או שיש עוד איזה דרך ללמוד אסטריסק.
זה לא מדויק כלל.
אחרי שאתה מתחיל, ומבין את העקרונות הבסיסיים, התיעוד שלהם יכול להיות לעזר רב.
דרך נוספת להבין נושאים רבים היא עיון קל בתוך התיעוד של הספריות שנכתבו עבור AGI.
בדרך כלל בשביל מערכות וקוים כפי שתיארת שאתה שואף ליישם AGI הוא הדרך לישום, כך שכדאי להתמקד בזה לדעתי. לפחות לפי הכיוון שאתה מתאר, אתה צריך להתמקד בזה.
@מד
מכיוון שאני נמצא כעת בעיצומו של הליך דומה, יש לי עצה אחת בנושא
אל "תלמד" פשוט תעשה!
תתחיל עם הבסיס, של שלום עולם הבסיסי של אסטריסק ומשם תתקדם עם AGI.
כל זה ניתן לבצע לוקלית במחשב ואין צורך בקו אמיתי בכדי להתחיל.
כשתגיע לזה, תתמודד עם זה... וזה לא קל כי קשה מאוד כיום להשיג טראנק בתנאים נורמלים בלי מרפקים.
GPT וקלוד טובים מאוד בבסיס, את מרבית ההתחלה והקשיים שהיו לי פתרתי בעזרתם.
תיכננתי לפרסם את כל הפרויקט שעשיתי לציבור, אלא שזה טרם מוכן לפרסום עם הסברים מסודרים וכו'.
אם עוזר לך פרויקט IVR שכתוב בGO אשמח לשתף את הפרויקט.
אתרום כאן את הניסיון שלי בתחום,
אני נולדתי לעולם התכנות כאשר AI כבר היה קיים.
נטיתי לזלזל בו בהתחלה ועד מהרה נשאבתי לשימוש רצוף וצמוד.
ראשית כל מילה שציין @יוסף-בן-שמעון נכונה.
אבל יש לי משהו שקשה לי להבין, מדוע יש הסכמה כללית שקלוד טוב יותר מGPT בתכנות?
מניסיון אישי ורצוף, GPT מתעלה על קלוד באין ספור מקרים וכמעט תמיד בוחר בדרך הפשוטה יותר לביצוע הפעולה.
וכן, נכון להיום אם אתה לא מבין מה שאתה עושה הסיכוי להוציא מוצר מוגמר ומושלם עם AI פוחתים מאוד.
יתכן שזה ישתנה בעתיד, אבל זה המצב לפחות לפי מה שאני רואה וחושב.
תוקם ועדת חקירה, אין לי מושג מה בדיוק גרם לכך שזה התעדכן ל:
@angular-devkit/build-angular@19.1.5
בכל אופן, חזרתי לגירסה האחרונה שהייתה אצלי בגיט. והנה:
└─┬ @angular-devkit/build-angular@19.0.6
├─┬ @angular/build@19.0.6
│ └── vite@5.4.11
└─┬ @vitejs/plugin-basic-ssl@1.1.0
└── vite@5.4.11 deduped
והכל תקין ב"ה
תודה לחבר שייעץ לי לחזור לגירסה הקודמת.
נשגב מבינתי להיכן נעלמה בינתי מלחשוב על אפשרות כה פשוטה:(
נ. ב. למי שתוהה, הועדה טרם הוקמה כי יש ויכוח האם היא תהיה ממלכתית או במנגנון אחר.
https://stackoverflow.com/q/79372334
כאן נראה ששנמוך של הגירסה אמור לעזור.
ניסיתי לבצע את זה, אין לי מושג בעצמי מה כבר עשיתי ומה לא.
אני יודע שכעת התוצאה היא שהבעיה בעינה עומדת. ובהרצה של npm list vite מקבלים:
npm ERR! code ELSPROBLEMS
npm ERR! invalid: vite@6.0.11 /usr/src/app/xxxxx/node_modules/@angular/build/node_modules/vite
XXXX@0.0.0 /usr/src/app/ui/XXXX
├─┬ @angular-devkit/build-angular@19.1.5
│ ├─┬ @angular/build@19.1.5
│ │ └── vite@6.0.11 invalid: "6.0.6" from node_modules/@angular/build
│ └─┬ @vitejs/plugin-basic-ssl@1.2.0
│ └── vite@6.0.6 deduped
└── vite@6.0.6