תחומים - פורום חרדי מקצועי

@pcinfogmach
לכל מי שביקש נוסף כעת אפשרויות החלפה ברגקס
תודה רבה לכל העוזרים ובפרט ל-@מד ול-@dovid שללא העצות שלהם לא יודע אם הייתי יכול להשלים את המלאכה

לחץ כאן כעת

אשמח לשמוע עצה איך לתת מראה יותר אחיד ומהוקצע לפקד זה
הצבע גם קצת משעמם... בגדול הפקד קצת משעמם בקיצור יש עצה איך לשדרג את הפקד מבחינה חזותית?
פקדים עם קצוות עגולים יעזור?

אני עובד ב-.netframework (תוסף לורד) אם זה משנה משהו

@קומפיונט
מעניין! ככה זה באמת בחיפוש של תחומים צריך לבדוק מה מקובל - תודה

להלן רעיון קל ליישום בשביל Watermark עבור TextBox ב-WPF באמצעות XAML בלבד:

(זה לא שאין ספריות והרבה כתבות על זה אבל בסופו של דבר הכל לא עבד לי חלק חוץ מהרעיון שלפניכם יש בזה גם מעלה מבחינת כך שזה מבוסס xaml בלבד)

הסגנון מבוסס על שימוש בתכונת ToolTip של ה-TextBox לצורך הצגת ה-Watermark. כמובן שניתן להשתמש גם בתכונות אחרות (כגון Tag) – אני בחרתי ב-ToolTip, משום שכאשר מוצג Watermark, בדרך כלל אין צורך ממשי ב-Tooltip.

בסגנון יש שני טריגרים שמאפיינים התנהגות של הסתרת ה-Watermark כאשר תיבת הטקסט בפוקוס או כאשר איננה ריקה

  <Style TargetType="TextBox" x:Key="WatermarkTextBox">
     <Setter Property="Template">
         <Setter.Value>
             <ControlTemplate TargetType="TextBox">
                 <Border x:Name="border"
                     Background="{TemplateBinding Background}"
                     BorderBrush="{TemplateBinding BorderBrush}"
                     BorderThickness="{TemplateBinding BorderThickness}"
                     SnapsToDevicePixels="True">
                     <Grid>
                         <ScrollViewer x:Name="PART_ContentHost"
                                   Focusable="false"
                                   HorizontalScrollBarVisibility="Hidden"
                                   VerticalScrollBarVisibility="Hidden"/>

                         <TextBlock x:Name="PlaceholderHost" Text="{TemplateBinding ToolTip}"
                                    HorizontalAlignment="{TemplateBinding HorizontalContentAlignment}"
                                    VerticalAlignment="{TemplateBinding VerticalContentAlignment}"
                                    Padding="{TemplateBinding Padding}"
                                    Margin="{TemplateBinding Margin}"
                                    Opacity="0.2"
                                    IsHitTestVisible="False"
                                    Visibility="Collapsed"/>
                     </Grid>
                 </Border>
                 <ControlTemplate.Triggers>
                     <DataTrigger Binding="{Binding Path=Text, RelativeSource={RelativeSource Self}}" Value="">
                         <Setter Property="Visibility" TargetName="PlaceholderHost" Value="Visible"/>
                     </DataTrigger>
                     <DataTrigger Binding="{Binding Path=IsKeyboardFocusWithin, RelativeSource={RelativeSource Self}}" Value="true">
                         <Setter Property="Visibility" TargetName="PlaceholderHost" Value="Collapsed"/>
                     </DataTrigger>
                 </ControlTemplate.Triggers>
             </ControlTemplate>
         </Setter.Value>
     </Setter>
 </Style>

אפשר גם להסתיר את ה-tooltip כליל ולהשתמש רק ב-watermark במקום זאת על ידי הוספת הקוד דלהלן בתוך הסגנון.

 <Style.Resources>
     <Style TargetType="ToolTip">
         <Setter Property="Visibility" Value="Collapsed"/>
     </Style>
 </Style.Resources>

@אוריי
נראה ברפרוף שסה"כ מדובר ב-html
אם אני צודק אזי ברור שאפשר

openTag = "<font style=""background-color:#FFFF00; font-size:80%"">"

@מד
נפלא על פניו גם עובד הרבה יותר מ-sfx

@מד
למה בעצם sfx של ווינראר כן נתפס כווירוס לפעמים ואילו nsis לא? או שזה רק שאלה של מזל?

@dovid כתב בתחליף טוב לקובץ חילוץ עצמי של וינראר:

זה לא וירוס, תקרא מה כתוב.
המתקין באמת לא בשימוש נפוץ.

למעישה יש דרך לחסוך הודעה זו? זה מפחיד ומבלבל אנשים שלא מבינים במה מדובר (מאוד מאוד מצוי בציבור החרדי אנשים ממין זה).

@מד

אפילו המתקין שלהם נתפס כוירוס על ידי מיקרוסופט

לאחרונה מיקרוסופט החליטו לסמן קבצי חילוץ עצמי (SFX) כוירוס.
עריכה: האמת היא שאני קצת מבולבל כי אותו קובץ אתמול קפץ לי וירוס והיום לא.
בכל אופן מישהו מכיר תחליף טוב? שלא יזוהה כוירוס?

אני עושה שימוש נרחב בקבצי חילוץ עצמי כדי למנוע בעיות עם התקנת עדכונים עבור תוספי וורד. ןכן עבור התקנה משולבת של תבניות לוורד עם מאקרואים.

@ליה-ט
כדאי לבדוק אם כאשר האוזניות קרובות למכשיר זה גם כן קורה.
כמו"כ כדאי לבדוק ה קורה עם מכשיר אחר (יותר איכותי) האם גם אז האוזניות מתנתקות. הרבה פעמים הבעיה לא באוזניות אלא במכשיר שאתה מנסה להתחבר אליהם.
כמובן שגם יכול להיות שהבעיה היא באוזניות...

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

מה שאתה מתאר הוא חוסר הוגנות, כללי המשחק הם שקיפות של המחיר

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

אני מבין שאתה מדבר על אנשים מאוד מסוימים ולא באופן כללי, קשה לדבר על משהו שלא ברור אם כמה ואיפה קיים

כנראה שלא נפגשתם בהתנהגות זו. ואני מתקשה לתאר לך את זה כי אתה לא מסוגל לדמיין זאת. ולכן כשאתה שומע שיש מי שמבקש כסף על משהו אתה שואל למה לא?

בוא ניקח את הדוגמא שהביאו למעלה:
לקחת עוד כסף על העברת הגרפיקה.
אם כולם ככה עושים וזוהי הצורה בהחלט למה לא?
אם אתה החלטת שכך אתה רוצה לעבוד - למה לא?
אבל אם אתה עושה זאת בצורה ערמומית או סתם כי פתאום קלטת שאתה יכול להרוויח עוד לוקסוס על הדרך (בזמן שבתחילה בכלל לא התכוונת לקחת כסף זה מהלקוח). או ואבוי!

@one1010
מדובר על פועל לא על יוצר עצמאי.

אם תרשו לי להגזים לרגע באמצעות משל, אולי תבינו למה אני מתכוון:
אדם נכנס לחנות לקנות חלב. הוא שואל את המוכר איפה החלב, והמוכר משיב באדיבות שהוא נמצא במקרר. הלקוח שואל כמה עולה, והמוכר אומר: 10 שקלים.
הוא מגיע לקופה, משלם, וכשכבר עומד לצאת, המוכר עוצר אותו ואומר שצריך להוסיף מע"מ. הלקוח, שלא הכיר את המושג, משלם.

הוא שוב מנסה לצאת, ואז המוכר מודיע לו שיש גם תעריף נוסף על שירות אדיב. הלקוח, בלית ברירה, משלם שוב.
הוא יוצא, נכנס לרכב – והמוכר דופק על החלון ומודיע שצריך גם לשלם על החניה. הלקוח נאנח, חורק שיניים ומשלם.
כשהוא סוף-סוף מגיע לשער החנות, המוכר שוב מופיע ומבקש דמי שמירה.

ברור שזו הגזמה, ואף אחד לא באמת יקנה בחנות כזו – אלא אם כן זו החנות היחידה שהוא מכיר, ואם הוא צריך חלב – פשוט אין לו ברירה.

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

אגב, למה אתה מגדיר את החלוקה הזאת כהעלאת מחירים? להיפך, זה מוסיף אפשרות נוספת במחיר נמוך יותר למי שמעוניין

כי ככה יש אנשים מסויימים שמשתמשים עם זה - החלוקה לכשעצמה הגיונית מאוד אבל כשאנשים מסויימים אומרים את זה אתה יודע שזה רק תירץ לקחת ממך עוד כסף.

כאדם שמבקשים ממנו תעריף נוסף לא הייתי ממלי לחשוב כך: כרגיל יש סיבה טובה לתעריף הנוסף אנשים לא מנסים לגנוב אותך.
אבל כבן אדם שצופה מהצד ורואה התנהגויות מוסויימות של עמיתים - אני לא מעודד את זה! ממש לא!

@צדיק-תמים
תסביר לי אתה אם כן איפה הגבול?
האם יש גבול?
האם אפשר להפקיע שערים בכל צורה שהיא?
העיקר שאני ירוויח את המקסימום שאני יכול להרוויח?
האם האדם השני איננו שיקול כלל?

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

ראינו מה יצא כל פעם שניסו לקבוע מלמעלה את המחירים לפי מה "מגיע" או "הגיוני" ולא פשוט לתת לתחרות ולשוק לקבוע

אתה מדבר על regulation ועל איך כלכלה עובדת.
אני מדבר על הנהגה אישית. הנושא שלי איננו אם "מגיע" או "הגיוני" אלא אם האדם מבקש כסף רק בגלל שהוא יכול.
כמובן שאם מדובר שאי אפשר להתפרנס בכבוד בלי הנהגות אלו אזי זו שאלה אחרת.

נ.ב. אין כוונתי שפותח הפוסט ח"ו נכלל בקטגוריה זו רק מה שהזכירו כאן מנהג מסויים של אנשים מחוגים מסויימים.

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

מה זה סיבה מהותית? כל המחירים נקבעים למטרת רווח אישי - כשגם הגבול נקבע לפי כמה תוכל לגבות ולא להישאר בלי לקוחות, זה יסוד הכלכלה המודרנית

אתה צודק כמובן שהכלכלה המודרנית בנויה במובן מסויים על תאוות בצע, בלי זה אף אחד לא היה עובד. וכמו שאר התאוות שמניעות את העולם.

@צדיק-תמים כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

אני הייתי שואל מה מגדיר עליית מחירים כלא הוגנת

עליית מחירים בלתי הוגנת הינה עליית מחירים לשם מטרות רווח אישי ולא משום סיבה מהותית כלשהי.

@one1010 כתב בקודים של אתר שנבנה ללקוח, האם הוא ציבורי?:

אבל הגיוני שאם קיים מנהג כזה אז בעצם יש 2 תעריפים, תעריף אחד לעסקה מתמשכת שהתוצא נשאר אצל היוצר והוא יותר זול מכיוון שבכך היוצר מקבל סיכוי להעסקה חוזרת ותעריף אחר למכירת הבעלות.

גם זה בחוגים מסויימים מאוד מקובל. בשאר העולם ממש לא!

מה הבעיה בלעודד יוצר לקבל מה שמגיע לו?

אולי תשאל מה הבעיה בלעודד עליית מחירים בלתי הוגנת בכללי?